Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής, έκανε πριν λίγο καιρό ερώτηση προς την Υπουργό Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας, με την οποία ζητούσε εξηγήσεις για το γεγονός ότι στο Πρόγραμμα «Νέοι ελεύθεροι επαγγελματίες – Νέοι επιστήμονες έτους 2009» με το οποίο επιδοτείται η έναρξη επαγγέλματος για τους νέους της χώρας και έχει αυτονόητα ιδιαίτερα κρίσιμο ρόλο για πολλούς από αυτούς (δίνοντας επιδότηση 15.000 €), δεν συμπεριλαμβάνει αναδρομικά όσους έκαναν έναρξη επαγγέλματος το 2008. Έτσι, ενώ το 2007 και το 2009 καλύπτονται από τέτοιο πρόγραμμα οι δικαιούχοι, το κενό του 2008 αδικεί αυτούς που συγκυριακά έτυχε να ξεκινήσουν την εργασία τους το έτος αυτό και ευλόγως περίμεναν να έχουν ίδια αντιμετώπιση με τους συναδέλφους τους των ετών 2007 και 2009. Με την ερώτησή του ο Βουλευτής Ροδόπης ζήτησε επίσης τη συμμετρική ανάπτυξη του προγράμματος σε όλες τις περιοχές της χώρας και να τεθούν κάποιοι κανόνες διαφάνειας στη χωρική κατανομή των θέσεων. Επίσης ζήτησε απολογισμό για το πρόγραμμα αυτό από τότε που ισχύει ώστε να αξιολογηθεί η εφαρμογή του και πιθανώς να εντοπισθούν σημεία βελτίωσης, ενώ ταυτόχρονα υπογράμμισε μια σημαντική ατέλεια της προκήρυξης όσον αφορά τη μη ειδική μεταχείριση των νέων επιστημόνων Ατόμων ΜΕ Αναπηρίες (ΑΜΕΑ), ζητώντας κάποια σχετική τροποποίηση.
Σε όλες αυτές τις καλοπροαίρετες, τεκμηριωμένες και συγκεκριμένες επισημάνσεις η αρμόδια Υπουργός παρέπεμψε στον Διοικητή του ΟΑΕΔ κ. Βερναδάκη, ο οποίος απάντησε με επιεικώς απαράδεκτο ύφος και ελλιπέστατο περιεχόμενο, πράγμα σύνηθες βέβαια για αυτό το τοποθετημένο από την Κυβέρνηση της Ν.Δ. στέλεχος, που και στο παρελθόν έχει προκαλέσει με τον παραταξιακό φανατισμό του το λαό της Ροδόπης, ενώ πρόσφατα και το ΠΑΣΟΚ ζήτησε την παραίτησή του για άλλη αυθαίρετη απόφασή του. Αφενός λοιπόν, δεν απαντά στα συγκεκριμένα ερωτήματα, περιφρονώντας τον κοινοβουλευτικό έλεγχο, και αφετέρου έμμεσα ομολογεί κυβερνητική προχειρότητα και ανισότιμη μεταχείριση πολιτών. Η αλαζονεία δε της απάντησης εκθέτει εκτός από τον ίδιο και την προϊσταμένη του Υπουργό, η οποία του επιτρέπει να απαντά κατά αυτόν τον τρόπο και, πριν την αποστείλει αρμοδίως στον ερωτώντα Βουλευτή, δεν του επιστρέφει την «απάντηση» πίσω ως απαράδεκτη για επανασυγγραφή της.
Παρακάτω παρατίθεται το πλήρες κείμενο των 2 απαντήσεων :
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου