Φωτογραφικό στιγμιότυπο από τη συνάντηση - συνέντευξη των μαθητριών του Λυκείου Σαπών, με τον Βουλευτή Ροδόπης Γιώργο Πεταλωτή για την ηλεκτρονική εφημερίδα sa@press.
Παρασκευή, Ιανουαρίου 30, 2009
Συνάντηση-συνέντευξη με μαθήτριες του Λυκείο Σαπών
Ερώτηση για τον αγωγό Μπουργκάς - Αλεξ/πολη
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής, κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση προς τον Υπουργό Ανάπτυξης, με θέμα την ακατανόητη πρόσφατη νομοθετική πρωτοβουλία της Κυβέρνησης να «στεγανοποιήσει» τη σύνθεση της νέας Επιτροπής Φορέων για τον Αγωγό Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολη σε παράδοξα στενό τοπικό πλαίσιο, πράγμα τουλάχιστον αντιπαραγωγικό.
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής:
ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ
ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ
ΘΕΜΑ: «Η ΡΟΔΟΠΗ ΑΓΝΟΕΙΤΑΙ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΑΓΩΓΟΥ ΜΠΟΥΡΓΚΑΣ - ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗΣ»
Με το άρθρο 35 του πολύ πρόσφατα ψηφισθέντα Νόμου «Προώθηση της συμπαραγωγής δύο ή περισσότερων χρήσιμων μορφών ενέργειας, ρύθμιση ζητημάτων σχετικών με το Υδροηλεκτρικό Έργο Μεσοχώρας και άλλες διατάξεις» προβλέπεται η συγκρότηση ειδικής Επιτροπής για το έργο του Αγωγού Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολης. Η συγκρότηση αλλά και οι αρμοδιότητες και λοιπά στοιχεία της λειτουργίας της κατ’ αρχήν (και όπως αναμένεται να αποδειχθεί) χρήσιμης αυτής επιτροπής (επιχορήγηση, τρόπος λειτουργίας κτλ.) θα προσδιορίζονται με Κοινή Υπουργική Απόφαση. Είναι ακατανόητο γιατί ο Νομός Ροδόπης έχει εξαιρεθεί από τη συμμετοχή στην Επιτροπή αυτή και μάλιστα με τη ρητή αυτή νομική διάταξη αφού το εν λόγω άρθρο προβλέπει συμμετοχή στην επιτροπή αυτή μόνο για εκπροσώπους του Νομού Έβρου (Νομάρχη και εκπροσώπους των ΟΤΑ και των επαγγελματικών και λοιπών φορέων) αν και το έργο γεωστρατηγικά, λειτουργικά, πολιτικά, οικονομικά αλλά και πιθανότατα και γεωγραφικά – με τη στενή έννοια της χωροθέτησής του– αφορά σίγουρα και το Νομό Ροδόπης, ίσως και όλη τη Θράκη.
Είναι τόσο περίεργη η διάταξη που παρόλο που η Επιτροπή συστήνεται «για την υποβοήθηση των αρμόδιων Υπουργείων […] στη διενέργεια των διαδικασιών για τη μελέτη, κατασκευή και λειτουργία του αγωγού […] καθώς και στην επίβλεψη των σχετικών εργασιών», δεν προβλέπει καν τη δυνατότητα, έστω, της συμμετοχής και καταξιωμένων επιστημονικών και κοινωνικών φορέων πανθρακικής εμβέλειας, όπως π.χ. το ΤΕΕ Θράκης ή το Οικονομικό Επιμελητήριο Θράκης.
Δημιουργείται με την ψηφισθείσα διάταξη μια ανώφελη «στεγανότητα» στο θέμα του αγωγού, αντιπαραγωγική και περιττή. Δεν χωρούν σε τέτοια ζητήματα οι λογικές «ιδιοκτησίας» ή «μονοπώλησης» που δημιουργεί η διάταξη αυτή. Ενδεικτικά, στον Τύπο της 27ης Ιανουαρίου διαβάζει κανείς ότι οι εκπρόσωποι της εταιρείας Trans Balkan Pipeline, που έχει αναλάβει την υλοποίηση του έργου, μετά την ενημερωτική συνάντηση τους με τον Υπουργό Ανάπτυξης, μετέβησαν στην Αλεξανδρούπολη για να ενημερώσουν τους εκπροσώπους της τοπικής κοινωνίας για θέματα που σχετίζονται με τη χάραξη του αγωγού. Ήδη λοιπόν λειτουργεί το φαινόμενο του αποκλεισμού του Νομού Ροδόπης (αλλά και πανθρακικών επιστημονικών και κοινωνικών φορέων) από την έννοια της «τοπικής κοινωνίας», σαφώς ευρύτερης από τα στενά διοικητικά όρια του Νομαρχιακού Διαμερίσματος του Έβρου.
Χωρίς καμία διάθεση έγερσης αντιπαραγωγικών και ανώφελων ζητημάτων τοπικιστικής λογικής και για την ικανοποίηση του κοινού αισθήματος των πολιτών του Νομού Ροδόπης, ΕΡΩΤΑΤΑΙ ο κ. Υπουργός εάν η Κυβέρνηση αναγνωρίζει το πρόβλημα του περιορισμού των συμμετοχών στην υπό συγκρότηση Επιτροπή του Αγωγού Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολης μόνο σε εκπροσώπους του Νομού Έβρου και αν συνεπώς προτίθεται να τροποποιήσει τάχιστα το άρθρο 35 του Νόμου «Προώθηση της συμπαραγωγής δύο ή περισσότερων χρήσιμων μορφών ενέργειας, ρύθμιση ζητημάτων σχετικών με το Υδροηλεκτρικό Έργο Μεσοχώρας και άλλες διατάξεις» στην κατεύθυνση της εκπροσώπησης και του Νομού Ροδόπης.
Ερώτηση για τα μισθολογικά των υπαλλήλων της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής, κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση με θέμα τον εμπαιγμό των υπαλλήλων της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης από την Κυβέρνηση όσον αφορά τη διεύρυνση των μισθολογικών τους ανισοτήτων σε σχέση με τον υπόλοιπο δημόσιο τομέα. Το πλήρες κείμενο έχει ως εξής :
ΠΡΟΣ
1. ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ
2. ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΘΕΜΑ: «Μισθολογικές ανισότητες Δημόσιων Υπαλλήλων και εμπαιγμός των υπαλλήλων της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης»
Με το άρθρο 36 του πρόσφατα ψηφισθέντα Νόμου 3731/08 (ΦΕΚ263Α'/23.12.2008) αναγνωρίστηκε δικαίως ειδική μηνιαία παροχή για τους υπαλλήλους των Περιφερειών της χώρας, κλιμακούμενη από 450 έως 550 ευρώ, ανάλογα με την κατηγορία των δικαιούχων. Πέραν των όποιων επί μέρους ενστάσεων όσον αφορά το ύψος και τον τρόπο καταβολής αυτής της επιπλέον αμοιβής στους έως τώρα αδικημένους δημόσιους υπαλλήλους των Περιφερειών σε σχέση με τις απολαβές δημόσιων υπαλλήλων τοποθετημένων σε συναφείς θέσεις των Κεντρικών Υπηρεσιών, αποτελεί θετική εξέλιξη η αναγνώριση ενός πάγιου αιτήματος των υπαλλήλων των Περιφερειών. Δυστυχώς όμως, για λόγους ακατανόητους, η ικανοποίηση του συγκεκριμένου αιτήματος, αν και εδράζεται σε ένα σκεπτικό που καλύπτει αυτονόητα και τους υπαλλήλους των Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων (Ν.Α.) της χώρας – εξίσου αδικημένων διαχρονικά – δεν τους συμπεριλαμβάνει.
Είναι ιδιαίτερα ανάστατοι και στο Νομό Ροδόπης οι υπάλληλοι της Ν.Α. αφού διαμένοντας σε πόλη – έδρα Περιφέρειας, βλέπουν προβληματισμένοι να παρέρχεται μία ακόμη ευκαιρία ικανοποίησης ενός πολύ λογικού και δίκαιου αιτήματος τους, παρά τις κυβερνητικές υποσχέσεις και εξαγγελίες επί χρόνια για «προώθηση ενιαίου μισθολογίου», «άρση των αδικαιολόγητων μισθολογικών ανισοτήτων», «άμβλυνση των διακρίσεων» κ.α. Με τη νέα ρύθμιση αντί να εξαλείφεται, διευρύνεται το φαινόμενο των υπαλλήλων δύο ταχυτήτων στο δημόσιο τομέα, με τους μισθούς των υπαλλήλων των Ν.Α. να υπολείπονται κατά πολύ πλέον από άλλους συναδέλφους τους σε πιο ευνοημένες υπηρεσίες, πράγμα που στην ελληνική περιφέρεια γίνεται ιδιαίτερα ορατό και, συν τοις άλλοις, εκτός του πρακτικού σκέλους, καταντά και προσβλητικό ηθικά, κινείται δε πιθανότατα εκτός συνταγματικών ορίων για ισονομία.
Στην αιτιολογική έκθεση που συνόδευε το νομοσχέδιο το οποίο ψηφίσθηκε τελικά, η ρύθμιση υποστηρίζεται με επιχειρήματα όπως:
• Βελτίωση της οργάνωσης των περιφερειών της χώρας
• Ενίσχυση της αποκέντρωσης
• Ταχύτερη απορρόφηση πόρων
• Αποτελεσματικότερη σύγκλιση αποδοχών των υπαλλήλων παρομοίων προσόντων και απασχόλησης
• Εν γένει οικονομική ενίσχυση των υπαλλήλων
Είναι πρόδηλο ότι η περίπτωση των υπαλλήλων της Ν.Α δεν βρίσκεται εκτός του παραπάνω πλαισίου επιχειρημάτων και άρα αδικούνται κατάφωρα.
ΕΡΩΤΑΤΑΙ ο κ. Υπουργός
Προτίθεται η Κυβέρνηση να επανέλθει σύντομα με νέα νομοθετική ρύθμιση που να συμπεριλαμβάνει και τους υπαλλήλους των Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων της χώρας στα προβλεπόμενα για την ειδική μηνιαία παροχή του άρθρου 36 του Νόμου 3731/08;
Πέμπτη, Ιανουαρίου 29, 2009
Ερώτηση για βιοκαλλιεργητές
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΠΑΣΟΚ Ν. ΡΟΔΟΠΗΣ
ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ
1. ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ
2. ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ
Οι βιοκαλλιεργητές της χώρας μας εντάσσονται πλήρως στο αγροτικό ζήτημα με όλα τα προβλήματα του Έλληνα αγρότη. Επιπλέον όμως, οι βιοκαλλιεργητές πλήττονται από επιπρόσθετα προβλήματα που καθιστούν τη βιολογική καλλιέργεια στάσιμη και τα βιολογικά προϊόντα απρόσιτα.
Είναι χαρακτηριστικό ότι σύμφωνα με τα στοιχεία του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης το 2006 καλλιεργούνταν βιολογικά 512.000 στρέμματα και το 2007 ο αριθμός των καλλιεργούμενων στρεμμάτων αυξήθηκε μόνο στα 692.000. Αποτελεί δε αδιαμφισβήτητο γεγονός, ότι τα βιολογικά προϊόντα ελληνικής παραγωγής υστερούν σε ποσότητα ενώ δεν είναι λίγες οι φορές που αμφισβητείται και η ποιότητα τους.
Οι παραγωγοί αντιμετωπίζουν όλες τις δυσκολίες στη παραγωγή των προϊόντων, τη δυσπιστία των καταναλωτών και συγχρόνως την απαξίωση εκ μέρους των καταστηματαρχών που πωλούν τα βιολογικά προϊόντα σε πολύ υψηλές τιμές. Από τη μία πλευρά λοιπόν, τα βιολογικά προϊόντα αντιμετωπίζονται ως "είδη πολυτελείας" καθώς οι υψηλότατες τιμές πώλησης τους είναι απαγορευτικές για το εισόδημα των ελληνικών νοικοκυριών. Από την άλλη πλευρά, ποιος δεν έχει αποθαρρυνθεί από την όψη των βιολογικών φρούτων και λαχανικών που εκτίθενται στα καταστήματα βιολογικών προϊόντων, καθώς έχουν φτάσει τελικά στον καταναλωτή ταλαιπωρημένα και μαραμένα αλλά ιδιαιτέρους ακριβά.
Το υψηλό κόστος παραγωγής και υψηλές τιμές στον καταναλωτή (40-50% πάνω από τα συμβατικά προϊόντα), οι δυσκολίες προμήθειας βιολογικών εφοδίων, οι δυσκολίες εξασφάλισης βιολογικών σπόρων, είναι μόνο μερικά από τα προβλήματα των βιοκαλλιεργητών. Επιπλέον, σημαντικό παραμένει το γεγονός ότι οι παραγωγοί δυσκολεύονται να διαθέσουν τα προϊόντα τους στην αγορά με αποτέλεσμα να παραμένουν απολύτως εξαρτημένοι από τις επιδοτήσεις. Τούτο έχει ως αποτέλεσμα τα εισοδήματα των παραγωγών να παραμένουν τα χαμηλότερα στην Ευρώπη, ενώ η νομοθεσία, οι δομές και οι υπηρεσίες στη χώρα μας είναι οι πλέον απαρχαιωμένες και αντιαναπτυξιακές, αντιμετωπίζοντας τους αγρότες σαν πολίτες δεύτερης κατηγορίας.
Δυστυχώς, η αξία των βιολογικών προϊόντων δεν έχει γίνει ακόμα γνωστή στους καταναλωτές που για όλους αυτούς τους λόγους επιμένουν να καταναλώνουν "συμβατικά" φρούτα και λαχανικά, καταναλώνοντας συγχρόνως και τις χημικές ουσίες με τις οποίες τα έχουν ραντίσει. Στη σημερινή εποχή όμως, τα προϊόντα της βιολογικής καλλιέργειας δεν είναι πολυτέλεια, αλλά είδος πρώτης ανάγκης.
Κατόπιν των ανωτέρω Ερωτάται ο κ. Υπουργός
1. Προτίθεται η Κυβέρνηση να υποστηρίξει ουσιαστικά τους βιοκαλλιεργητές συστήνοντας Εθνικό Συμβούλιο Βιολογικής Γεωργίας;
2. Σκοπεύει η κυβέρνηση να στηρίξει έμπρακτα τους καλλιεργητές και τους κτηνοτρόφους βιολογικών προϊόντων, και αν ναι με ποια συγκεκριμένα μέτρα προτίθεται να το κάνει αυτό;
3. Ποια άμεσα μέτρα προτίθεται να λάβει η Κυβέρνηση προκειμένου να ενισχύσει τον θεσμό των βιολογικών αγορών, να τον διευρύνει και να εξασφαλίσει ότι οι βιολογικές αγορές θα διαχειρίζονται και θα απαρτίζονται αποκλειστικά από βιοκαλλιεργητές και όχι από συμβατικούς παραγωγούς ή άλλους μεσάζοντες;
4. Σε ποιες ενέργειες θα προβεί η Κυβέρνηση προκειμένου να κάνει ανταγωνιστικά τα βιολογικά προϊόντα και να στηρίξει την προβολή και τη διάθεση τους τόσο στη χώρα μας όσο και στα υπόλοιπα κράτη- μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης;
5. Με ποια μέτρα η Κυβέρνηση προτίθεται να εντείνει τον έλεγχο των βιολογικών προϊόντων σε όλα τα στάδια από την παραγωγή μέχρι τη διάθεση, αποκαθιστώντας με αυτό τον τρόπο και την εμπιστοσύνη των πολιτών στα βιολογικά προϊόντα; Προτίθεται η Κυβέρνηση να λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα προκειμένου ο ΟΠΕΓΕΠ να συμβάλει ουσιαστικότερα στην αξιολόγηση, τον έλεγχο και την πιστοποίηση των προϊόντων βιολογικής γεωργίας;
6. Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί η Κυβέρνηση προκειμένου να ενισχύσει την έρευνα μέσα από τα Πανεπιστημιακά και Τεχνολογικά ιδρύματα και σε συνδυασμό με τα ερευνητικά κέντρα για την μεταφορά της τεχνογνωσίας και την ουσιαστική στήριξη των βιοκαλλιεργητών;
Ο ΕΡΩΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ
ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ
Ερώτηση για υπέρογκες "γαλάζιες"αμοιβές
Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η
Για τον κ. Υπουργό Οικονομικών
ΘΕΜΑ: «ΤΟ ΟΡΓΙΟ των «γαλάζιων» ΥΠΕΡΟΓΚΩΝ ΑΜΟΙΒΩΝ συνεχίζεται: ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ «εκλεκτός» του διορισμένου από την Κυβέρνηση Διοικητή της Τράπεζας, ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ, ΕΧΕΙ ΔΙΟΡΙΣΤΕΙ Γενικός Διευθυντής Νομικών Υπηρεσιών στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΜΕ ΑΠΟΔΟΧΕΣ (μισθός, bonus και μετοχές της Εθνικής) ΑΝΩ ΤΩΝ 620.000 ευρώ το χρόνο!!»
Σύμφωνα με εξώδικη δήλωση προς τον ίδιο τον Διοικητή της Εθνικής Τράπεζας, συνδικαλιστές καταγγέλλουν την παράνομη απασχόληση στην Εθνική Τράπεζα δικηγόρου, συνταξιούχου (!), στη θέση του Γενικού Διευθυντή Νομικών Υπηρεσιών και μάλιστα με υπέρογκες αποδοχές που συνολικά αγγίζουν ετησίως τα 620.000 ευρώ.
Συγκεκριμένα, ο σημερινός Γενικός Διευθυντής Νομικών Υπηρεσιών της Εθνικής, «εκλεκτός» του Διοικητή της Τράπεζας, επίσης αμειβόμενου με πάνω από 600.000 ευρώ ετησίως, είναι δικηγόρος, συνταξιούχος της πρώην Ιονικής Τράπεζας και με συμπληρωμένο το 65ο έτος της ηλικίας του από το Φθινόπωρο του 2005, που ανέλαβε καθήκοντα στην Εθνική Τράπεζα.
Σύμφωνα, λοιπόν, με το αρ. 63Α του Κώδικα Περί Δικηγόρων (ν.δ. 3026/1954):
- (παρ. 2) απαγορεύεται στους δικηγόρους που λαμβάνουν σύνταξη από Οργανισμό Κοινωνικής Ασφάλισης να παρέχουν αλλού νομικές ή δικηγορικές υπηρεσίες με πάγια περιοδική αμοιβή και έχουν υποχρέωση με δήλωσή τους στο Δικηγορικό Σύλλογο να επιλέξουν ένα από τα δύο.
- (παρ. 6) απαγορεύεται σε δικηγόρους που έχουν συμπληρώσει το 65ο έτος της ηλικίας τους να προσληφθούν εφεξής για να παρέχουν δικηγορικές ή νομικές υπηρεσίες με πάγια περιοδική αμοιβή.
Και στα δύο αυτά ασυμβίβαστα, σύμφωνα με το παραπάνω εξώδικο, εμπίπτει ο συγκεκριμένος «εκλεκτός» Γενικός Διευθυντής, παραβαίνοντας τις νόμιμες υποχρεώσεις του, παράβαση για την οποία ο Κώδικας περί δικηγόρων προβλέπει πειθαρχικές και ποινικές κυρώσεις. Πέρα από αυτό, η σύμβασή, που παραβιάζει τους κανόνες αυτούς περί ασυμβιβάστου, είναι αυτοδικαίως άκυρη.
Μάλιστα στο συγκεκριμένο εξώδικο παρατίθεται νομολογία σύμφωνα με την οποία λαμβάνεται υπόψη το ουσιαστικό αποτέλεσμα της σύμβασης, ανεξάρτητα από τα εξωτερικά στοιχεία της, που μπορεί να έχουν διαμορφωθεί ακριβώς προς αποφυγή εφαρμογής των παραπάνω απαγορεύσεων του νόμου. Επιπλέον, αναφέρεται ότι «έγγραφο» του Δικηγορικού Συλλόγου που επικαλείται ο συγκεκριμένος δικηγόρος, συνταξιούχος και παράλληλα εν ενεργεία Γενικός Διευθυντής, δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να θεραπεύσει καμία παρανομία, ούτε να άρει τυχόν ποινικές ευθύνες.
Κατά συνέπεια και βάση των διατάξεων και της νομολογίας που παρατίθενται στο συγκεκριμένο εξώδικό προκύπτει ότι οι αποδοχές που λαμβάνει εδώ και χρόνια ο συγκεκριμένος συνταξιούχος της πρώην Ιονικής, ο οποίος προσλήφθηκε από την Εθνική Τράπεζα με ανάθεση καθηκόντων Γενικού Διευθυντή Νομικών Υπηρεσιών και αμείβεται με πάγια αντιμισθία, στηρίζονται σε άκυρη και αντίθετη με το νόμο σύμβαση.
Και μάλιστα πρόκειται για ιδιαιτέρως προκλητικές ΑΠΟΔΟΧΕΣ, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες, ο παρανόμως απασχολούμενος στην Εθνική Τράπεζα ημέτερος συνταξιούχος λαμβάνει ετησίως (μεικτές αποδοχές το 2007):
Σύνταξη: 43.500 ευρώ το χρόνο
Μισθός: 280.000 ευρώ το χρόνο
Bonus: 300.000 ευρώ το χρόνο
ΣΥΝΟΛΟ: 623.500 ευρώ το χρόνο ή
52.000 ευρώ το μήνα ή
2.405 ευρώ μεροκάματο ή
300 ευρώ, δηλαδή 102.000 δρχ. ΤΗΝ ΩΡΑ!
Επιπλέον έχει λάβει από την Εθνική Τράπεζα
για το έτος 2005 61.200 μετοχές
για το έτος 2006 30.000 μετοχές
με προνομιακή τιμή και ανάλογα περιθώρια κέρδους από την πώλησή τους στην πραγματική και πολύ μεγαλύτερη αξία τους.
Είναι αδιανόητο τόσο το ύψος των αποδοχών ενός και μόνο στελέχους της Εθνικής και μάλιστα συνταξιούχου, όσο και το γεγονός ότι αυτά προέρχονται από σχέση απασχόλησης που απαγορεύεται ρητά στο νόμο!!!!
Και είναι ακόμα πιο αδιανόητο το γεγονός ότι ετησίως οι αμοιβές μόνο του Διοικητή της Εθνικής και ενός «εκλεκτού» του, υπερβαίνουν:
το 1.200.000 ευρώ, σχεδόν μισό δισεκατομμύριο δρχ!!!
Μετά τα παραπάνω
ανακύπτει ένα πελώριο ερώτημα,
ΚΥΡΙΩΣ για όλους όσους δεν έχουν δουλειά,
για όλους τους δικηγόρους, αλλά και τους νέους επιστήμονες που αμείβονται από την εργασία τους με μισθούς πείνας,
για όλους όσους πληρώνονται με 450 και 500 ευρώ το μήνα,
για όλους όσους ζητούν και δεν λαμβάνουν δάνειο από την Εθνική ή άλλες τράπεζες
ή ακόμα χειρότερα για όλους αυτούς τους μικρούς και μεσαίους επιχειρηματίες που έλαβαν τηλεφωνήματα από την τράπεζα τους για να τους ανακοινωθεί η αύξηση των επιτοκίων που πληρώνουν για κεφάλαια κίνησης τους,
Ένα ερώτημα που οφείλει η Κυβέρνησή σας, δια του αρμοδίου Υπουργού, να απαντήσει:
Γιατί;
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Μιχάλης Καρχιμάκης
Γιάννης Κουτσούκος
Θάνος Μωραΐτης
Μάρκος Μπόλαρης
Χρήστος Αηδόνης
Χρύσα Αράπογλου
Δημήτρης Τσιρώνης
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Γιώργος Πεταλωτής
Μιχάλης Τιμοσίδης
Γιάννης Δριβελέγκας
Νίκος Ζωίδης
Γιάννης Αμοιρίδης
Θεοδώρα Τζάγκρη
Γιάννης Διαμαντίδης
Ελπίδα Τσουρή
Τάσος Σιδηρόπουλος
Δημήτρης Βαρβαρήγος
Μιχάλης Παντούλας
Σοφία Σακοράφα
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Μιχάλης Κατρίνης
Χρήστος Χάιδος
Σούλα Μερεντίτη
Ηλίας Λαμπίρης
Βασίλης Κεγκέρογλου
Μανώλης Στρατάκης
Γιάννης Σκουλάς
Τάκης Ρήγας
Γιώργος Ντόλιος
Αλέξανδρος Αθανασιάδης
Ερώτηση για ΟΠΑΠ
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους κ.κ. Υπουργούς Πολιτισμού και Οικονομίας & Οικονομικών και Δικαιοσύνης
Θέμα: «Οι εξελίξεις επιβεβαιώνουν τον εμπαιγμό της Βουλής από την Διοίκηση της ΟΠΑΠ ΑΕ, καθώς ανάθεση που είχε καταγγελθεί στην Βουλή ως αδιαφανής μεθόδευση και είχε παρουσιαστεί από τον Πρόεδρο της ΟΠΑΠ ΑΕ ως δήθεν νόμιμη σε μια αλαζονική και υβριστική απάντησή του προς τη Βουλή, εκ των εξελίξεων προκύπτει ως αδιαφανής χαριστική πράξη ύψους 660.000 ευρώ!»
ΟΙ ΠΡΟΣΧΗΜΑΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΟΥ ΟΠΑΠ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ...
Στις 3-3-2008 και στις 8-4-2008 Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ κατέθεσαν τις με αρ. 7682/391 και 9874/492 ερωτήσεις και αιτήσεις κατάθεσης εγγράφων, με τις οποίες ζητούσαν την διερεύνηση καταγγελίας και την παροχή στοιχείων στη Βουλή σχετικά με την ανάθεση παροχής υπηρεσιών ύψους 445.000 € στην εταιρεία AT KEARNEY και PLANNING, μέσω μίας αδιαφανούς μεθόδευσης που κατ' ευφημισμό ονομάστηκε «διαγωνισμός ειδικής διαδικασίας», με σκοπό την εκπόνηση μελέτης στρατηγικού σχεδιασμού για την οργάνωση της ΟΠΑΠ ΑΕ και της ΟΠΑΠ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ, δηλαδή με σύμβαση έργου παροχής υπηρεσιών.
Η ανάθεση του έργου έγινε μετά την κατάθεση προσφορών οκτώ εταιρειών, ενώ η όλη διαδικασία υλοποιήθηκε κατά παράβαση των κανονιστικών διατάξεων με τις οποίες διασφαλιζόταν μέχρι τότε η ομαλή λειτουργία της ΟΠΑΠ ΑΕ.
Μετά την ανάθεση του έργου στην εταιρεία αυτή ορίστηκε τριμελής επιτροπή με ευθύνη την χάραξη της στρατηγικής όπως προφανώς την εννοούν ο ΧΑΤΖΗΕΜΜΑΝΟΥΗΛ και η παρέα του.
Στην επιτροπή αυτή δεν συμμετείχε ούτε ένας υπηρεσιακός παράγοντας της ΟΠΑΠ ΑΕ αλλά δύο νεοπροσληφθέντες συνεργάτες του κ. Χατζηεμμανουήλ στην ΟΠΑΠ ΑΕ, υψηλά αμειβόμενοι όπως και ο ίδιος καθώς και ένα μέλος του ΔΣ της εταιρείας.
Στις προσχηματικές απαντήσεις οι οποίες δόθηκαν κατά τον κοινοβουλευτικό έλεγχο από τον λαλίστατο Πρόεδρο της ΟΠΑΠ ΑΕ μεταξύ άλλων αναφέρονται τα εξής:
· «Μοναδικό κριτήριο επιλογής κατά την τελική φάση του διαγωνισμού υπήρξε το μειοδοτικό και μάλιστα υπό την μορφή συγκρίσεως ενός και μόνου αριθμού δηλαδή του συνολικού ΣΥΜΒΑΤΙΚΟΥ κόστους της κάθε προσφοράς για την εταιρεία.
Τα όσα ψευδώς αναφέρουν οι ερωτώντες Βουλευτές αποδεικνύουν την κακοπιστία ορισμένων εξ αυτών και την άγνοια των υπολοίπων».
· «Η σχετική διαδικασία διεξήχθη σύμφωνα με τα ειδικότερα προβλεπόμενα στα οικεία τεύχη και ανάδοχος αναδείχθηκε ως μειοδότρια η Ένωση των Εταιρειών
”A.T. Kearny S.p.A. & Planning S.A.”, η οποία κατέθεσε την χαμηλότερη οικονομική προσφορά.»
Στις απαντήσεις αυτές, ο διορισμένος από την Κυβέρνηση επικεφαλής του ΟΠΑΠ επιδόθηκε για άλλη μία φορά στην προσφιλή του τακτική, δηλαδή στην απόκρυψη και την μη κατάθεση στον Κοινοβουλευτικό έλεγχο των αιτουμένων από τους Βουλευτές εγγράφων.
... ΚΑΙ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ, ΠΟΥ ΤΙΣ ΔΙΑΨΕΥΔΟΥΝ.
Στις 18-12-2008 η Διοίκηση της ΟΠΑΠ ΑΕ πήρε την απόφαση να καταβληθούν στην πιο πάνω εταιρεία επιπλέον 220.000 € με το αιτιολογικό ότι τις ανατέθηκαν αφενός μεν πρόσθετες εργασίες, αφετέρου καθυστέρησε η ενημέρωση του προσωπικού. Δηλαδή επεκτάθηκε κατά 50% η αμοιβή της χωρίς αυτό να διαλαμβάνεται ούτε στους όρους της πρόσκλησης ενδιαφέροντος, ούτε στους όρους της σύμβασης της εταιρείας με την ΟΠΑΠ ΑΕ. Ο κ. Χατζηεμμανουήλ διαβεβαίωσε, ωστόσο, την Ελληνική Βουλή, ότι δήθεν η «σχετική διαδικασία διεξήχθη σύμφωνα με τα ειδικότερα προβλεπόμενα στα οικεία τεύχη», τα οποία όχι μόνο δεν προβλέπουν καταβολή επιπλέον αμοιβής, αλλά η ίδια η συμφωνία την αποκλείει ΡΗΤΑ. Και αυτό γιατί ρητά ορίζεται, στη σχετική σύμβαση, ότι η εκτέλεση τόσον των κατ´ ιδίαν φάσεων της μελέτης, όσο και του συνολικού έργου είναι «ακριβοχρόνου» εκπληρώσεως. Άλλωστε, η ενημέρωση του προσωπικού αποτελούσε προϋπόθεση της εκπλήρωσης και αυτό το γνώριζε τόσο η Διοίκηση, όσο και η ανάδοχος εξ αρχής.
Η δε τελική αμοιβή των 660.000 ευρώ, κατά 50% υψηλότερο από την συμφωνηθείσα αμοιβή, δεν αποτελεί πλέον την χαμηλότερη οικονομική προσφορά και, με δεδομένο ότι η συμφωνία απέκλειε πρόσθετες αμοιβές, δεν διασφαλίζει και τη διαφάνεια, καθώς οι λοιπές συμμετέχουσες εταιρείες δεν μπορούσαν να γνωρίζουν την πρόθεση της Διοίκησης να προχωρήσει, υπό προϋποθέσεις, σε επιπλέον αμοιβές.
Έτσι για μία ακόμη φορά επιβεβαιώνεται η βασιμότητα των καταγγελιών των Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ για τα έργα και τις ημέρες της Διοίκησης της ΟΠΑΠ ΑΕ, η οποία πραγματοποιεί τις προμήθειες, που η ίδια ουσιαστικά επιλέγει ως σκόπιμες, με αδιαφανείς διαδικασίες.
Η Διοίκηση της ΟΠΑΠ ΑΕ και ειδικότερα ο Πρόεδρος της Χ. ΧΑΤΖΗΕΜΜΑΝΟΥΗΛ όχι μόνο αγνοούν προκλητικότατα ότι ο ΟΠΑΠ, ακόμα και μετά την μετατροπή του σε ΑΕ, εξακολουθεί να εξυπηρετεί το Δημόσιο Συμφέρον, όπως άλλωστε ρητά και κατ´επανάληψη διαβεβαιώνει η Ελληνική Πολιτεία την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, αλλά αντίθετα συμπεριφέρονται ως διαχειριστές μιας ιδιωτικής περιουσίας, για την οποία δήθεν δεν έχουν υποχρέωση να απολογηθούν σε κανένα.
Άλλωστε, πληροφορίες επιμένουν, ότι αρχική στόχευση της μελέτης αυτής - όπως διαφαίνεται και από τις δηλώσεις του κ. Χατζηεμμανουήλ στον τύπο την 30/3/08 ότι «με τις προτάσεις της αναδόχου εταιρείας ίσως πραγματοποιηθούν αλλαγές στις εργασιακές σχέσεις του προσωπικού της ΟΠΑΠ ΑΕ» - είναι τελικά η διάσπαση του Οργανισμού σε μικρότερα τμήματα με παροχή κυρίου έργου στην ΟΠΑΠ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ. Τελικός στόχος φέρεται να είναι η αποφυγή ουσιαστικού ελέγχου των αποφάσεων της Διοίκησης από το Ελληνικό Δημόσιο και επίσης η τοποθέτηση στις καίριες Διευθύνσεις του Οργανισμού σε Διευθυντικές θέσεις ημετέρων από την αγορά εις βάρος της αξιοκρατικής εξέλιξης του προσωπικού.
Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι, μετά την «παραγγελθείσα» ουσιαστικά μελέτη από τον προ-επιλεγμένο ανάδοχο, η Διοίκηση της ΟΠΑΠ ΑΕ ετοιμάζει πογκρόμ διώξεων εναντίων Γενικών Διευθυντών και Διευθυντών με αντικατάστασή τους από πρόσωπα επιλογής της διορισμένης από την Κυβέρνηση Διοίκησης.
Και βεβαίως, για μία ακόμα φορά αναδεικνύονται οι πραγματικές προθέσεις της Διοίκησης όταν έλαβε την πρωτοφανή απόφαση κατάργησης της Νομικής Υπηρεσίας, επιδιώκοντας να διασφαλίσει με 1,5 εκ ευρώ εφάπαξ τη σιωπή του επικεφαλής της. Διότι εάν υφίστατο σήμερα η Νομική Υπηρεσία, όλες αυτές οι ενέργειες και μεθοδεύσεις θα είχαν σκοντάψει στον έλεγχό της.
Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:
1. Ποια είναι η θέση του Υπουργού Πολιτισμού στο θέμα της συγκρότησης των Επιτροπών Εποπτείας και χάραξης στρατηγικής του συγκεκριμένου έργου, όπου αντί των υπηρεσιακών στελεχών ορίστηκαν δοτά στελέχη τα οποία δεν εγνώριζαν, όπως καταγγέλλεται, ούτε την ταχυδρομική διεύθυνση της ΟΠΑΠ ΑΕ πόσο μάλλον την λειτουργία της και τις διαδικασίες ενός τόσο εξειδικευμένου και πολύπλοκου οργανισμού; Διότι ακόμα κι αν δεχθεί κανείς ότι ζητήθηκαν από τον «Ανάδοχο» πρόσθετες εργασίες, αυτό σημαίνει ότι αυτές θα πρέπει να προέκυψαν μετά την ανάθεση του έργου, γεγονός που αποδεικνύει την ανεπάρκεια των πιο πάνω προκειμένου να οριοθετήσουν το πλήρες και ολοκληρωμένο πλαίσιο των απαιτήσεων του έργου. Μήπως αυτό εντάσσεται σε ένα γενικότερο σχεδιασμό ενόψει του διαβλεπόμενου ξεπουλήματος της ΟΠΑΠ ΑΕ της μεγαλύτερης σήμερα, σε κεφαλαιοποίηση, εισηγμένης εταιρείας στο Χ.Α.Α. για να μείνουν μακριά από τις διαδικασίες αναδιοργάνωσης τα έμπειρα και καταξιωμένα στελέχη της εταιρείας;
2. Με ποια δικαιοδοσία και, τελικά, με ποιες πλάτες ο κ. Χατζηεμμανουήλ μοιράζει για άλλη μια φορά ασύδοτα και κατά βούληση τις εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ των επενδυτών (Δημόσιο - Ιδιώτες) χωρίς κανένα έλεγχο από το Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών και αρνούμενος να υπαχθεί ακόμα και στον έλεγχο της Βουλής των Ελλήνων;
3. Γιατί επιλέγεται, όπως φαίνεται, η ανατροπή των εργασιακών δεδομένων στον Οργανισμό, η αντικατάσταση, η αριθμητική και ηθική μείωση των Διευθυντών με το καπέλωμα που επιχειρείται εις βάρος τους με την πρόσληψη στελεχών αμφιβόλου κύρους αλλά σίγουρα κομματικής προελεύσεως με στόχο την εκ των έσω άλωση της ΟΠΑΠ Α.Ε. τη στιγμή που κατά κοινή ομολογία, το βασικό πρόβλημα του Οργανογράμματος είναι οι ορδές «γαλάζιων» συμβούλων με τις υπέρογκες αμοιβές και τις θολές αρμοδιότητες; Μήπως οι επί δεκαετίες εργαζόμενοι στον ΟΠΑΠ και οι Γενικοί Διευθυντές ενοχλούν γιατί λειτουργούν ως αναχώματα στην πρωτοφανή λογική αυθαιρεσίας που φαίνεται να διακατέχει τη Διοίκηση του κ. Χατζηεμμανουήλ;
4. Για ποιο λόγο η Κυβέρνηση Καραμανλή διατηρεί στη θέση τους:
1. Τον υπέρογκα αμειβόμενο και προκλητικά συστηματικό συντελεστή απεμπόλησης των συμφερόντων του Ελληνικού Δημοσίου σε ότι αφορά το μονοπώλιο των τυχερών παιχνιδιών, διορισμένο από την ίδια Πρόεδρο του ΔΣ της ΟΠΑΠ ΑΕ;
2. Τα διορισμένα από το Ελληνικό Δημόσιο, όπως άλλωστε παραδέχεται και στην Ευρωπαϊκή Ένωση σε σχετική επίσημη απαντητική επιστολή του το Υπουργείο Εξωτερικών, μέλη του ΔΣ του ΟΠΑΠ, τα οποία με την ανοχή και την επικύρωση των όποιων εισηγήσεων, αλλά στην ουσία αποφάσεων του κ. Χατζηεμμανουήλ, συμπράττουν στις μεθοδευμένες υποθέσεις, καθιστάμενοι έτσι συνυπεύθυνοι;
3. Τους κάθε λογής διορισμένους ειδικούς συμβούλους, Έλληνες και αλλοδαπούς, που επιβαρύνουν τον Οργανισμό με τις τεράστιες αμοιβές τους και οι οποίοι, όπως φαίνεται, έχουν ως κεντρικό λόγο ύπαρξης την στήριξη των υπονομευτικών για το δημόσιο συμφέρον θέσεων του κ. Χατζηεμμανουήλ, αλλά και την απαξίωση - τελικά - του προσωπικού του Οργανισμού;
Ο Υπουργός Δικαιοσύνης να μεριμνήσει να λάβουν γνώση οι αρμόδιες αρχές για να διερευνήσουν το κατά πόσον συντελούνται παραβατικές συμπεριφορές οργάνων διοίκησης.
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Μιχάλης Καρχιμάκης
Σοφία Σακοράφα
Δημήτρης Λιντζέρης
Χρήστος Αηδόνης
Μάρκος Μπόλαρης
Μιχάλης Παντούλας
Μιχάλης Τιμοσίδης
Δημήτρης Τσιρώνης
Γιώργος Πεταλωτής
Θεοδώρα Τζάγκρη
Γιάννης Δριβελέγκας
Θάνος Μωραΐτης
Δημήτρης Βαρβαρήγος
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Δημήτρης Κουσελάς
Μιχάλης Κατρίνης
Γιάννης Αμοιρίδης
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Ελπίδα Τσουρή
Νίκος Ζωίδης
Τάκης Ρήγας
Βασίλης Κεγκέρογλου
Μανώλης Στρατάκης
Τετάρτη, Ιανουαρίου 28, 2009
Ερώτηση για απαγωγή Πακιστανών
Κ.Ο. ΠΑΣΟΚ
ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
Θέμα: Με παρεμβάσεις της κυβέρνησης προς τη δικαιοσύνη επιχειρείται συγκάλυψη του σκανδάλου της απαγωγής των Πακιστανών.
Κύριε Υπουργέ,
Τόσο ο Πρωθυπουργός, όσο και οι πρώην Υπουργοί Δημόσιας Τάξης κ.κ. Γ. Βουλγαράκης και Βύρων Πολύδωρας είχαν διαβεβαιώσει τον ελληνικό λαό ότι ουδέποτε συνετελέσθη η απαγωγή των Πακιστανών τον Ιούλιο του 2005.
Την 13-9-2007 στην εφημερίδα ΤΟ ΒΗΜΑ δημοσιεύτηκε αποκαλυπτική μαρτυρία συνταξιούχου αξιωματικού της ΕΛΑΣ που υπηρετούσε στην ΕΥΠ και δήλωσε ότι συμμετείχε ο ίδιος στην επιχείρηση της απαγωγής, παράνομης κράτησης και παράνομης ανάκρισης 13 Πακιστανών τον Ιούλιο του 2005. Κατονόμασε μάλιστα ο ανωτέρω και συναδέλφους του που υπηρετούσαν τότε στην Γ’ Διεύθυνση Αντικατασκοπίας της ΕΥΠ, οι οποίοι συμμετείχαν στην επιχείρηση. Σύμφωνα με την μαρτυρία του ανωτέρω στην επιχείρηση των απαγωγών ήταν παρόντες 8 αξιωματικοί της ΕΛΑΣ, αλλά και απλοί αστυνομικοί, οι Πακιστανοί οδηγήθηκαν στη βάση της ΕΥΠ στην Αγία Παρασκευή, στην επιχείρηση συμμετείχε και φωτογράφος της ΕΥΠ, υπήρχαν συνεχείς πιέσεις να μην αποκαλυφθεί η υπόθεση και ότι εάν κληθεί από τις δικαστικές αρχές, όλα αυτά θα τα καταθέσει.
Στη συνέχεια και συγκεκριμένα την 2-10-2007 ο νομικός εκπρόσωπος των απαχθέντων, Δικηγόρος κ. Φραγκίσκος Ραγκούσης, κατέθεσε γραπτό αίτημα στο 4ο ανακριτικό γραφείο του Πρωτοδικείου Αθηνών για κλήση προς κατάθεση του συγκεκριμένου, ως άνω, μάρτυρα που συμμετείχε στην επιχείρηση, του οποίου ανέφερε το ονοματεπώνυμο και την ιδιότητά του, όπως και άλλων αξιωματικών που συμμετείχαν, των οποίων επίσης ανέφερε τα στοιχεία.
Παρά το ότι, σύμφωνα με το αναλυτικό δημοσίευμα και το γραπτό αίτημα, οι πιο πάνω μάρτυρες προτίθενται να επιβεβαιώσουν τις απαγωγές, ουδέποτε αυτοί εκλήθησαν να καταθέσουν, παρότι πέρασαν 16 μήνες από τις αποκαλύψεις αυτές και παρότι οι ανωτέρω είναι βασικοί και κρίσιμοι μάρτυρες για μια τόσο σοβαρή υπόθεση, που αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα και τη λειτουργία τελικά του πολιτεύματος στη χώρα μας.
Είναι προφανές ότι με κυβερνητικές παρεμβάσεις προς τη δικαιοσύνη συνεχίζεται η συγκάλυψη του σκανδάλου της απαγωγής των Πακιστανών. Τέτοιες παρεμβάσεις άλλωστε είναι συνήθεις και συνεχείς για υποθέσεις και σκάνδαλα που αφορούν άμεσα ή έμμεσα κυβερνητικά στελέχη. Εν προκειμένω βέβαια υπάρχει ένας ακόμη σοβαρός λόγος για τις κυβερνητικές παρεμβάσεις και την απόκρυψη της αλήθειας: εάν καταθέσουν οι ως άνω μάρτυρες θα διαψευσθεί ο ίδιος ο Πρωθυπουργός και θα αποδειχθεί ή ότι έλεγε ψέματα ή ότι δεν είναι σε θέση να ελέγξει τι γίνεται μέσα στη κυβέρνησή του και στο κράτος.
Κατόπιν αυτών ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
Ποια είναι η πορεία της δικαστικής διερεύνησης της υπόθεσης της απαγωγής των Πακιστανών και γιατί δεν έχει καταθέσει ακόμα ο ως άνω κρίσιμος μάρτυρας που επιβεβαιώνει τις απαγωγές, καθώς και οι λοιποί αναφερόμενοι στο ως άνω αίτημα του Δικηγόρου των απαχθέντων.
Αθήνα 28-1-2009
Οι Βουλευτές
ΡΟΒΛΙΑΣ ΝΤΙΝΟΣ
ΑΜΟΙΡΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
ΚΑΡΧΙΜΑΚΗΣ ΜΙΧΑΛΗΣ
ΚΟΥΤΣΟΥΚΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
ΝΙΚΗΤΙΑΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΝΤΟΛΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ
ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΡΕΠΠΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
ΡΗΓΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΣΚΡΑΦΝΑΚΗ ΜΑΡΙΑ
ΤΖΑΚΡΗ ΘΕΟΔΩΡΑ
ΧΑΤΖΗΟΣΜΑΝ ΑΧΜΕΤ
ΧΥΤΗΡΗΣ ΤΗΛΕΜΑΧΟΣ
ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ
Ερώτηση για αλιείς Ροδόπης
ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ
ΥΠΟΥΡΓΌ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ
ΘΕΜΑ: Προβλήματα αλιέων Νομού Ροδόπης
Οι αλιείς του νομού Ροδόπης, αλλά και ολόκληρης της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης, βρίσκονται, σε απόγνωση για την δραματική μείωση του εισοδήματος τους, λόγω του φυτοπλαγκτού που εμφανίστηκε πέρυσι και εξανάγκασε τους παράκτιους ψαράδες, να σταματήσουν για τρεις τουλάχιστον μήνες κάθε αλιευτική δραστηριότητα.
Ένα ακόμη πρόβλημα που απασχολεί τους αλιείς, είναι η καταστροφή των διχτύων τους από τα δελφίνια καθώς και η πλημμελής αστυνόμευση από τα κατά τόπους λιμεναρχεία. Οι αλιείς νου νομού Ροδόπης είναι έτοιμοι να προχωρήσουν σε αγωνιστικές κινητοποιήσεις, εφ' όσον οι αρμόδιοι δεν ανταποκριθούν εντός διαστήματος ενός μηνός για την συζήτηση και επίλυση των οξυμένων προβλημάτων τους.
Συγκεκριμένα οι ψαράδες ζητούν την άμεση αποζημίωση τους προκειμένου να αναπληρώσουν την απώλεια του εισοδήματος τους λόγω του φυτοπλαγκτού. Ακόμα, οι ψαράδες καταγγέλλουν την Κυβέρνηση ότι ενώ έχει υποβληθεί στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης σχετική μελέτη για να προωθηθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση προς έγκριση για την αποζημίωση τους, δεν έχει αποπερατωθεί ακόμη η διαδικασία στην αρμόδια επιτροπή του Υπουργείου.
Κατόπιν των ανωτέρω
Ερωτάται ο κ. Υπουργός
1. Γνωρίζει τα σοβαρά οικονομικά προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι αλιείς του νομού Ροδόπης:
2. Ποια άμεσα μέτρα πρόκειται να ληφθούν προκειμένου να αποζημιωθούν οι αλιείς της Ροδόπης για την απώλεια του εισοδήματος τους λόγω του φαινομένου του φυτοπλαγκτού;
3. Για ποιους λόγους δεν έχει αποσταλεί, μέχρι σήμερα, προς έγκριση στην Ευρωπαϊκή Ένωση η σχετική μελέτη των αλιέων της Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης. η οποία έχει υποβληθεί στο Υπουργείο Ανάπτυξης;
4. Προτίθεται η Κυβέρνηση να προβεί στην τροποποίηση του κανονισμού του ΕΛΓΑ, ώστε να αποζημιώνονται οι ψαράδες για την καταστροφή των διχτύων τους από τα δελφίνια και τα φυσικά καιρικά φαινόμενα;
5. Με ποια άλλα συγκεκριμένα μέτρα και δράσεις προτίθεται η Κυβέρνηση να στηρίξει το εισόδημα των αλιέων του νομού Ροδόπης;
Ο ΕΡΩΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ
ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΕΤΛΛΩΤΗΣ
Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων για τη Μ. Βατοπεδίου
Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η
& ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ
Για τους κ.κ. Υπουργούς Οικονομικών, Δικαιοσύνης και ΠΕΧΩΔΕ
ΘΕΜΑ: «Στα τέλη του 2005, όταν Πρόεδρος της Εμπορικής Τράπεζας είχε διορισθεί ο κ. Προβόπουλος (που σήμερα ως επίσης διορισμένος από την Κυβέρνηση Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδας ευθύνεται για τις ύποπτες καθυστερήσεις και την αδικαιολόγητη ολιγωρία ελέγχου των τραπεζικών κινήσεων του σκανδάλου Βατοπεδίου), θυγατρική του Ομίλου της Εμπορικής που είχε συσταθεί για να αξιοποιήσει επενδυτικά ένα συγκεκριμένο ακίνητο στον Κολωνό, πούλησε το ακίνητο αυτό στην Ιερά Μονή Βατοπεδίου, η οποία το πλήρωσε με χρήματα της ίδιας της Εμπορικής Τράπεζας, βάσει ευνοϊκού δανείου που της χορήγησε η τελευταία, και τελικά το μεταπώλησε με κέρδος εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ. Ουσιαστικά, η Μονή Βατοπεδίου απέκτησε ακίνητο από την τότε κρατική Εμπορική Τράπεζα με λεφτά της ίδιας της Τράπεζας, με αποτέλεσμα η Εμπορική να πουλάει, η Εμπορική να πληρώνει (ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΝΑ ΧΑΡΙΖΕΙ) και το κέρδος να το εισπράττει η Μονή Βατοπεδίου».
Σύμφωνα με το υπ’ αριθμ. 5522/2-12-05 Συμβόλαιο, θυγατρική του Ομίλου της Εμπορικής Τράπεζας, η ΚΟΛΩΝΟΣ ΑΚΙΝΗΤΑ ΑΕ, που ως αντικείμενο είχε την επενδυτική αξιοποίηση συγκριμένου ακινήτου 1.325,15 μ, το οποίο είχε αγοραστεί το 2003 από την Εμπορική Τράπεζα, πούλησε το ακίνητο αυτό στη Μονή Βατοπεδίου έναντι 2.000.000 ευρώ. Τα χρήματα για την αγορά αυτού του ακινήτου τα χορήγησε στην Μονή Βατοπεδίου η ίδια η Εμπορική Τράπεζα με τη μορφή δανείου, το οποίο, σύμφωνα με πληροφορίες, εκδόθηκε με ιδιαίτερα ευνοϊκούς όρους. Το ακίνητο αυτό, η Ιερά Μονή Βατοπεδίου, το πούλησε σε τρίτη, κατασκευαστική εταιρεία, με ακριβότερο τίμημα από αυτό που το αγόρασε, εισπράττοντας τη διαφορά που ανέρχεται σε 215.000 ευρώ, σύμφωνα με το αναγραφόμενο στο συμβόλαιο τίμημα.
Η ΚΟΛΩΝΟΣ ΑΚΙΝΗΤΑ μετά την πώληση δεν είχε πια αντικείμενο και συγχωνεύτηκε με την ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΑΚΙΝΗΤΩΝ (ΦΕΚ ΤΑΕ ΕΠΕ 6078/28-6-06). Καθ’ όλο αυτό το διάστημα, από την πώληση του μοναδικού ακινήτου της ΚΟΛΩΝΟΣ ΑΚΙΝΗΤΑ έως και την συγχώνευσή της, Πρόεδρος του ΔΣ της ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ που απορρόφησε την θυγατρική της ΚΟΛΩΝΟΣ ήταν ο ίδιος ο κ. Προβόπουλος, ο οποίος ήταν και Πρόεδρος της Εμπορικής Τράπεζας που χορήγησε το δάνειο.
Ουσιαστικά, ο Όμιλος της Εμπορικής Τράπεζας επί προεδρίας κ. Προβόπουλου, αντί να αξιοποιήσει ο ίδιος, μέσω της θυγατρικής του, το συγκεκριμένο ακίνητο ή να το πουλήσει απευθείας σε κάποια κατασκευαστική, χρηματοδότησε την Μονή Βατοπεδίου με 2.000.000 ευρώ για να αξιοποιήσει αυτή το ακίνητο και να εισπράξει το κέρδος!! Με άλλα λόγια, ΤΗΣ ΧΑΡΙΣΕ ΤΟ ΑΚΙΝΗΤΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΜΙΑΣ ΕΠΙΚΕΡΔΟΥΣ ΕΠΕΝΔΥΣΗΣ, ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΤΟ ΔΗΛΩΜΕΝΟ ΣΤΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ ΚΕΡΔΟΣ ΑΓΓΙΖΕΙ ΤΑ 215.000 ΕΥΡΩ.
Υπενθυμίζουμε ότι στη συγκεκριμένη Τράπεζα, η Μονή Βατοπεδίου από τα μέσα του 2006 μέχρι το 2008 εμφανίζεται να κατέθεσε σε «πακέτα», που έφθασαν ακόμα και τα 10.000.000 ευρώ το ένα, το συνολικό ποσό των 57.633.066 ευρώ σε ΜΕΤΡΗΤΑ! Μάλιστα, έγιναν 28.700.000 ευρώ καταθέσεις μέσα σε 2 μόλις μήνες και τα 20.000.000 ευρώ σε 3 μόλις μέρες, χωρίς να προκύπτει ότι έχει κινηθεί κανένας από τους νόμιμους ελέγχους για την προέλευση και τη διακίνηση των τεράστιων αυτών ποσών.
Στο ζήτημα αυτό η όποια ευθύνη βαρύνει και την αδρανούσα συγκεκριμένη Τράπεζα, αλλά και την αδρανούσα εποπτεύουσα Τράπεζα της Ελλάδος με επικεφαλής σήμερα τον κ. ΠΡΟΒΟΠΟΥΛΟ, πρώην διορισμένο από την Κυβέρνηση Πρόεδρο της Εμπορικής Τράπεζας, τουλάχιστον μετά τις αποκαλύψεις, όπως επίσης και τους συναρμόδιους να προβούν στους απαιτούμενους ελέγχους μηχανισμούς που εποπτεύονται από την Κυβέρνηση, όπως η Υπηρεσία Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος, αλλά και την Επιτροπή Γκρόζου.
ΕΠΕΙΔΗ, όσες φορές κι αν αποχωρήσει η Κυβέρνηση σας από το Κοινοβούλιο, δεν θα πετύχει την ατιμωρησία που επιδιώκει στο σκάνδαλο Βατοπεδίου, αλλά και την συγκάλυψη των τελικών αποδεκτών του μαύρου χρήματος που παρήχθη από το Κυβερνητικό αυτό σκάνδαλο.
ΕΠΕΙΔΗ είναι προφανές ότι στην επιχείρηση αυτή της αποσιώπησης, της ατιμωρησίας και της συγκάλυψης, η Κυβέρνηση Καραμανλή, με την πρωτοφανή έλλειψη σεβασμού των θεσμών που την χαρακτηρίζει, έχει εμπλέξει και τους ελεγκτικούς μηχανισμούς, μέσω των διορισμένων από αυτήν Διοικήσεών τους.
ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ, κατά την συγκεκριμένη υπόθεση ύποπτης χρηματοδότησης από την Εμπορική Τράπεζα της Ιεράς Μονής Βατοπεδίου για την αγορά και μετέπειτα την επικερδή πώληση σε τρίτους ακινήτου θυγατρικής της ίδιας της Εμπορικής Τράπεζας, ο Κυβερνητικά διορισμένος Πρόεδρος τόσο της ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ, όσο και της ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ήταν ο κ. Προβόπουλος, σημερινός Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος, επίσης Κυβερνητικά διορισμένος, που καθυστερεί αδικαιολόγητα να ασκήσει αποτελεσματικά την ελεγκτική της αρμοδιότητα σχετικά με το σκάνδαλο του Βατοπεδίου.
Ερωτάσθε:
1. Πως δικαιολογείται η κίνηση του Ομίλου της Εμπορικής Τράπεζας, επί της Προεδρίας του τότε διορισμένου από την Κυβέρνησή σας κ. Προβόπουλου να χαρίσει ουσιαστικά, χρηματοδοτώντας με ευνοϊκό δάνειο την αγορά, ακίνητο του Ομίλου στη Μονή Βατοπεδίου, το οποίο στη συνέχεια πουλήθηκε με σημαντικό κέρδος για τη Μονή, κέρδος που θα μπορούσε να είχε εισπράξει η Τράπεζας αν είχε κάνει απευθείας την πώληση;
2. Θα γίνουν οι απαιτούμενοι έλεγχοι, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν τα 215.000 ευρώ είναι το πραγματικό κέρδος της Μονής από την αγοραπωλησία ή εάν υπάρχουν και παράλληλες εισροές χρημάτων, όπως συνέβη στην περίπτωση του Ολυμπιακού ακινήτου, όπου αποκαλύφθηκε ότι πέρα από το τίμημα του συμβολαίου, στη Μονή καταβλήθηκαν επιπλέον ως δωρεά 9.000.000 ευρώ;
3. Εκλήθη η ΚΕΔ το Νοέμβρη του 2007 να συμμετέχει σε δημοπρασία για την εκποίηση του συγκεκριμένου ακινήτου και τι απάντησε;
4. Πότε έγινε η σύσταση της Εταιρείας που αγόρασε το συγκεκριμένο ακίνητο τελικά από την Ιερά Μονή Βατοπεδίου, πότε ολοκληρώθηκε η αγορά, πότε αποπληρώθηκε το τίμημα και πότε εκδόθηκαν οι σχετικές οικοδομικές άδειες;
5. Να κατατεθούν στη Βουλή:
a. Τα υπ’ αριθμ. 4780/366/15-3-08 και υπ΄αριθμ. 5522/2-12-05 συμβόλαια που τηρούνται στο Υποθηκοφυλακείο Αθηνών.
b. Αντίγραφο της σύμβασής δανείου που υπογράφηκε μεταξύ της Εμπορικής Τράπεζας της Ελλάδος και της Ιεράς Μονής Βατοπεδίου ύψους 2.000.000 ευρώ για την αγορά του συγκεκριμένο ακινήτου στον Κολωνό, ιδιοκτησίας μέχρι τότε του Ομίλου της Εμπορικής Τράπεζας.
c. Οι φάκελοι των οικοδομικών αδειών που εκδόθηκαν για το συγκεκριμένο ακίνητο.
6. Αντιλαμβάνεσθε ότι οι αδικαιολόγητες καθυστερήσεις διενέργειας ολοκληρωτικού και αποτελεσματικού ελέγχου στις τραπεζικές κινήσεις του σκανδάλου Βατοπεδίου εκ μέρους της αρμόδιας Τράπεζας της Ελλάδος επί προεδρίας κ. Προβόπουλου σε τυχόν συσχετισμό με την χαριστική αυτή «χρηματοδότηση» της Μονής Βατοπεδίου από την Εμπορική Τράπεζα, επίσης επί Προεδρίας κ. Προβόπουλου, δύνανται να δημιουργήσουν εύλογα ερωτηματικά για τη στάση και το ρόλο του προσώπου που η Κυβέρνησή σας επέλεξε να τοποθετήσει στη θέση του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος και που σύμφωνα με καταθέσεις μαρτύρων στην Εξεταστική Επιτροπή αποτελούσε μαζί με Υπουργούς της Κυβέρνησής σας τακτικό επισκέπτη της Μονής Βατοπεδίου;
7. Να κινητοποιηθούν επιτέλους οι αρμόδιες αρχές ελέγχου και εποπτείας, ώστε:
• Να υποβληθούν, όπως έχει ήδη ζητηθεί εγγράφως από βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, ΑΜΕΣΑ στη Βουλή από τις εμπλεκόμενες Τράπεζες αντίγραφα των δανειακών συμβάσεων που υπέγραψαν με την Μονή Βατοπεδίου και τα συνδεδεμένα με αυτήν νομικά ή φυσικά πρόσωπα, MADEUS, RASSADEL, κλπ (το ύψος των οποίων, όπως κατέθεσε ο κ. Α. Κοιρανίδης υπερβαίνουν τα 110 εκατ. Ευρώ), καθώς και των εταιρειών που αξιοποίησαν εμπορικά τα εκχωρηθέντα ακίνητα, αλλά και του συνόλου των εταιρειών του Ομίλου Πάπιστα (με τον οποίο συναλλάσσονται Υπηρεσίες του Υπουργείου σας για τη μίσθωση ακινήτων, στα οποία έχει δρομολογηθεί η μετεγκατάσταση μέχρι και της ΥΠΕΕ, πρώην ΣΔΟΕ, Κεντρικής Μακεδονίας!!!), μαζί με την κίνηση των δανειακών λογαριασμών που αφορούν αυτές τις συμβάσεις και συγκεκριμένα με ανάλυση των ποσών εκταμιεύσεων και που κατευθύνθηκαν.
• Να κατατεθούν, όπως έχει ήδη ζητηθεί εγγράφως από βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, στην Βουλή αντίγραφα διπλής όψεως των σωμάτων όλων των επιταγών, που εκδόθηκαν είτε από λογαριασμούς όψεως της Μονής και των οικονομικών διαχειριστών της, αλλά και των εταιρειών RASSADEL και MADEUS, είτε τραπεζικών επιταγών που εκδόθηκαν με εντολή των παραπάνω, ποσού άνω των 50.000 Ευρώ, κατά την ημερομηνία εξόφλησής τους, ώστε να είναι διακριτή η κίνησή τους βάσει των οπισθογραφήσεών τους και του τελικού κομιστή τους, ανεξάρτητα από το αν έχουν εξοφληθεί στην Ελλάδα ή στην αλλοδαπή. Καθώς και οποιαδήποτε παραστατικά τρίτων που συσχετίζονται ή συμψηφίζονται με αντίστοιχα παραστατικά της Μονής.
• Να υλοποιηθεί το ήδη διατυπωθέν εγγράφως και λεπτομερειακά αίτημα βουλευτών του ΠΑΣΟΚ για άνοιγμα όλων των τραπεζικών λογαριασμών και η γνωστοποίηση ύπαρξης θυρίδων θησαυροφυλακίων όλων των εμπλεκομένων, προκειμένου να προσδιοριστούν οι τελικοί αποδέκτες των χρηματικών ροών.
Οι ερωτώντες και αιτούντες Βουλευτές
Μιχάλης Καρχιμάκης
Γιάννης Δριβελέγκας
Μάρκος Μπόλαρης
Γρηγόρης Νιώτης
Γιώργος Παπαγεωργίου
Γιώργος Πεταλωτής
Ντίνος Ρόβλιας
Θεοδώρα Τζάγκρη
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)