Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής δέχθηκε ευχαριστήριες επιστολές τόσο από την Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας - Θράκης όσο και από τον Κυνηγετικό Σύλλογο Κομοτηνής, για ερώτηση που κατέθεσε την 14 Απριλίου 2009 με αριθμό πρωτοκόλλου 17758 και θέμα "Πλήρης έλλειψη Θηροφυλακής".
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής υπέβαλλε στη Βουλή αναφορά συνυπογράφοντας τις θέσεις που εκφράζονται στο ακόλουθο ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Σαπών, για τις οποίες άλλωστε έχει πρωτοστατήσει στην ανάδειξή τους :
ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ
1. ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ
2. ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΧΩΡΟΤΑΞΙΑΣ & ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ
ΘΕΜΑ: Εναλλακτική διαχείριση των αποβλήτων από εκσκαφές, κατασκευές και κατεδαφίσεις (ΑΕΚΚ)
Στις 26 Φεβρουαρίου 2009 συνεδρίασε η Διαρκής Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, όπου τα μέλη της ενημερώθηκαν από τον Υφυπουργό Εσωτερικών, κ. Νάκο, μεταξύ άλλων και για την πορεία υλοποίησης των περιφερειακών σχεδιασμών διαχείρισης στερεών αποβλήτων της χώρας. Ενώ τέθηκε στη συζήτησε πολλάκις το θέμα της εναλλακτικής διαχείρισης των αποβλήτων από εκσκαφές, κατασκευές και κατεδαφίσεις (ΑΕΚΚ), ο Υφυπουργός Εσωτερικών απήντησε ότι το θέμα αυτό εκφεύγει των αρμοδιοτήτων του και ως εκ τούτου ουδεμία εξήγηση παρείχε επί του φλέγοντος αυτού ζητήματος. Κι αυτό γιατί, όσον αφορά στη διαχείριση των αδρανών αποβλήτων στην Ελλάδα, δεν υπάρχει ένα οργανωμένο δίκτυο συλλογής και αξιοποίησης των υλικών που περιέχονται στα απόβλητα αυτά.
Η Κυβέρνηση μέχρι σήμερα επαναπαύεται στον νόμο 2939/2001 και δεν έχει προχωρήσει στο σχεδιασμό και τη δημιουργία ενός οργανωμένου δικτύου συλλογής και αξιοποίησης των υλικών αυτών, με αποτέλεσμα η διαχείριση τους να γίνεται σήμερα αποσπασματικά, δημιουργώντας μεγάλα προβλήματα στο περιβάλλον εξαιτίας της ανεξέλεγκτης διάθεσής τους. Δεν είναι τυχαίο ότι η τελευταία φράση είναι δανεισμένη από την ιστοσελίδα του Υπουργείου ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ., γεγονός που καταδεικνύει –όχι απλώς την απουσία οποιασδήποτε κυβερνητικής πολιτικής- αλλά την εγκατάλειψη της χώρας, του περιβάλλοντος και της υγείας των πολιτών από την πλευρά της Κυβέρνησης.
Το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο είναι ανεπαρκές καθώς μετά την ψήφιση του Ν.2939/2001 (ΦΕΚ Α 179/2001), μόλις πριν από λίγους μήνες συστήθηκε ο Εθνικός Οργανισμός Εναλλακτικής Διαχείρισης Συσκευασιών και Άλλων Προϊόντων (ΕΟΕΔΣΑΠ) με τα ΠΔ 99 ΦΕΚ 154/31-7-2008 και ΠΔ 170 ΦΕΚ Α 228/7-11-2008. Ταυτόχρονα το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων ΔΕΝ έχει ακόμα προβεί στην υπογραφή του Προεδρικού Διατάγματος για την Εναλλακτική Διαχείριση Αποβλήτων Εκσκαφών – Κατασκευών – Κατεδαφίσεων (ΑΕΚΚ) με το οποίο θα καθίσταται υποχρεωτική η διαχείριση του συγκεκριμένου ρεύματος αποβλήτων με την εφαρμογή της αρχής «ο ρυπαίνων πληρώνει», είτε ο ρυπαίνων είναι «οικονομικός παράγοντας» είτε είναι «διαχειριστής ΑΕΚΚ».
Δεν είναι τυχαίο βέβαια ότι μέχρι σήμερα έχουν εκδοθεί πέντε Προεδρικά Διατάγματα κατ’ εξουσιοδότηση του Ν 23939/2001 για όλα την εναλλακτική διαχείριση των ¨άλλων προϊόντων¨, όπως το υπ’ αριθμ. 109 ΦΕΚ 75 Α/ 5.3.04 για την εναλλακτική διαχείριση των χρησιμοποιούμενων ελαστικών οχημάτων, το υπ’ αριθμ. 82 ΦΕΚ 64Α/2-3-04 για την εναλλακτική διαχείριση των αποβλήτων λιπαντικών ελαίων, το υπ’ αριθμ. 116 ΦΕΚ 81 Α/ 5.3.04 για την εναλλακτική διαχείριση των οχημάτων τέλους κύκλου ζωής, το υπ’ αριθμ. 115 ΦΕΚ 80 Α/5.3.04 για την εναλλακτική διαχείριση των χρησιμοποιούμενων ηλεκτρικών στηλών και συσσωρευτών και το υπ’ αριθμ. 117 ΦΕΚ 82 Α 5.3.04 για την εναλλακτική διαχείριση των αποβλήτων ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού. Και ενώ βέβαια υπάρχει προσχέδιο το οποίο έχει εγκρίνει και υπογράψει ο κ. Υπουργός από το 2007, δεν έχει ακόμα εκδοθεί Προεδρικό Διάταγμα για την διαχείριση και την αξιοποίηση των αποβλήτων από εκσκαφές, κατασκευές και κατεδαφίσεις.
Τα αποτελέσματα από την εγκληματική αμέλεια της Κυβέρνησης είναι καταστροφικά για το περιβάλλον και τη ζωή των πολιτών στη χώρας μας. Τα απόβλητα αυτά, τα οποία εκτιμώνται σε 5.000 τόνους ημερησίως, οδηγούνται σε ένα μικρό ποσοστό είτε σε ΧΥΤΑ, είτε σε χωματερές, ενώ μεγάλες ποσότητες απορρίπτονται ανεξέλεγκτα σε ρέματα, σε παλαιά λατομεία και εν γένει στο φυσικό περιβάλλον. Σύμφωνα δε με την Ευρωπαϊκή νομοθεσία, η Οδηγία 1999/31/ΕΚ του Συμβουλίου της 26ης Απριλίου 1999 περί υγειονομικής ταφής των αποβλήτων απαγορεύει τη διάθεση αδρανών υλικών και εν γένει μπαζών στους ΧΥΤΑ και επιβάλλει τη διάθεσή τους σε ανεξάρτητους χώρους ταφής αδρανών.
Μετά τα παραπάνω αναρωτιέται κανείς γιατί δεν έχει εκδοθεί ακόμη το πολυπόθητο Προεδρικό Διάταγμα για την Εναλλακτική Διαχείριση Αποβλήτων Εκσκαφών – Κατασκευών – Κατεδαφίσεων που εδώ και τόσα χρόνια έχει στα χέρια της η Κυβέρνηση.
Κατόπιν των ανωτέρω
ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ
οι κ.κ. Υπουργοί
1. Γνωρίζετε ότι η διάθεση των αποβλήτων κατασκευών και εκσκαφών σε ανεξέλεγκτες χωματερές, ρέματα και γενικά στο φυσικό περιβάλλον έχει καταστροφικά αποτελέσματα για το περιβάλλον αλλά και την ποιότητα της ζωής των πολιτών της χώρας; Και αν ναι, τι σκοπεύετε να κάνετε γι’ αυτό;
2. Πότε πρόκειται να εκδοθεί το Προεδρικό Διάταγμα για την Εναλλακτική Διαχείριση Αποβλήτων Εκσκαφών – Κατασκευών – Κατεδαφίσεων και για πιο λόγο έχει καθυστερήσει η έκδοσή του τόσο πολύ;
3. Υπάρχει οργανωμένο σχέδιο της Κυβέρνησης, και αν ναι πιο είναι αυτό, για την εναλλακτική Διαχείριση Αποβλήτων Εκσκαφών – Κατασκευών – Κατεδαφίσεων;
4. Ποιος το τρόπος διαχείρισης των αποβλήτων αυτών στο Νομό Ροδόπης και ποια είναι η υφιστάμενη κατάσταση σήμερα;
Ο ΕΡΩΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ
ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΠΑΣΟΚ Ν. ΡΟΔΟΠΗΣ
ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΧΩΡΟΤΑΞΙΑΣ & ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ
ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ
ΘΕΜΑ: Η ραγδαία πτώση της οικοδομικής δραστηριότητας επιδεινώνει τα διαρκώς ογκούμενα προβλήματα του Νομού Ροδόπης
Είναι πασιφανές ότι ο Νομός Ροδόπης βρίσκεται σε οικονομικό μαρασμό όπως μαρτυρούν η αποβιομηχάνιση, ο ανύπαρκτος τουρισμός, τα προβλήματα των αγροτών και των μικρομεσαίων επαγγελματιών. Χιλιάδες οικογένειες του Νομού έρχονται καθημερινά με ολοένα και πιο οξυμμένα προβλήματα βιοπορισμού.
Το κλίμα αυτό δυστυχώς επιδεινώνεται λόγω της κατάρρευσης της οικοδομικής δραστηριότητας ακολουθώντας τη γενική τάση στην υπόλοιπη χώρα. Είναι χαρακτηριστικό ότι ένας από τους δυναμικότερους κλάδους της οικονομίας (8% του ΑΕΠ ή 20 δις €) σημείωσε ελεύθερη πτώση εντός του 2008 ενώ δυστυχώς η αγορά έχει προεξοφλήσει χειροτέρευση της κατάστασης εντός του 2009 πράγμα που τα πρώτα στοιχεία φαίνεται να επαληθεύουν όπως και οι σχετικές επιστημονικές έρευνες (όπως αυτή του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών στην οποία το 80% των ειδικών εκτιμά τη διάρκεια της κρίσης στην αγορά κατοικιών στα ένα έως τρία επόμενα χρόνια). Όπως προκύπτει από τα στοιχεία της Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας, πέρυσι ο όγκος κατασκευής μειώθηκε κατά 17,1% και παράλληλα οι νέες άδειες ήταν λιγότερες κατά 15,6% σε σχέση με το 2007. Είναι αξιοσημείωτο ότι η μεγαλύτερη πτώση καταγράφηκε στην Ανατολική Μακεδονία - Θράκη κατά 26,6%.
Είναι προφανές ότι κινδυνεύουν χιλιάδες θέσεις εργασίας σε όλη τη χώρα και ιδιαίτερα σε περιοχές όπως ο Νομός Ροδόπης, με μεγάλη παρατηρούμενη συνεισφορά στην οικονομική δραστηριότητα του τομέα της οικοδομής, από τον οποίο εξαρτάται και μεγάλο πλήθος λοιπών σχετικών επιτηδευμάτων και ανθρώπων του μεροκάματου οι οποίοι αποτελούν σημαντικό ποσοστό της διάρθρωσης της τοπικής αγοράς εργασίας. Με βάση της Στατιστική Υπηρεσία, από την πορεία του τομέα της οικοδομής εξαρτώνται άμεσα ή έμμεσα 400.000 εργαζόμενοι 18 διαφορετικών επαγγελματικών κατηγοριών, χωρίς να συνυπολογίζεται η «μαύρη εργασία» που προσφέρουν έλληνες και ξένοι εργάτες, όπως και σημαντικός αριθμός μεταποιητικών επιχειρήσεων που προμηθεύουν με υλικά και πρώτες ύλες την οικοδομή. Είναι χαρακτηριστικό ότι η Ομοσπονδία Οικοδόμων υποστηρίζει ότι οι πλήρως απασχολούμενοι στον κλάδο του 2008 ήταν λιγότεροι από το 2007 κατά περίπου 30% ενώ αναμένεται να είναι ακόμα λιγότεροι φέτος.
Το γεγονός ότι οι τράπεζες εγκρίνουν πλέον στεγαστικά δάνεια με το σταγονόμετρο και με όρου δυσμενέστερους σε σχέση με το πρόσφατο παρελθόν, επιτείνει το πρόβλημα της μειωμένης κατασκευαστικής δραστηριότητας και του αυξημένου αποθέματος αναξιοποίητων κατοικιών συνεπώς αποθαρρύνει την ανάληψη νέας επιχειρηματικής δραστηριότητας για την κατασκευή οικοδομών.
Η καθίζηση της οικοδομικής δραστηριότητας χτυπά το σύνολο της οικονομίας επηρεάζοντας άμεσα τα δημόσια έσοδα στα οποία συνεισφέρουν πολλά ο ΦΠΑ, οι μεταβιβάσεις ακινήτων, οι φόροι εισοδήματος των χιλιάδων επαγγελματιών του χώρου, οι εισφορές στο ΙΚΑ ενώ έμμεσα το δημόσιο ταμείο θα επιβαρυνθεί από την αύξηση των επιδομάτων ανεργίας. Η άμεση επίπτωση σε απώλειες στα δημόσια έσοδα υπολογίζεται να φτάσει τα 3 δις € έως το 2011!
Σίγουρα δεν φταίει η διεθνής κρίση και για αυτό το πρόβλημα παρά τις κυβερνητικές υπεκφυγές. Εκτός από την άποψη πολλών πολιτών και ειδικών ότι η γενικά η οικονομική κρίση στην Ελλάδα έχει πρωτογενή εθνικά χαρακτηριστικά, το Τεχνικό Επιμελητήριο (ΤΕΕ) είχε προειδοποιήσει ακόμη από το 2005 για τη φούσκα στις οικοδομές που θα οδηγούσε σε μαρασμό τον κλάδο. Άλλωστε η οικοδομική δραστηριότητα έχει πάρει την κατιούσα από το 2004 και μετά.
Στο Νομό Ροδόπης η κατάσταση προδιαγράφεται ακόμη πιο δυσοίωνη αν και προσφέρονται ευκαιρίες για ανάταξη. Η μη εφαρμογή του Ρυμοτομικού της πόλης της Κομοτηνής σε μεγάλο μέρος της (περίπου το 1/3) απαγορεύει πρακτικά την αξιοποίηση του υπάρχοντος οικιστικού αποθέματος, ιδιαίτερα προς το βόρειο τμήμα της, παρά τις χρόνιες προσπάθειες της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Το Γενικό Πολεοδομικό Κομοτηνής έχει βαλτώσει και γίνεται αντικείμενο παραπληροφόρησης και εμπορίας προσδοκιών, τη στιγμή που σε περίπτωση έγκρισής του θα τεθεί άμεσα το πρόβλημα των μελετών, και στη συνέχεια των υποδομών, που θα είναι απαραίτητες για την πλήρη και ουσιώδη αξιοποίησή του προς όφελος της υγιούς οικοδομικής δραστηριότητας και όλων των κατοίκων της πόλης.
Σε πείσμα της κυβερνητικής αδράνειας, έχουν αναπτυχθεί πολλές προτάσεις (όπως από το ΤΕΕ) για τη βελτίωση της κατάστασης στον τομέα είτε όσον αφορά την τόνωση της ζήτησης για νέες κατοικίες είτε όσον αφορά την επιτάχυνση της υποκατάστασής της π.χ.
η έμφαση στις κατασκευές μέσω αυξημένων κονδυλίων ενός ρεαλιστικού και αναδιαρθρωμένου Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων, κατ’ αντιστοιχία του τεράστιου πακέτου στήριξης της γερμανικής κυβέρνησης για επιπλέον δημόσια έργα με σκοπό την αντιμετώπιση της κρίσης
ή η διεύρυνση φορολογικών εκπτώσεων για οικοδομικές παρεμβάσεις για ανακαινίσεις σπιτιών και προγράμματα εξοικονόμησης ενέργειας (3.400.000 κατασκευές στη χώρα μας χρήζουν παρεμβάσεις ενδιαφέροντος οικοδομικού τομέα για τη βελτίωση της ενεργειακής τους απόδοσης)
Είναι επίσης σημαντικό να κρατηθούν στη ζωή οι κατασκευαστικές επιχειρήσεις τη στιγμή που όχι μόνο δεν υποβοηθούνται από τον αναπτυξιακό νόμο αλλά πληρώνουν και τις συνέπειες της κρατικής αφερεγγυότητας στην εξόφληση των υποχρεώσεων της Πολιτείας για εκτελεσμένα έργα και της μείωσης του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων τα τελευταία πέντε χρόνια. Η ανόρθωση και η θωράκιση της ελληνικής οικονομίας δεν μπορεί να αγνοεί το γεγονός ότι είναι εκτός ομπρέλας κρατικής προστασίας ο τομέας της οικοδομής με τον οποίο συνδέονται εκατοντάδες βιομηχανικές, επαγγελματικές και εμπορικές δραστηριότητες, εκτός των χιλιάδων εργαζόμενων του μεροκάματου σε σκληρές συνθήκες.
Κατόπιν των ανωτέρω
Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί
1. Έχουν συνειδητοποιήσει και αναγνωρίζουν τα οξύτατα προβλήματα που προκαλεί η πτώση της οικοδομικής δραστηριότητας σε ολόκληρη τη χώρα και ειδικά στο Νομό Ροδόπης;
2. Με ποιες συγκεκριμένες ενεργές πολιτικές προτίθεται η Κυβέρνηση να αναχαιτίσει και να αντιμετωπίσει την κατάρρευση της οικοδομικής δραστηριότητας που παρατηρείται αλλά και των συνεπαγόμενων ραγδαίων συνεπειών στην απασχόληση;
3. Με ποια συγκεκριμένα μέτρα και δράσεις προτίθεται η Κυβέρνηση να στηρίξει και να προστατέψει την οικοδομική δραστηριότητα ειδικά στο Νομό Ροδόπης;
4. Πότε προβλέπεται να εγκριθεί το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο Κομοτηνής και αν σκοπεύει η Κυβέρνηση να ενισχύσει χρηματοδοτικά την Τοπική Αυτοδιοίκηση με τα απαραίτητα ποσά για την παραγωγή των απαραίτητων μελετών και έργων που θα επιτρέψουν την αξιοποίησή του προς όφελος της ορθολογικής οικοδομικής δραστηριότητας και της ποιότητας ζωής
5. Σε περίπτωση διάγνωσης και αποδοχής ως αναπόφευκτου του παγώματος της οικοδομικής δραστηριότητας σε χαμηλό επίπεδο, υπάρχει κάποιος εναλλακτικός σχεδιασμός μεσοπρόθεσμης απόδοσης για το συντεταγμένο αναπροσανατολισμό των συντελεστών παραγωγής οικοδομικών έργων σε άλλες βιώσιμες οικονομικές δραστηριότητες;
Ο ΕΡΩΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ
ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΠΑΣΟΚ Ν. ΡΟΔΟΠΗΣ
ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ
1. ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ
2. ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΧΩΡΟΤΑΞΙΑΣ & ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ
ΘΕΜΑ: Αναποτελεσματική η κυβερνητική πολιτική για την ανακύκλωση αποβλήτων συσκευασιών
Η ανακύκλωση συσκευασιών πραγματοποιείται σήμερα τυπικά στη χώρα μας με τον ακόλουθο τρόπο. Τα απόβλητα συσκευασιών στο σύνολό τους συλλέγονται στους ειδικούς μπλε κάδους με την ειδική σήμανση. Οι πολίτες δηλαδή εναποθέτουν στους μπλε κάδους τις χρησιμοποιημένες συσκευασίες όπως για παράδειγμα πλαστικά μπουκάλια, χάρτινες συσκευασίες γάλακτος, πλαστικές συσκευασίες νερού, κουτάκια αναψυκτικών κ.α. Οι συλλεγόμενες συσκευασίες μεταφέρονται έπειτα στα Κέντρα Διαλογής και Ανάκτησης Υλικών (ΚΔΑΥ), όπου τα ανακυκλώσιμα υλικά διαχωρίζονται και προωθούνται προς ανακύκλωση. Σύμφωνα με στοιχεία του Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ., το έτος 2008 ανακυκλώθηκαν 415.844 τόνους από τους 1.050.000 τόνους παραγομένων αποβλήτων συσκευασιών, δηλαδή ποσοστό 39,6%.
Τα προβλήματα που δημιουργούνται με τους μπλε κάδους είναι πολλά και έχουν επισημανθεί από πολίτες αλλά και οικολογικές οργανώσεις. Το σημαντικότερο ζήτημα είναι φυσικά το γεγονός ότι δεν γίνεται σωστή συλλογή των συσκευασιών. Αυτό σημαίνει ότι οι πολίτες δεν είναι ενημερωμένοι για την ορθή διαδικασία εναπόθεσης των συσκευασιών και ως εκ τούτου η διαδικασία γίνεται με λάθος τρόπο. Πιο συγκεκριμένα, οι μπλε κάδοι πολλές φορές περιέχουν οργανικές ουσίες, αποφάγια και οικιακά απορρίμματα δηλαδή, που δεν εμπίπτουν στο συγκεκριμένο πρόγραμμα ανακύκλωσης. Επίσης, οι πολίτες εναποθέτουν τα ανακυκλώσιμα στους μπλε κάδους μέσα σε σακούλες ενώ αυτό απαγορεύεται ρητά από το πρόγραμμα. Τέλος, οι συσκευασίες συχνά περιέχουν υπολείμματα φαγητού ή δεν έχουν διαχωριστεί σωστά, ενώ οι μπλε κάδοι είναι συνήθως υπερπλήρεις με σωρούς από σακούλες, χαρτόκουτες ή ακόμη και ξύλινα τελάρα.
Η ανακύκλωση που πραγματοποιείται από συσκευασίες που συλλέγονται σε μπλε κάδους μπορεί να χαρακτηριστεί ως παταγώδης αποτυχία, καθώς πολύ απλά δεν λειτουργεί αποτελεσματικά. Είναι δε αποδεδειγμένο ότι το μεγαλύτερο μέρος των ανακυκλώσιμων που φθάνουν τελικά στα ΚΔΑΥ προέρχεται από την συμμετοχή των βιομηχανιών και σούπερ –μάρκετ σε προγράμματα εναλλακτικής διαχείρισης απορριμμάτων και αυτό εξηγεί το σχετικά ικανοποιητικό ποσοστό ανακυκλώσιμων υλικών, όπως έρχεται στη δημοσιότητα. Παρά το παιχνίδι των αριθμών που παίζει το Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ η χώρα μας δεν παύει να υστερεί σημαντικά στον τομέα της ανακύκλωσης υλικών συσκευασίας που χρησιμεύουν σε οικιακές χρήσεις και καταλήγουν στα απορρίμματα. Κι αυτό γιατί δεν υπάρχουν οι κατάλληλες υποδομές συλλογής και διαλογής υλικών στους επιμέρους ΟΤΑ, οι ίδιοι οι καταναλωτές δεν έχουν πληροφορηθεί κατάλληλα σχετικά με την αναγκαιότητα της εφαρμογής των συστημάτων εναλλακτικής διαχείρισης και τέλος το σύστημα συλλογής ανακυκλώσιμων υλικών στη χώρα μας είναι το πλέον ανορθόδοξο και αναποτελεσματικό στην Ευρώπη.
Πιο συγκεκριμένα, σε πολλές Ευρωπαϊκές χώρες, όπως στη Γερμανία, την Ιταλία αλλά και την Γαλλία, το κράτος έχει προχωρήσει στον σχεδιασμό ολοκληρωμένου και αποτελεσματικού συστήματος εναλλακτικής διαχείρισης συσκευασιών όπου ο ρόλος του πολίτη, μέσα από σωστή ενημέρωση, είναι ενεργός και ουσιαστικός και ο διαχωρισμός των απορριμμάτων γίνεται στο σπίτι, στην πηγή, και όχι στα Κέντρα Διαλογής και Ανάκτησης Υλικών. Αυτό σημαίνει ότι ο ενιαίος μπλε κάδος για όλες τις συσκευασίες αφενός οδηγεί σε σύγχυση τον πολίτη και αφετέρου αποτελεί την εύκολη και σύντομη λύση προκειμένου η χώρα μας να ανταποκριθεί στοιχειωδώς και βραχυπρόθεσμα στους στόχος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ένας αποτελεσματικός σχεδιασμός όπως θα έπρεπε να περιλαμβάνει ενημέρωση και δραστηριοποίηση των πολιτών, προγραμματισμό διαλογής και ξεχωριστούς κάδους με βάση το υλικό κατασκευής της συσκευασίας σε κάθε γειτονιά. Με αυτόν τον τρόπο θα απαλλασσόταν το κράτος από την δημιουργία και συντήρηση των μονάδων διαλογής καθώς ο διαχωρισμός και η διαλογή θα πραγματοποιείται σε όλη την χώρα και ταυτόχρονα σε κάθε σπίτι και σε κάθε γειτονιά χωριστά.
Η νομοθεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δηλαδή η οδηγίες 94/62/ΕΚ και 2004/12/ΕΚ που έχουν ενσωματωθεί στο εσωτερικό μας δίκαιο με τον Ν. 2939/2001 και την ΚΥΑ 9268/469/2007 (ΦΕΚ Β΄286/2007), θέτουν πολύ υψηλά τον πήχη για τις επιδόσεις των ελληνικών συστημάτων διαχείρισης απορριμμάτων. Μέχρι το τέλος του 2005 θα έπρεπε η χώρα μας να αξιοποιεί τουλάχιστον του 50% κ.β. των αποβλήτων συσκευασίας και να ανακυκλώνει τουλάχιστον του 25% κ.β. των υλικών συσκευασίας στο σύνολό τους (τουλάχιστον το 15% κάθε υλικού). Η χώρα μας έχει αποτύχει να ανταποκριθεί σε αυτόν τον στόχο. Επιπλέον ορίζει ότι μέχρι το τέλος του 2011 θα πρέπει να πραγματοποιείται: αξιοποίηση τουλάχιστον 60% κ.β. των απορριμμάτων συσκευασίας, ανακύκλωση 55-80% κ.β. των απορριμμάτων συσκευασίας, ανακύκλωση τουλάχιστον: 60 %, κατά βάρος, για το γυαλί, 60 %, κατά βάρος, για το χαρτί και χαρτόνι, 50 %, κατά βάρος, για τα μέταλλα, 22,5 %, κατά βάρος, για τα πλαστικά, λαμβάνοντας αποκλειστικά υπόψη υλικά που ανακυκλώνονται εκ νέου σε πλαστικά, 15 %, κατά βάρος, για το ξύλο.
Ορίζεται δε στο άρθρο 2 παρ.3 της ιδίας Υπουργικής Απόφασης ότι τα μέτρα και οι ποσοτικοί στόχοι που μνημονεύονται ανωτέρω ¨αποτελούν αντικείμενο ενημερωτικής εκστρατείας προς το ευρύ κοινό και τους οικονομικούς παράγοντες¨, πράγμα που σημαίνει ότι σήμερα μετά από δύο περίπου χρόνια από την έκδοση της Υπουργικής Απόφασης θα έπρεπε τουλάχιστον να είχε γίνει κάποια προσπάθεια ενημέρωσης των πολιτών της χώρας. Αυτό όμως όπως όλοι γνωρίζουμε δεν έγινε ποτέ αλλά ως φαίνεται ούτε πρόκειται να γίνει.
Η Κυβέρνηση έχοντας ως χρήσιμο εργαλείο τον Ν. 2939/2001 αλλά και τα παραδείγματα των άλλων Ευρωπαϊκών χωρών επέλεξε την εύκολη λύση, μία λύση σύντομη, εύκολη, ανορθόδοξη, μη αποτελεσματική και κυρίως δίχως καμία μελλοντική προοπτική. Η ανακύκλωση απαιτεί οργανωμένο σχέδιο με ενημέρωση και συμμετοχή των πολιτών αλλά κυρίως με εκπαίδευση των πολιτών και των μαθητών στις αρχές τις ανακύκλωσης και ειδικότερα στην πρόληψη, ενώ η Κυβέρνηση έχει περίτρανα αποδείξει ότι κάτι τέτοιο είναι μακριά από τις προθέσεις της.
Κατόπιν των ανωτέρω
Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί
1. Δεδομένου ότι η πρακτική άλλων Ευρωπαϊκών χωρών προτείνει χωριστή συλλογή συσκευασιών αλλά και η νέα οδηγία 98/2008 ΕΚ ορίζει σαφώς ότι τα κράτη μέλη πρέπει να λάβουν μέτρα για την προώθηση ανακύκλωσης υψηλής ποιότητας και για το σκοπό αυτό καθιερώνουν χωριστή συλλογή αποβλήτων συσκευασιών, προτίθεται η Κυβέρνηση να προχωρήσει σε αλλαγή του ισχύοντος συστήματος ανακύκλωσης με βάση τους ενιαίους μπλε κάδους σε χωριστή συλλογή αποβλήτων συσκευασιών;
2. Αν ναι, ποιο είναι ο σχεδιασμός της Κυβέρνησης προκειμένου να υλοποιηθεί το σύστημα της χωριστής διαλογής αποβλήτων συσκευασιών σε επίπεδο πρακτικής υλοποίησης αλλά κυρίως σε επίπεδο ενημέρωσης και εκπαίδευσης των πολιτών της χώρας μας προς την κατεύθυνση αυτή;
3. Αν όχι, συμφωνείτε έστω με την δυσλειτουργία και αναποτελεσματικότητα του σημερινού συστήματος για την ανακύκλωση των οικιακών αποβλήτων συσκευασιών; Τι προτίθεστε να πράξετε για την βελτίωσή του;
4. Σε κάθε περίπτωση, με ποιες δράσεις και μέτρα η Κυβέρνηση σκοπεύει να φθάσει τους στόχους που θέτει η ΚΥΑ 9268/469/2007 έως τα τέλη του Δεκεμβρίου 2011; Προτίθεστε να ενημερώσετε το κοινό για τα μέτρα που θέτει η ανωτέρω ΚΥΑ, δεδομένου ότι αφενός το πρόγραμμα ανακύκλωσης προϋποθέτει την ενεργό συμμετοχή των πολιτών και αφετέρου οι στόχοι αυτοί θέτουν υψηλά τον πήχη της ανακύκλωσης αποβλήτων συσκευασιών και ως εκ τούτου δεν επιτυγχάνονται εν μία νυκτί αλλά με μακροπρόθεσμο και αποτελεσματικό σχεδιασμό καθώς και επίμονη, υπεύθυνη και συνεπή εφαρμογή του;
Ο ΕΡΩΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ
ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής, καταθέτει στη Βουλή ερώτηση προς τον Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ, με θέμα την απαράδεκτη μεθόδευση φίμωσης και χειραγώγησης των οικολογικών οργανώσεων στο πλαίσιο του Εθνικού Οργανισμού Εναλλακτικής Διαχείρισης Συσκευασιών και άλλων προϊόντων, υπονομεύοντας την οικολογικά κρίσιμη αποστολή του φορέα αυτού και στέλνοντας για μία ακόμη φορά το μονότονο κυβερνητικό μήνυμα της αλαζονείας και της αντιθεσμικής συμπεριφοράς.
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής:
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς
τον Υπουργό ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ.
ΘΕΜΑ: «Εθνικός Οργανισμός Εναλλακτικής Διαχείρισης Συσκευασιών και άλλων προϊόντων»
Σύμφωνα με τα άρθρα 24 και 25 του ν. 2939/2001 συγκροτήθηκε νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου (Ν.Π.Ι.Δ.) με την επωνυμία "Εθνικός Οργανισμός Εναλλακτικής Διαχείρισης Συσκευασιών και Άλλων Προϊόντων" με σκοπό τον σχεδιασμό και την εφαρμογή της πολιτικής για την εναλλακτική διαχείριση των συσκευασιών και των άλλων προϊόντων. Ο Οργανισμός αυτός ουδέποτε λειτούργησε κανονικά καθώς η Κυβέρνηση καθυστέρησε την έκδοση Προεδρικού Διατάγματος που να ρυθμίζει τα της λειτουργίας του Οργανισμού κατά πέντε ολόκληρα χρόνια.
Με το ΠΔ 99/2008 συγκροτήθηκε με καθυστέρηση πολλών ετών ο Ε.Ο.Ε.Δ.Σ.Α.Π. και ορίστηκε δεκαπενταμελές διοικητικό συμβούλιο . Σύμφωνα με το ανωτέρω Π.Δ., τα επτά μέλη του Δ.Σ. και ο Πρόεδρος ορίζονται με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων. Από ένα (1) μέλος και ο αναπληρωτής του ορίζονται με απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Εσωτερικών, και Ανάπτυξης. Ένα (1) μέλος προτείνεται από την ΚΕΔΚΕ, ένα (1) μέλος από την Κεντρική Ένωση Επιμελητηρίων (Κ.Ε.Ε.), ένα (1) μέλος από το Εθνικό Συμβούλιο Καταναλωτή και Αγοράς (Ε.Σ.Κ.Α.) και ένα (1) μέλος από κοινού από τις οικολογικές οργανώσεις.
Με την από 16/03/09 ανακοίνωση τύπου του ΥΠΕΧΩΔΕ σχετικά με τη συγκρότηση του Διοικητικού Συμβουλίου του Εθνικού Οργανισμού Εναλλακτικής Διαχείρισης Συσκευασιών και Άλλων Προϊόντων (Ε.Ο.Ε.Δ.Σ.Α.Π.), ο Υπουργός ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ. επέλεξε να αποκλείσει τον εκπρόσωπο που υποστήριζαν κατά πλειοψηφία οι οικολογικές οργανώσεις για την θέση του μέλους στο Δ.Σ. του Ε.Ο.Ε.Δ.Σ.Α.Π.
Ειδικότερα, σύμφωνα με ανακοίνωση της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης, με επιστολή του ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ στις 12/1/2009 ζήτησε από έξι φορείς (Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης, ΠΑΝΔΟΙΚΟ, GREENPEACE, ΔΙΠΕ, ΠΑΚΟΕ, ΕΚΒΥ) να προτείνουν εκπρόσωπο στο Δ.Σ. Η πλειοψηφία των φορέων (4) υποστήριξαν τον εκπρόσωπο της ΟΕΑ, ενώ το ΠΑΚΟΕ πρότεινε δικό του υποψήφιο και το ΕΚΒΥ υποστήριξε την άποψη της πλειοψηφίας. Ο Υπουργός, μη ικανοποιημένος από το αποτέλεσμα της πρότασης των φορέων στις 24/2/2009 ζήτησε ξανά από επτά, αυτή τη φορά, φορείς ορισμό εκ νέου αντιπροσώπου. Οι φορείς έπρεπε να απαντήσουν ως τις 24/3/2009. Όμως, πριν καν εκπνεύσει η προθεσμία και ενώ οι φορείς ήταν έτοιμοι να υποβάλλουν ξανά την πρότασή τους, ο Υπουργός ΠΕΧΩΔΕ ανακοίνωσε αιφνιδιαστικά στις 16/3/2009 τη σύνθεση του ΔΣ του Ε.Ο.Ε.Δ.Σ.Α.Π. , όπου στη θέση του εκπρόσωπου των οικολογικών οργανώσεων όρισε την εκπρόσωπο του 7ου φορέα, δηλαδή της INTEN SYNERGY που χωρίς περαιτέρω ενημέρωση προστέθηκε στην δεύτερη επιστολή του υπουργού.
Το Π.Δ. 99/2008 είναι σαφές όταν ορίζει ότι ένα μέλος ορίζεται από κοινού με τις οικολογικές οργανώσεις. Ο κ. Υπουργός αποφάσισε να παρακάμψει το Προεδρικό Διάταγμα και να αποφασίσει μόνος του και όχι από κοινού για το τελευταίο μέλος του Ε.Ο.Ε.Δ.Σ.Α.Π., που κανονικά θα έπρεπε να οριστεί από κοινού με τις οικολογικές οργανώσεις. Πιο σημαντικό όμως, είναι το γεγονός ότι η φωνή των οικολογικών οργανώσεων της χώρας μας που θα έπρεπε να έχει γνώμη και λόγο σε έναν οργανισμό εναλλακτικής διαχείρισης τώρα φιμώνεται και εξορίζεται από τη διαδικασία λήψεως αποφάσεων για ένα αντικείμενο που οι οικολογικές οργανώσεις γνωρίζουν καλύτερα από τον καθένα.
Δυστυχώς, με αυτές τις πρακτικές η ανακύκλωση στη χώρα μας θα παραμείνει απλώς ως μια ιδέα, ίσως και ως μια -αποτυχημένη- προσπάθεια, σίγουρα όμως δεν θα προχωρήσει ώστε να πραγματοποιείται με τις σωστότερες μεθόδους, τα αρτιότερα συστήματα εναλλακτικής διαχείρισης και με στόχο την προώθηση ουσιαστικών και αποτελεσματικών πολιτικών για την ανακύκλωση.
Κατόπιν των ανωτέρω
ΕΡΩΤΑΤΑΙ ο κ. Υπουργός
1. Γιατί ενώ οι έξι φορείς οικολογικών οργανώσεων στους οποίους απευθύνατε την πρώτη επιστολή απήντησαν και κατά πλειοψηφία υποστήριξαν τον Πρόεδρο της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης, το Υπουργείο δεν δέχθηκε αυτήν την απόφαση και απέστειλε δεύτερη επιστολή και σε έναν νέο φορέα;
2. Με ποια αιτιολογία και διαδικασία αποκλείστηκε ο κοινός εκπρόσωπος των οικολογικών οργανώσεων προκειμένου να οριστεί νέος εκπρόσωπος από φορέα που αφενός δεν απολαμβάνει την στήριξη των υπολοίπων οικολογικών οργανώσεων και αφετέρου δεν ήταν καν στην λίστα με τους αποδέκτες της αρχικής επιστολής.
3. Για ποιο λόγο παρακάμψατε την διαδικασία και δεν αναμένατε την απόφαση των επτά φορέων την 24η Μαρτίου αλλά εκδώσατε εσπευσμένα ανακοίνωση για την σύσταση του διοικητικού συμβουλίου Ε.Ο.Ε.Δ.Σ.Α.Π. την 16η Μαρτίου;
Διαβάστε τη συνέχεια...
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής, κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση προς τον Υπουργό ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ. και τον Υπουργό Ανάπτυξης, με θέμα την επαναφορά σεναρίων εξόρυξης χρυσού στη Θράκη.
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής:
ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ
1. ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΧΩΡΟΤΑΞΙΑΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ
2. ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ
ΘΕΜΑ: «ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΗ ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ ΣΕΝΑΡΙΩΝ ΕΞΟΡΥΞΗΣ ΧΡΥΣΟΥ ΣΤΗ ΘΡΑΚΗ»
Επανειλημμένα έχει εκφρασθεί η πολιτική και επιστημονική αντίθεση της τοπικής κοινωνίας στη Θράκη εναντίον των επιδιώξεων για εξόρυξη χρυσού από επίμονα και πολύ καλά δικτυωμένα ιδιωτικά συμφέροντα, τα οποία αδιαφορούν για κάθε άλλη παράμετρο της υπόθεσης εκτός του κορεσμού της απληστίας τους. Με μισόλογα η Κυβέρνηση και με επαμφοτερίζουσα θεσμική συμπεριφορά, δεν κλείνει οριστικά την πόρτα στους βλαπτικούς «επιχειρηματικούς» χρυσοθηρικούς σχεδιασμούς. Έτσι επιτρέπει την κλιμακούμενη πολιορκία της αμυντικής γραμμής που έχουν ορθώσει πολλοί πολιτικοί και κοινωνικοί φορείς της Θράκης, και ιδιαίτερα του Νομού Ροδόπης, με καλομελετημένα και προφανώς και αλλού χρησιμοποιημένα μέσα πίεσης. Επιχειρείται με ύπουλη επιμονή, η διάβρωση του μετώπου που σύσσωμος ο λαός της περιοχής έχει διαμορφώσει ενάντια σε «επενδύσεις» που θα αφήσουν μόνιμο καταστρεπτικό αποτύπωμα στην ποιότητα ζωής στη Θράκη.
Ιδιαίτερα ευαίσθητο για το θέμα αυτό είναι το ΠΑΣΟΚ, βασική προτεραιότητα του Κυβερνητικού προγράμματος του οποίου είναι η «Πράσινη Ανάπτυξη», η βιώσιμη, αειφόρος, περιβαλλοντικά φιλική και ωφέλιμη ανάπτυξη.
Το πλέον πρόσφατο επεισόδιο στις μεθοδεύσεις των εταιρειών χρυσού είναι η έντονη φημολογία που αναπαρήχθη αδιάψευστη σε μερίδα του εθνικού Τύπου, προφανώς σκόπιμα, περί σχεδιασμών της Καναδικής έδρας πολυεθνικής εταιρείας Eldorado Gold, στην οποία από το 2008 ανήκουν τα Χρυσωρυχεία Θράκης (Λόφος Περάματος), για την πλήρη και απρόσκοπτη ανάπτυξη του επενδυτικού της προγράμματος (ολοκλήρωση της φάσης των αδειοδοτήσεων σε μία διετία και μετέπειτα κατασκευή της μονάδας εντός 18μήνου). Σημειωτέον ότι η ιστοσελίδα της εταιρείας αναμένει ρητά κορύφωση της συνολικής παραγωγής χρυσού του ομίλου της έως το 2013 ως συνέπεια της επικείμενης ένταξης της θρακικής της μονάδας στο παραγωγικό της σύστημα. Εννοείται ότι η κλιμάκωση της παραγωγής ώστε να κορυφωθεί το 2013 θα πρέπει να έχει αρχίσει αρκετά νωρίτερα.
ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ οι κ.κ. Υπουργοί
• Έχουν βάση τα δημοσιεύματα του Τύπου περί ενεργών και εν εξελίξει διαδικασιών αδειοδότησης δραστηριοτήτων εξόρυξης χρυσού στη Θράκη; Αν ναι, σε ποιο ακριβώς σημείο βρίσκονται;
• Πώς αντιμετωπίζουν την εκπεφρασμένη πεποίθηση της εταιρείας για την ολοκλήρωση της διαδικασίας αδειοδότησης επένδυσης χρυσού στη Θράκης (Λόφος Περάματος) εντός διετίας;
• Ποια εν γένει μέτρα προτίθεται να λάβει η Κυβέρνηση για να διασφαλίσει ότι θα επικρατήσει η ρητή βούληση της τοπικής κοινωνίας εναντίον τέτοιων ασύμφορων «επιχειρηματικών» περιπετειών;
Ο Γιώργος Πεταλωτής μαζί με τον Πολιτικό Εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ για θέματα Περιβάλλοντος, συνάδελφό του Βουλευτή Επικρατείας Σπύρο Κουβέλη, κατά την επίσκεψή τους στο Κέντρο Πληροφόρησης για τη Λίμνη Βιστωνίδα, την Παρασκευή 23 Ιανουαρίου 2009.
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής, κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων και τον Υπουργό Μεταφορών και Επικοινωνιών, με θέμα την έλλειψη σταθμών εξυπηρέτησης στην Εγνατία οδό παρά την κυβερνητική προπαγάνδα περί «ολοκλήρωσης» του κλειστού αυτού αυτοκινητόδρομου που αναβαθμίζει όλη τη Βόρειο Ελλάδα.
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής:
ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ
ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ
1. ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΧΩΡΟΤΑΞΙΑΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ
2. ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ
ΘΕΜΑ: «Σταθμοί εξυπηρέτησης της ΕΓΝΑΤΙΑΣ ΟΔΟΥ»
Για το ΠΑΣΟΚ, ήταν σταθερή επιλογή η προτεραιότητα κατασκευής και ολοκλήρωσης της Εγνατίας Οδού, έργου το οποίο πρακτικά έχει ταυτιστεί με τη φιλοσοφία μεγάλων και χρήσιμων στρατηγικών έργων κατά την περίοδο διακυβέρνησης της χώρας από το ΠΑΣΟΚ, πλούσιας άλλωστε σε σχετικά παραδείγματα. Η κατασκευή της Εγνατίας αποτελεί μια στρατηγική αναπτυξιακή επιλογή δικτύου υποδομών και όχι απλά μια οδική αναβάθμιση στον άξονα Ανατολής – Δύσης στη Βόρειο Ελλάδα, πράγμα που έχει αξιολογηθεί θετικότατα και από τους κατοίκους της Ροδόπης.
Παρά τον άστοχο επικοινωνιακό παροξυσμό εκ μέρους της Κυβέρνησης για την πρόοδο του έργου, το οποίο βαίνει μοιραία προς ολοκλήρωση παρά τα προσκόμματα που τέθηκαν και τίθενται από τη γενικότερη κυβερνητική δυσλειτουργία, είναι ανάγκη να αντιληφθεί η Κυβέρνηση ότι ο πήχης της αξιολόγησης από τους έλληνες πολίτες έχει – ορθά – ανέβει πολύ ψηλά. Ότι ο λαός απαιτεί ποιοτικές υποδομές σε λογικά χρονικά διαστήματα και με ανεκτό κόστος. Και η Κυβέρνηση έχει παρουσιαστεί επιεικώς ανέτοιμη να εξασφαλίσει αυτές τις προϋποθέσεις και στην Εγνατία Οδό.
Ανάμεσα σε πολλά σχετικά παραδείγματα και παρά την Κυβερνητική δέσμευση περί ολοκλήρωσης της Εγνατίας στο τέλος του 2008, χαρακτηριστικό παράδειγμα δυσλειτουργίας στη χρήση της στρατηγικής αυτής υποδομής αποτελεί το γεγονός ότι κανένας Σταθμός Εξυπηρέτησης Αυτοκινητιστών (ΣΕΑ) δεν έχει ακόμη κατασκευαστεί, όταν ο σχεδιασμός τους και τα τεύχη δημοπράτησής τους ήταν έτοιμα από τον Απρίλη του 2003. Η εξέλιξη αυτή υποβαθμίζει σημαντικά το προφίλ και τη λειτουργικότητα του άξονα, στερώντας του το χαρακτηρισμό «σύγχρονος κλειστός Ευρωπαϊκός αυτοκινητόδρομος» που τόσο περήφανα προσδοκά ο μέσος πολίτης. Πρόκειται για
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής, μαζί με άλλους 3 συναδέλφους του της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΠΑΣΟΚ, κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση προς 4 Υπουργούς (Μεταφορών και Επικοινωνιών, Εσωτερικών, Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων), με θέμα την υποκριτική και ανεπαρκή κυβερνητική πολιτική στο μείζον ζήτημα της κυκλοφοριακής αγωγής και της Οδικής Ασφάλειας. Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής:
ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ
ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ
1. ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ
2. ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ
3. ΕΘΝΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ
4. ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ
ΘΕΜΑ: «Οδική Ασφάλεια και Κυκλοφοριακή Αγωγή»
Σε δελτίο τύπου που εξέδωσε το Υπουργείο Εσωτερικών μετά την “7η ευρεία σύσκεψη για θέματα οδικής ασφάλειας” ανακοινώθηκαν τα αποτελέσματα της σύσκεψης αλλά και ο προγραμματισμός της δράσης για την υλοποίηση του σχεδίου της Κυβέρνησης για την Οδική Ασφάλεια 2006-2010, σύμφωνα με το οποίο θα πρέπει να μειωθούν οι νεκροί από τροχαία ατυχήματα κατά τουλάχιστον 50% ως το 2010.
Σύμφωνα με στοιχεία του Υπουργείου Εσωτερικών, το 2000 έχασαν τη ζωή τους στους δρόμους 2.037 άνθρωποι. Για να επιτευχθεί λοιπόν αυτός ο στόχος θα πρέπει οι νεκροί από τροχαία ατυχήματα το 2010 να μειωθούν στους 1.028. Δυστυχώς, όμως ο στόχος αυτός μοιάζει ουτοπικός και απίθανος ειδικά αν λάβουμε υπόψη ότι, σύμφωνα με τα στατιστικά στοιχεία του Υπουργείου Εσωτερικών, έως την 1η Δεκεμβρίου οι νεκροί από τροχαία ατυχήματα ανέρχονται ήδη στους 1422.
Στην ανακοίνωση αναφέρεται επίσης ότι τα θανατηφόρα τροχαία ατυχήματα παρουσιάζουν μικρή μείωση σε σχέση με το αντίστοιχο περσινό διάστημα. Επισυνάπτεται σχετικά συγκριτικός πίνακας του Υπουργείου Εσωτερικών με τα οριστικά στοιχεία της Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας Ελλάδος (πώς γίνεται βέβαια τα στοιχεία της Ε.Σ.Υ.Ε. για την 1η -12-2008 να είναι οριστικά, ενώ η Ε.Σ.Υ.Ε. μόλις στις 28-11-2008 εξέδωσε προσωρινά στατιστικά στοιχεία για τον Σεπτέμβριο του 2008, είναι δύσκολο κανείς να αντιληφθεί) που αποκαλύπτει ότι το 11μηνο του 2008 σε σχέση με το αντίστοιχο του 2007 εμφανίζεται μείωση των νεκρών κατά μόλις 3,1%. Για να εμφανιστεί ακόμη μεγαλύτερο ποσοστό μείωσης, δηλαδή 3,5%, προσθέτουν σε άλλο πίνακα και την πρώτη μέρα του Δεκεμβρίου, κατά την οποία σημειώθηκε μόνο ένας θάνατος! Τα επικοινωνιακά τεχνάσματα του Υπουργείου Εσωτερικών αποδεικνύονται άνευ περιεχομένου καθώς έτερος συγκριτικός πίνακας για το διάστημα από 1-1-2008 έως 3-11-2008 δείχνει ότι δυστυχώς, η μείωση των νεκρών από τροχαία ατυχήματα ανέρχεται μόνο στο 2,4%.
Τα αποτελέσματα της σύσκεψης όμως, όπως τα περιγράφει το από 3-12-2008 δελτίο τύπου του Υπουργείου Εσωτερικών, είναι περισσότερο απογοητευτικά ακόμα και από τα στατιστικά στοιχεία, καθώς οι συναρμόδιοι κυβερνητικοί φορείς (υπουργεία ΠΕΧΩΔΕ, Μεταφορών, Εσωτερικών, Υγείας, Παιδείας) προτείνουν νομοθετικά μέτρα άνευ ουσίας και υπόσχονται να συναντηθούν για να (ξανά)συζητήσουν το μείζον αυτό ζήτημα στις 20-01-2009.
Μεταξύ των προτεινόμενων μέτρων – και πρώτο από όλα- η Κυβέρνηση προτίθεται να προβεί σε νομοθετική ρύθμιση για να εισπράττονται τα πρόστιμα από αλλοδαπούς παραβάτες του ΚΟΚ. Ενώ στη συνέχεια προτείνει την επεξεργασία διατάξεως προκειμένου για τροχαίες παραβάσεις μεγάλης βαρύτητας, όπως παραβίαση ερυθρού σηματοδότη, να μην παρέχεται η δυνατότητα στον παραβάτη άσκησης ενδικοφανούς προσφυγής. Τα ανωτέρω μέτρα είναι τουλάχιστον ανούσια και φαιδρά όταν υπάρχουν θεμελιώδη ζητήματα οδικής ασφάλειας με τα οποία η Κυβέρνηση δείχνει ότι δεν προτίθεται να ασχοληθεί. Η Κυβέρνηση δυστυχώς φαίνεται ότι δεν έχει αντιληφθεί το μέγεθος του προβλήματος και αρέσκεται να αναλώνεται σε συσκέψεις άνευ περιεχομένου. Το πιο σημαντικό όμως είναι ότι δεν υπάρχει ή -κι αν ακόμα υπάρχει- δεν εφαρμόζεται κάποιο ολοκληρωμένο σχέδιο δράσης και αντιμετώπισης των τροχαίων ατυχημάτων στη χώρας μας.
Κατόπιν των ανωτέρω
Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί
1. Ποιο είναι το σχέδιο δράσης της Κυβέρνησης σε όλους τους τομείς, προκειμένου να επιτευχθεί άμεσα ο στόχος της σημαντικής μείωσης των νεκρών από τροχαία ατυχήματα; Πώς η Κυβέρνηση προτίθεται να το υλοποιήσει και σε ποιο ακριβές χρονοδιάγραμμα;
2. Σε ποιες ενέργειες θα προβεί η Κυβέρνηση προκειμένου να υλοποιηθεί το πόρισμα της Διακομματικής Επιτροπής της Βουλής για την οδική ασφάλεια;
3. Υπάρχει πολιτική βούληση εκ μέρους της Κυβέρνησης για την επιβολή ενός ολοκληρωμένου προγράμματος αστυνόμευσης με στόχο την άμεση και σημαντική μείωση των τροχαίων ατυχημάτων;
4. Προτίθεται η Κυβέρνηση, και αν ναι σε ποιο ακριβώς χρονοδιάγραμμα, να καθιερώσει στη πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση ειδικό μάθημα κυκλοφοριακής αγωγής και οδικής ασφάλειας;
5. Προτίθεται η Κυβέρνηση να αναμορφώσει τα όρια ταχύτητας στο εθνικό οδικό δίκτυο ώστε να ανταποκρίνονται στις πραγματικές υφιστάμενες συνθήκες;
6. Ποια μέτρα πρόκειται να ληφθούν για την αποκατάσταση των επικίνδυνων σημείων του οδικού δικτύου της χώρας και την ορθή σήμανση του;
7. Ποια άμεσα μέτρα πρόκειται να ληφθούν για την εφαρμογή του νομοθετικού πλαισίου σχετικά με τις διαφημιστικές πινακίδες και επιγραφές στο οδικό δίκτυο της χώρας;
8. Ποιες ενέργειες πρόκειται να γίνουν για τη διεύρυνση, συντήρηση και συνεχή λειτουργία και αξιοποίηση των πάρκων κυκλοφοριακής αγωγής;
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής, κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, με θέμα τη νέα απόπειρα της Κυβέρνησης για να διευκολύνει θεσμικά τις επιδιώξεις των εταιρειών χρυσού στη Θράκη.
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής:
ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ
ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΧΩΡΟΤΑΞΙΑΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ
ΘΕΜΑ: «ΝΕΑ ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΘΕΣΜΙΚΗΣ ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΗΣ ΕΞΟΡΥΞΗΣ ΧΡΥΣΟΥ ΣΤΗ ΘΡΑΚΗ»
Πρόσφατα (8-10-2008) υποβλήθηκε από τον Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ στο Εθνικό Συμβούλιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης η πλέον πρόσφατη εκδοχή του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τον Τουρισμό (Σεπτέμβριος 2008), προκειμένου αυτό να γνωμοδοτήσει όπως προβλέπεται. Είχε προηγηθεί η δημοσιοποίηση του αρχικού προτεινόμενου σχεδίου για ενημέρωση των πολιτών και των φορέων (2 Μαΐου 2008), όπως επίσης προβλέπεται από την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Το ΠΑΣΟΚ έχει συνολικά επιφυλάξεις για το προωθούμενο σχέδιο, όπως βέβαια είχε και για το ψηφισθέν Γενικό Χωροταξικό, ωστόσο εντοπίζεται, ειδικά για τη Ροδόπη και τη Θράκη, μια επίμονη τακτική πλαγίας εισαγωγής διατυπώσεων στα δύο Χωροταξικά, οι οποίες ευνοούν την αναποτελεσματική – μέχρι τώρα – προσπάθεια των εταιρειών χρυσού να επιβάλλουν την αποδοχή της καταστροφικής αυτής εξορυκτικής δραστηριότητας για τη Θράκη. Στο ψηφισθέν προσφάτως Γενικό Χωροταξικό, μετά από έντονες διαμαρτυρίες και παραστάσεις, με πρωταγωνιστικό ρόλο σε αυτές από το ΠΑΣΟΚ, οι πονηρές αυτές διατυπώσεις που αιφνιδίως επιχειρήθηκε να ενσωματωθούν στο κείμενό του, τελικά αφαιρέθηκαν. Οι δυσμενείς εντυπώσεις όμως, και η επιφύλαξη απέναντι στο ΥΠΕΧΩΔΕ, ένα κρίσιμο Υπουργείο, δυστυχώς παρέμειναν στη Θράκη.
Προς επιβεβαίωση των επιφυλάξεων αυτών, το νέο, τελικό προς γνωμοδότηση, Ειδικό Χωροταξικό Πλαισίου για τον Τουρισμό, διαφέρει στο άρθρο 8 παράγραφο 2β από το αρχικό κείμενο δημόσιας διαβούλευσης του Μαΐου, με τέτοιο τρόπο που πυροδοτεί ξανά τις υποψίες των Θρακιωτών για θωπεία των συμφερόντων των εταιρειών χρυσού και διευκόλυνσης των επιδιώξεών τους εις βάρος του μοναδικού περιβάλλοντος και της ποιότητας ζωής των κατοίκων της περιοχής. Στο άρθρο 8 λοιπόν, με τίτλο «ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΓΙΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΧΩΡΟΥ ΜΕ ΕΙΔΙΚΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ & ΕΠΙΛΥΣΗ ΣΥΓΚΡΟΥΣΕΩΝ ΜΕ ΑΛΛΕΣ ΧΡΗΣΕΙΣ», στην παράγραφο 2, εδάφιο β, αναφέρεται:
«Β. Τουρισμός – Εξόρυξη: Η άσκηση εξορυκτικών δραστηριοτήτων, η πρωτογενής επεξεργασία των ορυκτών πρώτων υλών στους χώρους εξόρυξης και η εξασφάλιση των αναγκαίων θαλάσσιων διεξόδων για τη διακίνηση των προϊόντων εντός των περιοχών που χαρακτηρίζονται με το παρόν ως περιοχές προτεραιότητας τουρισμού δεν μπορεί λόγω των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών και της φύσης της δραστηριότητας να αποκλειστεί. Η επέκταση της δραστηριότητας στις περιοχές αυτές και σε τμήματα που εντοπίζονται νέα κοιτάσματα, είναι δυνατή ύστερα από συνεκτίμηση κοινωνικών, οικονομικών και περιβαλλοντικών (εφαρμογή σύγχρονων μεθόδων εξόρυξης, επεξεργασίας, μεταφοράς, διαχείρισης αποβλήτων, περιορισμού / αντιμετώπισης των οχλήσεων και αποκατάστασης του τοπίου) παραμέτρων.
Η «εκμετάλλευση» της δραστηριότητας ως ειδικού ενδιαφέροντος τουριστικού πόρου, συμπεριλαμβανομένης της αξιοποίησης των παλιών μεταλλείων είναι υπό προϋποθέσεις δυνατή και επιθυμητή.»
Χωρίς να έχουμε ένσταση για το θέμα της ανάγκης γενικής τοποθέτησης του νομοθέτη για το μείζον και κοινό σύγχρονο ζήτημα των συγκρούσεων τουρισμού και άλλων δραστηριοτήτων, στεκόμαστε με προβληματισμό απέναντι στη συγκεκριμένη διατύπωση δεδομένων:
• Των όσων προηγήθηκαν με το Εθνικό Χωροταξικό
• Της προσπάθειας των αδίστακτων εταιρειών χρυσού να επιτύχουν παντί τρόπω στα σχέδιά τους
• Του γεγονότος ότι στην αρχική εκδοχή δημόσιας διαβούλευσης του Μαΐου του 2008, η συγκεκριμένη παράγραφος απουσίαζε παντελώς και άρα προστέθηκε αργότερα κατόπιν κάποιων οχλήσεων
• Της σαφήνειας με την οποία η συγκεκριμένη διατύπωση δημιουργεί γόνιμο νομικά έδαφος για να ‘δικαιωθούν’ τυπικά οι προθέσεις των εταιρειών χρυσού απέναντι στις επιφυλάξεις της Θράκης για την εξόρυξη χρυσού, τουλάχιστον στο σκέλος της υπεράσπισης των τουριστικών δυνατοτήτων των περιοχών που έχουν εξορυκτικό ενδιαφέρον, δηλαδή στα Πετρωτά Σαπών Νομού Ροδόπης και το Πέραμα του Νομού Έβρου, προσφέροντάς σε αυτές τις εταιρείες ένα ανέλπιστο νομικό πλεονέκτημα
Τα λόγια του Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ (π.χ. «Θα επαναλάβω για μία ακόμη φορά ότι το Εθνικό Χωροταξικό Σχέδιο και τα Ειδικά Χωροταξικά και τα περιφερειακά πλαίσια αποτελούν την σημαντικότερη ‘ομπρέλα’ για την προστασία του περιβάλλοντος») καθόλου δε μας καθησυχάζουν. Περισσότερο στεκόμαστε στην τοποθέτησή του ότι με τη εφαρμογή του Ειδικού Χωροταξικού για τον Τουρισμό «θα αποδειχθεί αν υπάρχει ανάγκη κάποιων προσαρμογών» πράγμα που υπονοεί ακόμα περισσότερες έντεχνα σκηνοθετημένες παραχωρήσεις στη λογική των εταιρειών χρυσού στο μέλλον.
Εκτός λοιπόν των γενικών και ειδικών λοιπών επιφυλάξεων για το Ειδικό Χωροταξικό για τον Τουρισμό, τις οποίες θα αναπτύξουμε και θα υποστηρίξουμε πολιτικά και κοινοβουλευτικά ως ΠΑΣΟΚ, και λόγω της ειδικής και μεγάλης σημασίας του αγώνα των κατοίκων και των φορέων της Θράκης εναντίον της προοπτικής εξόρυξης χρυσού στην περιοχή μας
ΕΡΩΤΑΤΑΙ ο κ. Υπουργός
• Πώς προέκυψε η ξεκάθαρη διαφορά της παραγράφου 2, εδάφιο Β του άρθρου 8 του νέου κειμένου σε σχέση με το παλιότερο του Μαΐου;
• Αντιλαμβάνεται τις δυσμενείς εντυπώσεις εναντίον της Πολιτείας στην κοινωνία της Θράκης, από την εξυπηρέτηση των εταιρειών χρυσού, εύκολα και εύλογα εκλαμβανόμενη ως ‘φωτογραφική’;
• Σκοπεύει να επανεξετάσει την συγκεκριμένη διατύπωση πριν την εισαγωγή της για ψήφιση στη Βουλή;
• Ποια εν γένει μέτρα προτίθεται να λάβει για να διασφαλίσει ότι θα επικρατήσει η ρητή βούληση της τοπικής κοινωνίας εναντίον τέτοιων περιβαλλοντικών περιπετειών;
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής, με αφορμή την ανακοίνωση της θεσμοθέτησης ως Εθνικού Πάρκου της περιοχής της Λίμνης Βιστωνίδας, έκανε την ακόλουθη δήλωση:
Στις 6 Ιουνίου του 2008, με ερώτησή μου στον Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ, διαμαρτυρήθηκα και ζήτησα εξηγήσεις για το απαράδεκτο φαινόμενο να στερείται του χαρακτηρισμού της ως πάρκου, ώστε να αναδειχθεί επισήμως και βάσει συγκεκριμένων προδιαγραφών προστατευόμενη περιοχή, μία έκταση που απλώνεται σε 750.000 στρέμματα της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης και περιλαμβάνει και τις Λίμνες Βιστωνίδα και Ισμαρίδα. Επεσήμανα δε ότι το ΥΠΕΧΩΔΕ δεν έχει τηρήσει τις επανειλημμένες δεσμεύσεις του για υπογραφή της Κ.Υ.Α., σε ένα θέμα που έπρεπε από χρόνια να έχει λήξει, και εξακολουθεί περιέργως την παρελκυστική τακτική της καθυστέρησης στην διαμόρφωση και υπογραφή της απαραίτητης Κ.Υ.Α.
Η απάντηση από το ΥΠΕΧΩΔΕ ήταν ύποπτα λιτή και στην ουσία συμφωνούσε με τα καταγγελλόμενα στην ερώτηση. Επιβεβαίωνε και τη συμφωνία της Κυβέρνησης για το απαραίτητο της υπογραφής αλλά και την ύπαρξη έτοιμου Σχεδίου Απόφασης. Ωστόσο, δεν περιείχε κανενός είδους δέσμευση για το πότε θα υπογραφεί αυτό. Υπό το φως των μετέπειτα εξελίξεων της αποκάλυψης του σκανδάλου της Κυβέρνησης της Ν.Δ. με την Λίμνη Βιστωνίδα στο επίκεντρο, επιτέλους έγινε το πρώτο από τα πολλά βήματα που πρέπει να γίνουν. Η πρώτη από τις 6 υπογραφές, αυτή του άμεσα αρμοδίου Υπουργού, του κ. Σουφλιά, τέθηκε εσπευσμένα κάτω από το Σχέδιο, εντασσόμενη προφανώς στην κυβερνητική τακτική της φιλολογίας περί «προστασίας του δημοσίου συμφέροντος».
Δυστυχώς για την Κυβέρνηση, δεν περνά απαρατήρητη από τους πολίτες η παρέλευση υπερβολικά μεγάλου χρονικού διαστήματος για την επεξεργασία του σχεδίου Κ.Υ.Α. που διέθετε επί μακρόν στα συρτάρια του το ΥΠΕΧΩΔΕ, ούτε η αποφυγή της ευθύνης της έγκαιρης υπογραφής της από την Κυβέρνηση, σε ένα θέμα φαινομενικά «ουδέτερο» πολιτικά και κοινωνικά εφόσον είχε εξασφαλιστεί η συναίνεση όλων των ενδιαφερομένων. Σημειωτέον ότι είχε περατωθεί από χρόνια ένας μακρόχρονος και εξαντλητικός διάλογος του Υπουργείου με τοπικούς φορείς (Τ.Α. πρώτου και δεύτερου βαθμού, επιχειρηματικών φορέων και συλλόγων κ.ο.κ.), υπήρξε η ειδική επιστημονική συνδρομή του παραρτήματος Θράκης του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας και από διετίας είχε υποβληθεί στο ΥΠΕΧΩΔΕ σχέδιο Κοινής Υπουργικής Απόφασης από τον υπό κυβερνητικό έλεγχο Φορέα Διαχείρισης των υγροβιότοπων που αφορά η χθεσινή απόφαση του κ. Σουφλιά (αρ. πρ. 658/24-11-2006).
Τα ερωτήματα που προκύπτουν αβίαστα είναι αμείλικτα και οι ατελείς χειρισμοί της Κυβέρνησης αυταπόδεικτοι. Δεν κρύβονται με επικοινωνιακή στρεψοδικία. Ο λαός της Ροδόπης συγκρατεί τα ερωτήματα που έχει θέσει και επισήμως το ΠΑΣΟΚ:
1. Είναι απορίας άξιο, γιατί επέλεξε η ηγεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή και μάλιστα, για ένα θέμα που αφορά την ίδια την πέτρα του σκανδάλου που συγκλονίζει τη χώρα;
2. Θα περιμένουμε πολλά χρόνια έως ότου υπογραφεί και από τους υπόλοιπους πέντε υπουργούς η σημερινή απόφαση του Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ;
Είναι ηλίου φαεινότερον και για τους πλέον δύσπιστους ότι ο χρόνος υπογραφής της απόφασης επιβεβαιώνει τις καταγγελίες του ΠΑΣΟΚ, για τον εν γένει χειρισμό της περίπτωσης της μονής Βατοπεδίου από την Κυβέρνηση.
Με μεγάλη ικανοποίηση υποδέχεται η τοπική κοινή γνώμη την σθεναρά αρνητική στάση του αρμόδιου τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας απέναντι στην προέγκριση από το ΥΠΕΧΩΔΕ της χωροθέτησης των εξορυκτικών δραστηριοτήτων χρυσού στην περιοχή μας. Η ακυρωτική του απόφαση για την προέγκριση αυτή όσον αφορά την περίπτωση του Περάματος αποτελεί σαφέστατα νίκη της λογικής και των θεσμών επί της προχειρότητας και των κακώς εννοούμενων συμφερόντων της μυωπικής και εχθρικής για το περιβάλλον ανάπτυξης.
Με την ξεκάθαρη και εμπεριστατωμένη απόφασή του και σε αρμονία με τη βούληση του λαού, το ΣτΕ αποδεικνύει ότι σε κρίσιμες στιγμές η Δικαιοσύνη στέκεται στο ύψος της απέναντι στην μονομερή και τυφλή απληστία για βραχυπρόθεσμο κέρδος αλλά και απέναντι σε όσους την υποθάλπουν, ακόμα κι αν διαθέτουν υψηλή κάλυψη.
