Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής μαζί με άλλους συναδέλφους του από την Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση προς τους Υπουργούς Απασχόλησης & Κοινωνικής Προστασίας και Δικαιοσύνης
με θέμα τη δαπάνη 2.000.000€ με αδιαφανείς διαδικασίες, μέσω κατατμήσεων σε πακέτα των 150.000€.
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής :
ΚΑΙ
ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ
Για την κα Υπουργό Απασχόλησης
& Κοινωνικής Προστασίας και Δικαιοσύνης
Θέμα: «Εν μέσω οικονομικής ασφυξίας για τους πολλούς, αύξησης της ανεργίας και άρνησης της αρμόδιας πολιτικής ηγεσίας να προσφέρει την αυτονόητη στήριξη στα υπό Κυβερνητική λεηλασία και κακοδιαχείριση καταρρέοντα Ασφαλιστικά Ταμεία, ΚΑΠΟΙΟΙ ΕΚΛΕΚΤΟΙ ΦΕΡΟΝΤΑΙ ΝΑ ΜΟΙΡΑΖΟΝΤΑΙ 2.000.000 ΕΥΡΩ ΠΕΡΙΠΟΥ, που δαπανώνται ΑΔΙΑΦΑΝΩΣ από το Υπουργείο Απασχόλησης μέσα από ΚΑΤΑΤΜΗΣΕΙΣ ΣΕ ΠΑΚΕΤΑ των 150.000 ευρώ!» Κυρία Υπουργέ,
Η αρμόδια Γενική Γραμματεία του Υπουργείου σας, μέσω της Ειδικής Υπηρεσίας Διαχείρισης Προγραμμάτων της Κ.Π. EQUAL, προχώρησε σε 13 κατατμήσεις της Πράξης «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL – Μέτρο 6.3. ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΡΑΣΕΙΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΟΥ ΑΞΟΝΑ ΤΕΧΝΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ 2000 – 2006 ΤΗΣ Κ.Π. EQUAL» προϋπολογισμού 2.000.000 ευρώ.
Αντί, λοιπόν, τακτικού διαγωνισμού το κονδύλι των 2.000.000 ευρώ «εσπασε» σε πακέτα των 150.000 ευρώ περίπου και με τη μέθοδο των πρόχειρων διαγωνισμών φέρεται να διατέθηκε αδιαφανώς σε ημέτερους μέσω 13 υποέργων ομοειδούς αντικειμένου, που περιγράφεται ως «εφαρμογή ειδικής επικοινωνιακής στρατηγικής» και ουσιαστικά είναι η δημιουργία αφιερώματος για την προβολή 11 επιμέρους δράσεων EQUAL μέσω εντύπων και ραδιοφώνου.
Οι ίδιοι οι τίτλοι των Υποέργων, που μάλιστα προκηρύχθηκαν την ίδια μέρα 8/5/09 είναι σχεδόν πανομοιότυποι μεταξύ τους, αφού το μόνο που τους διαφοροποιεί ο τίτλος της υπό προβολή δράσης!
Συγκεκριμένα,
Ενώ στις 24/3/09 προκηρύχθηκε το πρώτο εκ των παρακάτω Υποέργων με αντικείμενο την
με ημερομηνία παράδοσης την 26/6/09 και δαπάνη 154.000 ευρώ,
ακολούθησαν στις 8/5/09 άλλες 12 κατατμήσεις με παρόμοιο αντικείμενο
των θεματικών με δαπάνη περί τις 150.000 ευρώ έκαστη και ημερομηνία παράδοσης την 10/6/09!
Το δε συνολικό κόστος εμφανίζεται να ανέρχεται στα 1.940.500 ευρώ, εξαντλώντας σχεδόν τον Προϋπολογισμό της Πράξης, δηλαδή τα 2.000.000 ευρώ σε επιμέρους φερόμενες αδιαφανείς αναθέσεις μέσω κατατμήσεων και πρόχειρων διαγωνισμών.
ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΘΕΝ ΚΟΣΤΟΣ ΕΡΓΟΥ :
1.940.500 ευρώ
Δίνεται έντονη η εντύπωση πως πρόκειται για απροκάλυπτη κατάτμηση της ενιαίας Πράξης της προβολής των δράσεων της Κ.Π. EQUAL, ώστε 11 παρεμφερή έντυπα και ένα ραδιοφωνικό μήνυμα να κοστολογούνται περίπου 2.000.000 ευρώ και να διατίθενται, όχι με τακτικό διαγωνισμό, αλλά με αδιαφανείς αναθέσεις πρόχειρων διαδικασιών!
Η φερόμενη αδιαφανής κατασπατάληση 2.000.000 ευρώ από τις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Απασχόλησης εν μέσω έκρηξης της ανεργίας και κατάρρευσης των λεηλατημένων από την Κυβέρνηση Καραμανλή ασφαλιστικών Ταμείων προκαλεί το κοινό αίσθημα, καθιστώντας αναγκαία την ενημέρωση της Βουλής.
Ιδίως μάλιστα, όταν οι επιδόσεις της Κυβέρνησής σας, στον τομέα της απασχόλησης, ο οποίος απροκάλυπτα πλέον έχει υποβιβαστεί σε πεδίο μικροκομματικών στοχεύσεων των Κυβερνητικών πελατειακών πρακτικών ομηρίας και εμπαιγμού, δημιουργεί εύλογη αμφισβήτηση για το πόσο η ακριβοπληρωμένη «προβολή» της συγκεκριμένης δράσης συνοδεύεται και από πραγματικό έργο βελτίωσης στο ζήτημα της καταπολέμησης της ανισότητας στην απασχόληση. Ελπίζουμε να μην εξαντλείται και στο θέμα αυτό η Κυβέρνησή σας στην επικοινωνιακή προβολή.
• Πως δικαιολογείται η Κυβερνητική επιλογή της κατάτμησης μίας Πράξης συνολικού προϋπολογισμού 2.000.000 ευρώ σε 13 υποέργα, που ουσιαστικά αποτελούν παρεμφερή έντυπα και ραδιοφωνικά μηνύματα προβολής της ίδιας δράσης, προϋπολογισθέντος κόστους 150.000 ευρώ έκαστο και, εξαιτίας της κατάτμησης, ανατέθηκαν χωρίς τακτικό διαγωνισμό και με φερόμενο ως αδιαφανή τρόπο;
• Ποιοι ωφελήθηκαν από την αποφυγή τακτικού διαγωνισμού μέσω του φερόμενου τεχνάσματος των κατατμήσεων και σε ποιους κατέληξαν τελικά τα 2.000.000 ευρώ;
• Αντιλαμβάνεσθε την πρόκληση που συνιστά για το κοινό αίσθημα, εν μέσω οικονομικής ασφυξίας για τους πολλούς, αύξησης της ανεργίας και άρνησης της αρμόδιας πολιτικής ηγεσίας να προσφέρει την αυτονόητη στήριξη στα υπό Κυβερνητική λεηλασία και κακοδιαχείριση καταρρέοντα Ασφαλιστικά Ταμεία, η παραπάνω μεθόδευση του Υπουργείου σας που δημιουργεί έντονα την εντύπωση ότι κάποιοι εκλεκτοί μοιράζονται 2.000.000 ευρώ περίπου με τη μέθοδο των αδιαφανών κατατμήσεων προμηθειών;
• Παρακαλούμε να κατατεθούν στη Βουλή:
o όλοι οι φάκελοι των συμμετεχόντων,
o οι συμβάσεις που υπογράφησαν,
o τα ποσά που κατεβλήθησαν ή θα καταβληθούν στους αναδόχους και
o αναλυτική ενημέρωση για την πορεία κάθε επιμέρους από τα παραπάνω αναλυτικά αναφερόμενα Υποέργα.
ΕΡΓΟ Π/Υ ΗΜ/ΝΙΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗΣ ΗΜ/ΝΙΑ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ 1. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL
Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL» 154.000 ευρώ 24/3/09 26/6/09 2. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL
Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΣΥΝΟΛΟ ΩΦΕΛΟΥΜΕΝΩΝ»
150.000 ευρώ 8/5/09 10/6/09 3. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL
Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ»
150.000 ευρώ 8/5/09 10/6/09 4. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL
Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΡΟΜΑ»
150.000 ευρώ 8/5/09 10/6/09 5. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL
Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΦΥΛΑΚΙΣΜΕΝΟΙ ΑΠΟΦΥΛΑΚΙΣΜΕΝΟΙ»
150.000 ευρώ 8/5/09 10/6/09 6. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL
Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΟΙ ΜΕ
ΕΛΛΙΠΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ» 150.000 ευρώ 8/5/09 10/6/09 7. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL
Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΑΠΕΞΑΡΤΗΜΕΝΑ ΑΤΟΜΑ»
150.000 ευρώ 8/5/09 10/6/09 8. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL
Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΑΜΕΑ»
150.000 ευρώ 8/5/09 10/6/09 9. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL
Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΝΕΟΙ»
150.000 ευρώ 8/5/09 10/6/09 10. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL
Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΓΥΝΑΙΚΕΣ»
150.000 ευρώ 8/5/09 10/6/09 11. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL
Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΘΥΜΑΤΑ ΣΩΜΑΤΕΜΠΟΡΙΑΣ»
150.000 ευρώ 8/5/09 10/6/09 12. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL
Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL – ΟΜΑΔΑ ΣΤΟΧΟΣ: ΑΙΤΟΥΝΤΕΣ ΑΣΥΛΟ»
150.000 ευρώ 8/5/09 10/6/09 13. «Δημοσιότητα μέσω των ΜΜΕ του Έργου της Κ.Π. EQUAL
Μέτρο 6.3. Ειδικές Δράσεις Υποστήριξης του Άξονα Τεχνική Βοήθεια 2000 – 2006 της Κ.Π. EQUAL ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΚΑΙ ΠΡΟΒΟΛΗ ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΚΟΥ ΜΗΝΥΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΡΑΣΕΙΣ της Κ.Π. EQUAL»
150.000 ευρώ 8/5/09 10/6/09
Τρίτη, Ιουλίου 28, 2009
Ερώτηση για δαπάνη 2.000.000€
με αδιαφανείς διαδικασίες
με αδιαφανείς διαδικασίες
Δευτέρα, Ιουλίου 27, 2009
Ερώτηση για τις προκλητικές αμοιβές του
προέδρου της ΕΡΤ Α.Ε., ύψους 347.000€
προέδρου της ΕΡΤ Α.Ε., ύψους 347.000€
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής μαζί με άλλους συναδέλφους του από την Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση προς τον Πρωθυπουργό με θέμα τις προκλητικές αμοιβές του προέδρου της ΕΡΤ Α.Ε., ύψους 347.000€.
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής :
Για τον κ. Πρωθυπουργό
Θέμα: Οι προκλητικές αμοιβές του προέδρου της ΕΡΤ ΑΕ, ύψους 347.000€ μια ακόμη διάψευση των δήθεν εξαγγελιών για περικοπές των αποδοχών των «γαλάζιων» golden boys στις ΔΕΚΟ Χωρίς το παραμικρό ίχνος σεβασμού αλλά, αντίθετα, με υπερβολική κομπορρημοσύνη ο Πρόεδρος της ΕΡΤ Α.Ε. κ. Χ. Παναγόπουλος, κατά την πρόσφατη ακρόασή του από την Επιτροπή ΔΕΚΟ, υποχρεώθηκε να παραδεχθεί, αφού του ειπώθηκε με αυστηρότητα ότι δεν ισχύει το πρόσχημα περί «προσωπικών δεδομένων», το οποίο επικαλέστηκε αρχικά, ότι οι ετήσιες αμοιβές του ανέρχονται στο προκλητικό ποσό των 347.000 ευρώ το χρόνο.
Αγνοώντας, μάλιστα, εξίσου προκλητικά το γεγονός ότι ακόμη και στελέχη ιδιωτικών τηλεοπτικών σταθμών δέχονται, το τελευταίο διάστημα, λόγω της οικονομικής κρίσης και της πτώσης των διαφημιστικών εσόδων, περικοπές στις αμοιβές τους, που είναι αμφίβολο αν φθάνουν στα ποσά που εισπράττει ο πρόεδρος της ΕΡΤ και στην περίπτωσή του προέρχονται από το ανταποδοτικό τέλος που πληρώνουμε όλοι μας με τους λογαριασμούς της ΔΕΗ και το οποίο αυξήθηκε επί της προεδρίας του περισσότερο από κάθε άλλη φορά, δήλωσε ότι θα εξακολουθήσει να παίρνει τα ίδια χρήματα μέχρι το 2012!
Για να έχουμε ένα μέτρο σύγκρισης αρκεί να αναλογιστούμε ότι τα 347.000 του “golden” προέδρου της ΕΡΤ υπερβαίνουν σημαντικά τις αμοιβές που δίνει σε ένα πρόσωπο το ελληνικό δημόσιο και είναι κατά πολύ υψηλότερες από τις αποδοχές του Προέδρου της Δημοκρατίας ή του Πρωθυπουργού, ενώ ανέρχονται στο τριπλάσιο των πάσης φύσεως αποδοχών ενός υπουργού.
Με δεδομένο δε, ότι μετά τη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου της 25ης Φεβρουαρίου 2009 είχε ανακοινωθεί ότι οι μισθοί και οι πάσης φύσεως αποδοχές όλων των επικεφαλής των ΔΕΚΟ θα περιοριστούν στο ποσό των 6.000 ευρώ μηνιαίως, «Να επιβάλλεται ανώτατο όριο στις αποδοχές των στελεχών του Ευρύτερου Δημόσιου Τομέα (λέγατε), όποιος δεν συμφωνεί να πάει σπίτι του»,
1. Ισχύει η δέσμευση για «πλαφόν» στις αποδοχές που εισπράττουν τα στελέχη των ΔΕΚΟ και πόσοι από τα γαλάζια golden boys και golden girls έχουν προσαρμόσει τους μισθούς τους;
2. Γιατί στην περίπτωση του προέδρου της ΕΡΤ Α.Ε., ο οποίος εισπράττει τριπλάσιο ποσό και από τον προϊστάμενό του υπουργό, δεν έχει τύχει ακόμη εφαρμογής η εν λόγω πρωθυπουργική εξαγγελία;
3. Συνάδει, σε κάθε περίπτωση, το ύψος των χρημάτων που εισπράττει ο πρόεδρος της ΕΡΤ με τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα (τίτλοι σπουδών, προηγούμενη εμπειρία, κ.λ.π.), αλλά και την αποτελεσματικότητα της διοίκησης που ασκεί στην ΕΡΤ;
4. Από πού αντλεί ο κ. Παναγόπουλος την βεβαιότητα ότι θα εισπράττει ως το 2012 αυτό το προκλητικό ύψος αμοιβών των 347.000€, παρά τις επιθετικές σας δηλώσεις ότι όποιος δεν συμφωνεί με τον περιορισμό των αποδοχών του να πάει σπίτι του;
5. Μήπως η εξίσου προκλητική αυτή στάση του έχει να κάνει με το ότι αντλεί τη δύναμή του απευθείας από το Μαξίμου και τη Ρηγίλλης και δεν υπάρχει αρμόδιος υπουργός που θα τον υποχρεώσει να προσαρμοστεί;
Δευτέρα, Ιουλίου 20, 2009
Ερώτηση για συνέχιση σπατάλης από Κυβέρνηση
Ξεπέρασε κάθε όριο
Ξεπέρασε κάθε όριο
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής μαζί με άλλους συναδέλφους του από την Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση προς τον Πρωθυπουργό με θέμα την απαράδεκτη συνέχιση της σπατάλης από την Κυβέρνηση που έχει ξεπεράσει κάθε όριο.
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής :
ΚΑΙ
ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ
Προς τον κ. Πρωθυπουργό
Θέμα: Golden boys και Golden girls, αυτή τη φορά στην κρατική Εταιρεία Τουριστικής Ανάπτυξης ΑΕ, απολαμβάνουν το πάρτυ της γαλάζιας σπατάλης και των παχυλών αποδοχών γαλάζιων «χρυσών παιδιών» με χρήματα των Ελλήνων φορολογουμένων! Διοικητικός υπάλληλος εισπράττει 54.000 ευρώ περίπου ετησίως. Νομικός σύμβουλος εισπράττει 88.000 ευρώ περίπου ετησίως.
Ενόψει δυσμενών προβλέψεων και ελλιπέστατης κρατικής ηθικής, υλικής και οικονομικής στήριξης για τον Ελληνικό Τουρισμό, οι καταγγελίες για το όργιο αμοιβών και παχυλών αποδοχών της Εταιρείας Τουριστικής Ανάπτυξης ΑΕ που εποπτεύεται από το Υπουργείο Τουριστικής Ανάπτυξης,
Ενδεικτικά αναφέρουμε:
1. Στις 1/10/08 υπογράφεται σύμβαση της ΕΤΑ ΑΕ με Νομική Σύμβουλο, που προσδιορίζει την μηνιαία αμοιβή της στις 6.300 ευρώ, δηλαδή 88.200 ευρώ ετησίως, χωρίς να συμπεριλαμβάνονται τα ποσά που καταβάλει ο εργοδότης για τις ασφαλιστικές εισφορές της συγκεκριμένης δικηγόρου. 2. Στις 4/2/09 η ίδια δικηγόρος, 4 μήνες από την πρόσληψή της λαμβάνει με απόφαση του Διευθύνοντος Συμβούλου της Κρατικής αυτής Εταιρείας του Υπουργείου Τουριστικής Ανάπτυξης κίνητρο απόδοσης 8.000 ευρώ, 8 ολόκληρους μήνες πριν συμπληρώσει το πρώτο έτος απασχόλησής της στην ΕΤΑ ΑΕ!!! 3. Την ίδια μέρα, 4/2/09 ο ίδιος Διευθύνων Σύμβουλός υπογράφει άλλες 4 τέτοιες αποφάσεις καταβολής κινήτρων απόδοσης, ανεβάζοντας το συνολικό ύψος των καταβληθέντων στους διαφόρους «εκλεκτούς» σε 20.000 ευρώ. 4. Το όργιο ευνοιοκρατίας αποτυπώνεται με προκλητικότατο τρόπο, όχι μόνο στο ύψος των καθαρών αποδοχών, που φέρονται φθάνουν για ορισμένους «εκλεκτούς» του τεχνικού προσωπικού ακόμα και τα 88.566,36 ευρώ, αλλά και στις διακρίσεις που γίνονται μεταξύ των εργαζομένων ίδιας βαθμίδας ή ίδιου κλάδου! Όσον αφορά δε τη σύγκριση με τις αμοιβές αντίστοιχων ειδικοτήτων στην αγορά, οι ετήσιες καθαρές αποδοχές ύψους 54.217,07 ευρώ για έναν και μόνο διοικητικό υπάλληλο γραφείου αρκούν να καταδείξουν το μέγεθος της αδικίας και της ευνοιοκρατίας, που χρηματοδοτείται από τους κόπους και της στερήσεις των Ελλήνων φορολογουμένων. 5. Σύμφωνα με πληροφορίες οι ΚΑΘΑΡΕΣ ΑΠΟΔΟΧΕΣ των «εκλεκτών» της ΕΤΑ ΑΕ κυμαίνονται στα παρακάτω επίπεδα:
όχι μόνο προκαλούν το κοινό αίσθημα, αλλά και την οργή του συνόλου των επαγγελματιών και εργαζομένων στον τουριστικό Τομέα που εξ αντιδιαστολής με την Κυβερνητική γενναιοδωρία στα «εκλεκτά στελέχη της ΕΤΑ ΑΕ, οι ίδιοι βιώνουν την ουσιαστική εγκατάλειψη εκ μέρους της αρμόδιας πολιτικής ηγεσίας της Κυβέρνησης Καραμανλή,
όχι μόνο κονιορτοποιούν την οποιαδήποτε αξιοπιστία έχει απομείνει στις κορώνες σας περί «σεμνών και ταπεινών» δήθεν «περικοπών της γαλάζιας σπατάλης»,
αλλά αναδεικνύουν την έκταση της Κυβερνητικής εκστρατείας επανίδρυσης του γαλάζιου Κράτους με μια στρατιά «εκλεκτών» ευνοούμενων και ωφελούμενων από το υστέρημα του Ελληνικού λαού.
| Γ. Χ. | Δ/ντης | 43.802,86€ |
| Ε. Μ. | Προϊστάμενος | 52.544,13€ |
| Κ. Α. | Τμηματάρχης | 57.250,90€ |
| Κ. Αν. | Τμηματάρχης | 62.889,81€ |
| Μ. Α. | Προϊσταμένη | 53.228,96€ |
| Π. Ι. | Τμηματάρχης | 55.636,51€ |
| Σ. Χ. | Προϊσταμένη | 49.814,88€ |
| Φ. Σ. | Δ/ντρια | 80.971,05€ |
| Φ. Ι. | Δ/ντρια | 57.517,03€ |
ΤΕΧΝΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ
| Ξ. Ι. | 88.566,36€ |
| Π. Κ. | 58.274,76€ |
| Σ. Γ. | 49.496,22€ |
| Τ. Γ. | 69.309,67€ |
ΝΟΜΙΚΟΙ:
| Γ. Σ. | 68.458,68€ |
| Γ. Ε. | 54.326,03€ |
| Δ. Π. | 67.588,73€ |
| Μ. Κ. | 68.666,31€ |
| Μ. Ι. | 68.029,75€ |
| Π. Σ. | 80.168,92€ |
| Π. Π. | 68.893,21€ |
| Π. Μ. | 59.662,01€ |
ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΓΡΑΦΕΙΟΥ
| Σ. Γ. | 54.217,07€ |
| Σ. Ε – Σ | 48.589,95€ |
ΕΙΔΙΚΟ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ
| Α. Δ. | 46.858,53€ |
| Τ. Ν. | 43.008,46€ |
ΕΠΕΙΔΗ, το μέγεθος των καθαρών αποδοχών, αλλά και τα επιπλέον bonus, των «εκλεκτών» της ΕΤΑ ΑΕ, προκαλεί εν μέσω οικονομικής ασφυξίας το κοινό αίσθημα.
ΕΠΕΙΔΗ, ως φαίνεται, οι λίγοι «εκλεκτοί» της Κυβέρνησης αποτελούν μια ξεχωριστή κατηγορία εργαζομένων χωρίς οικονομικά άγχη, αφού χρηματοδοτούνται από τον Έλληνα φορολογούμενο και απολαμβάνουν παχυλούς μισθούς, πολυτελή διαμερίσματα, ευρύχωρα γραφεία και ακριβά αυτοκίνητα, την κατηγορία, δηλαδή, των golden boys και των golden girls που ζουν μια διαφορετική από την πλειοψηφία του Ελληνικού λαού πραγματικότητα αποτυπωμένη και στα προεκλογικά σποτάκια της Νέας Δημοκρατίας.
ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ, στις τις 25/2/09, ο Πρωθυπουργός Κ. Καραμανλής επιχειρώντας προφανώς να αποδράσει από την δυσμενή επικαιρότητα των ημερών (δεύτερη πανομοιότυπη εναέρια απόδραση Παλαιόκωστα από τις φυλακές Κορυδαλλού), κατέφυγε στην προσφιλή του μέθοδο των στομφωδών εξαγγελιών, δίνοντας εντολή στους Υπουργούς του, μεταξύ άλλων, να φροντίσουν άμεσα για τον περιορισμό των προκλητικών αποδοχών των golden boys με πλαφόν τα 6.000 ευρώ μικτά. Χαρακτηριστικό απόσπασμα της υποκριτικής, όπως αποδεικνύεται, τότε στομφώδους Πρωθυπουργικής εξαγγελίας, όπως αναπαράχθηκε στα ΜΜΕ εκείνη την ημέρα ήταν και το εξής:
«Να επιβάλλεται ανώτατο όριο στις αποδοχές των στελεχών του ευρύτερου Δημόσιου τομέα. Όποιος δεν συμφωνεί να πάει σπίτι του»
• Να ενημερώσει την Ελληνική Βουλή εάν πράγματι είχαν οποιαδήποτε εφαρμογή οι ηχηρές Πρωθυπουργικές εξαγγελίες περί δήθεν περικοπών αμοιβών στην ΕΤΑ ΑΕ με μείωση των παραπάνω ετησίων αποδοχών, που σε πολλές περιπτώσεις υπερβαίνουν κατά πολύ τα 6.000 ευρώ μεικτά που εξαγγέλθηκαν ως όριο την 25/2/09 μετά τη λήξη του Υπουργικού Συμβουλίου;
• Να τοποθετηθεί για το ύψος των αποδοχών και των bonus των εκλεκτών της ΕΤΑ ΑΕ που καταβάλλονται με αποφάσεις της Κυβερνητικά διορισμένης Διοίκησης της Εταιρείας, επιβαρύνοντας τελικά τον Έλληνα φορολογούμενο,
σε μια εποχή που ο Ελληνικός Τουρισμός
σε μια εποχή που η ίδια η Κυβέρνηση επιφυλάσσει για τους Έλληνες όλο και μεγαλύτερες οικονομικές επιβαρύνσεις εξαιτίας της δικής της αδυναμίας να σχεδιάσει και να εφαρμόσει μια δίκαιη και αποτελεσματική οικονομική πολιτική στη χώρα μας,
και ενώ η Κυβέρνηση Καραμανλή, δια στόματος μάλιστα του ίδιου του Πρωθυπουργού, δεν διστάζει να εμπαίζει τον Ελληνικό λαό διατεινόμενη ότι δήθεν η δημοσιονομική εξυγίανση ξεκινά με την περιστολή των δαπανών της «γαλάζιας» σπατάλης.
• Να μεριμνήσει ώστε να κατατεθούν στη Βουλή αναλυτικοί πίνακες των αποδοχών των στελεχών και υπαλλήλων της ΕΤΑ ΑΕ, καθώς και το σύνολο των νέων συμβάσεων παγίων αντιμισθιών (εντολών), έργου και εργασίας που έχουν υπογραφεί από την ΕΤΑ ΑΕ από το 2004 μέχρι σήμερα.
• Να εξηγήσετε στον Ελληνικό λαό γιατί η Κυβέρνησή σας επιμένει να υποτιμά την νοημοσύνη του Ελληνικού λαού, εμπαίζοντας τον και διαστρέφοντας συστηματικά την αλήθεια, συχνά και δια στόματος του ίδιου του Πρωθυπουργού.
• Και βεβαίως να ενημερώσει τον Ελληνικό λαό, εάν η διαφημιστική σύλληψη μιας εργαζόμενης, που κατοικεί σε ευήλιο και ευάερο ευρύχωρο πολυτελές διαμέρισμα, οδηγεί αντίστοιχης αισθητικής αυτοκίνητο, εργάζεται σε πολυτελέστατα γραφεία εταιρείας και εμφανίζεται σε διαφημιστικό σποτάκι της Κυβέρνησης σας να μην ανησυχεί διόλου για το μέλλον της, είχε ως έμπνευση τα golden girls των 80.000 ευρώ ετησίως της ΕΤΑ ΑΕ, που σίγουρα είναι πολύ ικανοποιημένα με τις «παρεμβάσεις» - μεθοδεύσεις της Κυβέρνησης σας;
Πέμπτη, Ιουλίου 16, 2009
Ερώτηση για συνέχιση του οργίου υπέρογκων αμοιβών
2.405 ευρώ μεροκάματο !!!
2.405 ευρώ μεροκάματο !!!
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής μαζί με άλλους συναδέλφους του από την Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση προς τον Πρωθυπουργό με θέμα τη συνέχιση του οργίου υπέρογκων αμοιβών από την Κυβέρνηση.
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής :
Για τον κ. Πρωθυπουργό
συνεχίζεται:
ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
Υποψήφιος της Συμβουλευτικής της Χούντας,
«εκλεκτός» του διορισμένου από την Κυβέρνησή σας
Διοικητή της Εθνικής Τράπεζας, ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ
ΝΟΜΟΥ, ΔΙΟΡΙΣΤΗΚΕ Γενικός Διευθυντής Νομικών Υπηρεσιών
στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΜΕ ΑΠΟΔΟΧΕΣ
(μισθός,bonus και μετοχές της Εθνικής)
ΑΝΩ ΤΩΝ 620.000 ευρώ το χρόνο
52.000 ευρώ το μήνα ή
2.405 ευρώ μεροκάματο!!!»
ΕΝΩ στις 20/3/04 δηλώνατε
«Στη Νέα Διακυβέρνηση, η διοίκηση δίνει το παράδειγμα.
Οι σημερινοί, συχνά προκλητικοί, μισθοί των διοικητών
επιχειρήσεων και οργανισμών του ευρύτερου δημόσιου τομέα,
περικόπτονται»
«Να επιβάλλεται ανώτατο όριο στις αποδοχές των στελεχών
του ευρύτερου Δημόσιου Τομέα. Όποιος δεν συμφωνεί να πάει
σπίτι του».
Η παράνομη απασχόληση στην Εθνική Τράπεζα δικηγόρου, συνταξιούχου (!), στη θέση του Γενικού Διευθυντή Νομικών Υπηρεσιών και μάλιστα με υπέρογκες αποδοχές που συνολικά αγγίζουν ετησίως τα 620.000 ευρώ, αποτελεί μια άνευ προηγουμένου πρόκληση.
Συγκεκριμένα, ο σημερινός Γενικός Διευθυντής Νομικών Υπηρεσιών της Εθνικής, «εκλεκτός» του Διοικητή της Τράπεζας, και υποψήφιο μέλος της Συμβουλευτικής Επιτροπής της Χούντας του Παπαδόπουλου, είναι δικηγόρος, συνταξιούχος της πρώην Ιονικής Τράπεζας και με συμπληρωμένο το 65ο έτος της ηλικίας του από το Φθινόπωρο του 2005, που ανέλαβε καθήκοντα στην Εθνική Τράπεζα.
Σύμφωνα, λοιπόν, με το αρ. 63Α του Κώδικα Περί Δικηγόρων (ν.δ. 3026/1954):
- (παρ. 2) απαγορεύεται στους δικηγόρους που λαμβάνουν σύνταξη από Οργανισμό Κοινωνικής Ασφάλισης να παρέχουν αλλού νομικές ή δικηγορικές υπηρεσίες με πάγια περιοδική αμοιβή και έχουν υποχρέωση με δήλωσή τους στο Δικηγορικό Σύλλογο να επιλέξουν ένα από τα δύο. - (παρ. 6) απαγορεύεται σε δικηγόρους που έχουν συμπληρώσει το 65ο έτος της ηλικίας τους να προσληφθούν εφεξής για να παρέχουν δικηγορικές ή νομικές υπηρεσίες με πάγια περιοδική αμοιβή.
Και στα δύο αυτά ασυμβίβαστα, εμπίπτει ο συγκεκριμένος «εκλεκτός» και της Χούντας αλλά και της σημερινής Διοίκησης της Εθνικής, Γενικός Διευθυντής,
Κατά συνέπεια και βάση των διατάξεων και της νομολογίας, προκύπτει ότι ΟΙ ΑΠΟΔΟΧΕΣ ΠΟΥ ΛΑΜΒΑΝΕΙ εδώ και χρόνια ο συγκεκριμένος συνταξιούχος της πρώην Ιονικής, ο οποίος προσλήφθηκε από την Εθνική Τράπεζα με ανάθεση καθηκόντων Γενικού Διευθυντή Νομικών Υπηρεσιών και αμείβεται με πάγια αντιμισθία, ΣΤΗΡΙΖΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΚΥΡΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΣΥΜΒΑΣΗ.
Και μάλιστα ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΙΔΙΑΙΤΕΡΩΣ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΕΣ ΑΠΟΔΟΧΕΣ, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες, ο ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΟΣ ΣΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΗΜΕΤΕΡΟΣ και ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ της ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ της ΧΟΥΝΤΑΣ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΣ λαμβάνει ετησίως (μεικτές αποδοχές το 2007):
Σύνταξη: 43.500 ευρώ το χρόνο
Μισθός: 280.000 ευρώ το χρόνο
Bonus: 300.000 ευρώ το χρόνο
ΣΥΝΟΛΟ: 623.500 ευρώ το χρόνο ή
2.405 ευρώ μεροκάματο
για το έτος 2005 61.200 μετοχές
για το έτος 2006 30.000 μετοχές
ΜΕ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗ ΤΙΜΗ
Είναι αδιανόητο τόσο το ύψος των αποδοχών ενός και μόνο στελέχους της Εθνικής και μάλιστα συνταξιούχου, όσο και το γεγονός ότι αυτά προέρχονται από σχέση απασχόλησης που απαγορεύεται ρητά στο νόμο!!!!
Και είναι ακόμα πιο αδιανόητο το γεγονός ότι ΕΤΗΣΙΩΣ ΟΙ ΑΜΟΙΒΕΣ ΜΟΝΟ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΗ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΕΝΟΣ «ΕΚΛΕΚΤΟΥ» ΤΟΥ, ΥΠΕΡΒΑΙΝΟΥΝ:
το 1.200.000 ευρώ, σχεδόν μισό δισεκατομμύριο δρχ!!!
Είστε σε θέση να αιτιολογήσετε τις αποφάσεις του Διοικητή της Εθνικής Τράπεζας που εσείς και η Κυβέρνηση σας διορίσατε για τις υπερβολικές αμοιβές και τα μπόνους του συγκεκριμένου εκλεκτού σας που ανατρέπουν όλα όσα εξωπραγματικά θέλετε να διοχετεύσετε επικοινωνιακά στον ελληνικό λαό.
Ερώτηση για μη εκπλήρωση ουσιωδών όρων στη σύμβαση ΟΠΑΠ – ΙΝΤΡΑΛΟΤ που υπογράφηκε το 2007 μετά από έγκριση της Κυβέρνησης
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής μαζί με άλλους συναδέλφους του από την Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση προς τους Υπουργούς Πολιτισμού και Οικονομίας με θέμα την μη εκπλήρωση ουσιωδών όρων στη σύμβαση ΟΠΑΠ – ΙΝΤΡΑΛΟΤ που υπογράφηκε το 2007 μετά από έγκριση της Κυβέρνησης.
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής :
ΚΑΙ
ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ
Προς τους κ.κ. Υπουργούς Πολιτισμού και Οικονομίας
ΘΕΜΑ: «Δημοσιεύματα θέλουν τη Διοίκηση του ΟΠΑΠ να παραδέχεται ζημία και αδυναμία αξιόπιστης παρακολούθησης της ροής του στοιχηματισμού εξαιτίας μη εκπλήρωσης ουσιωδών όρων της σύμβασης ΟΠΑΠ – ΙΝΤΡΑΛΟΤ που υπογράφηκε το 2007 μετά από έγκριση της Κυβέρνησή σας.»
Σύμφωνα με δημοσιεύματα η νυν Διοίκηση του ΟΠΑΠ παραδέχεται ότι ουσιώδης όροι σύμβασης τιμήματος 96,46 εκατομμύρια ευρώ που είχε υπογραφεί από την Κυβέρνηση Καραμανλή τον Ιούλιο του 2007 επί των ημερών της προηγούμενης Διοίκηση μετά από απευθείας ανάθεση στην εταιρεία ΙΝΤΡΑΛΟΤ, ΔΕΝ ΕΚΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ. Μάλιστα τα δημοσιεύματα κάνουν διάκριση μεταξύ πραγματικής αξίας και επίσημου κόστους της σύμβασης, ανεβάζοντας την πρώτη σε ποσό ύψους 325 εκ ευρώ. Παράλληλα, αποδίδουν στη Διοίκηση του ΟΠΑΠ την παραδοχή ότι λόγω της μη εκπλήρωσης των παραπάνω συμβατικών υποχρεώσεων ο Οργανισμός δεν είναι σε θέση να
«διαπιστώσει στατιστικές ανωμαλίες στη ροή των στοιχημάτων», ούτε μπορεί να «αντιμετωπίσει το στήσιμο αποτελεσμάτων και συνεπώς το έγκλημα της απάτης»
με αποτέλεσμα ισχυρό πλήγμα στην αξιοπιστία του ΟΠΑΠ! Επίσης η ίδια η Διοίκηση φέρεται να παραδέχεται ότι για τους λόγους αυτούς ο ΟΠΑΠ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΖΗΜΙΑ.
Είναι δε γνωστό ότι είχε προηγηθεί προκήρυξη διαγωνισμού από την Κυβέρνησή σας το 2004, ο οποίος ουδέποτε ολοκληρώθηκε μετά από αλλεπάλληλες παραιτήσεις μελών της Επιτροπής Αξιολόγησης, που διορίστηκε μετά από Κυβερνητική επιλογή και τελικά το τεράστιας αξίας αυτό έργο ανατέθηκε απευθείας τρία χρόνια μετά, επίσης από την Κυβέρνησή σας. Η συγκεκριμένη σύμβαση του 2007, όπως και ουσιώδης τροποποίηση το 2006 παλαιότερης σύμβασης με την ίδια εταιρεία, χαρακτηρίζονται, σύμφωνα με δημοσιεύματα, σε προειδοποιητική επιστολή του αρμοδίου Επιτρόπου της ΕΕ κ. Τσαρλς Μακρίβι, ως απευθείας αναθέσεις που παραβιάζουν τις κοινοτικές Οδηγίες 93/36/ΕΚ και 2004/18/ΕΚ.
Εντύπωση προκαλεί και η παραδοχή, όπως τουλάχιστον αυτή αποτυπώνεται στα σχετικά δημοσιεύματα, της Διοίκησης του ΟΠΑΠ ότι δεν διαθέτει σύστημα παρακολούθησης υπέρμετρου στοιχηματισμού για την αντιμετώπιση και του ενδεχομένου στημένων αποτελεσμάτων. Κι αυτό γιατί η συγκεκριμένη παραδοχή έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τους ισχυρισμούς του Προέδρου της ΟΠΑΠ ΑΕ σε απαντήσεις του που διαβιβάστηκαν από την αρμόδια πολιτική ηγεσία στη Βουλή ότι ήδη λειτουργεί στον Οργανισμό το σύστημα BOLΤ, σύστημα που και αυτό αγοράστηκε για την παρακολούθηση του υπέρμετρου στοιχηματισμού μετά από επίσης απευθείας ανάθεση.
Τέλος ανεξήγητη εμφανίζεται η καθυστέρηση με την οποία η Κυβέρνησή σας δια της διορισμένης από αυτήν νυν Διοίκησης του ΟΠΑΠ διαπιστώνει σοβαρότατες δυσλειτουργίες, που ΖΗΜΙΩΝΟΥΝ τον Οργανισμό, σε τριετή σύμβαση, ένα μόλις χρόνο πριν την λήξη της, σύμβασή που ενέκρινε η ίδια η Κυβέρνησή σας και υπέγραψε η διορισμένη από εσάς πρώην Διοίκηση του ΟΠΑΠ!
1. Τελικά μετά από δύο απευθείας αναθέσεις εκ μέρους δύο διαφορετικών Διοικήσεων, διορισμένων και των δύο από την Κυβέρνησή σας και καταβολή εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ, ο ΟΠΑΠ εξακολουθεί να μην διαθέτει σύστημα ικανό να «διαπιστώσει στατιστικές ανωμαλίες στη ροή των στοιχημάτων», ούτε να μπορεί να «αντιμετωπίσει το στήσιμο αποτελεσμάτων και συνεπώς το έγκλημα της απάτης» με αποτέλεσμα ισχυρό πλήγμα στην αξιοπιστία, αλλά και ζημία για τον Οργανισμό;
2. Πως εξηγείται το γεγονός ότι η νυν Διοίκηση χρειάστηκε πλέον των δύο χρόνων για να καταλάβει ότι δεν εφαρμόζεται σωστά η τριετής σύμβασή, που υπογράφηκε μετά από Κυβερνητική επιλογή και απευθείας ανάθεση, το 2007 την προηγούμενη Διοίκηση, επίσης διορισμένη από την Κυβέρνησή σας και λήγει το 2010;
3. Παρακαλούμε να κατατεθούν ΑΜΕΣΑ στη Βουλή :
a. Η σύμβαση ΟΠΑΠ – ΙΝΤΡΑΛΟΤ που υπογράφηκε το 2007.
b. Το σύνολο των αποφάσεων του διορισμένου από την Κυβέρνησή σας ΔΣ της ΟΠΑΠ ΑΕ από το χρόνο συγκρότησης της Επιτροπής Αξιολόγησης σχετικά με τον τρόπο και το ποσό αμοιβής των μελών της μέχρι και την τελική έκβαση του σχετικού διαγωνισμού.
4. Ποια η απάντηση της αρμόδιας πολιτικής ηγεσίας στις δημοσιογραφικές αναφορές σε επίσημο και ανεπίσημο τίμημα με διαφορά πλέον των 225 εκ ευρώ;
5. Τι ποσά έχουν καταβληθεί μέχρι σήμερα από τον ΟΠΑΠ αναφορικά με τη συγκεκριμένη σύμβαση;
6. Τι συμβαίνει επιτέλους με την αδιαφάνεια και τα συμφέροντα που συγκρούονται στον ΟΠΑΠ;
7. Γιατί τα αρμόδια Υπουργεία κωφεύουν και το όλο θέμα αντιμετωπίζεται με επιστολές και διαρροές στον τύπο; Γιατί τέτοια ολιγωρία από την πλευρά της Κυβέρνησης Καραμανλή τη στιγμή που αναφέρονται παραδοχές της Διοίκησης του ΟΠΑΠ για ΖΗΜΙΑ του Οργανισμού;
Τετάρτη, Ιουλίου 08, 2009
Ερώτηση για αδιαφανή εξαγορά εταιρείας στελέχους ΝΔ από θυγατρικές του ΟΠΑΠ και απόκρυψη κρίσιμων συμβάσεων από τη Βουλή!!!
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής μαζί με άλλους συναδέλφους του από την Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων προς τους Υπουργούς Οικονομίας, Πολιτισμού και Δικαιοσύνης με θέμα τις πράξεις της Διοίκησης της ΟΠΑΠ ΑΕ σε σχέση με φερόμενη ως αδιαφανή εξαγορά εταιρείας στελέχους της ΝΔ από θυγατρικές του ΟΠΑΠ στην Κύπρο και την απόκρυψη κρίσιμων συμβάσεων από τη Βουλή!!!
Το πλήρες κείμενο της Ερώτησης και Αίτησης Κατάθεσης Εγγράφων έχει ως εξής :
Προς τους Υπουργούς Οικονομίας, Πολιτισμού, Δικαιοσύνης
ΘΕΜΑ: «Αναπάντητο παραμένει ουσιαστικό μέρος των ερωτήσεων Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ για τις πράξεις της Διοίκησης της ΟΠΑΠ ΑΕ σε σχέση με φερόμενη ως αδιαφανή εξαγορά εταιρείας στελέχους της ΝΔ από θυγατρικές του ΟΠΑΠ στην Κύπρο, ενώ παράλληλα κρίσιμες συμβάσεις αποκρύπτονται από τη Βουλή»
Μας προξένησε μεγάλη εντύπωση όταν διαβάσαμε την απάντηση του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου της ΟΠΑΠ ΑΕ στην υπ΄αριθμ. 18635/6-5-09 ερώτησή μας, στην οποία αναφέρει ότι ο σεβασμός του στις κοινοβουλευτικές διαδικασίες είναι «απεριόριστος».
Επιπλέον έχουμε τη υποχρέωση υπενθυμίσουμε στην αρμόδια πολιτική ηγεσία, αλλά και τη Διοίκηση της ΟΠΑΠ ΑΕ, ότι οποιαδήποτε άρνηση να δοθούν στον κοινοβουλευτικό έλεγχο όλα τα αιτούμενα έγγραφα, πέρα από το ηθικό και πολιτικό θέμα, δημιουργεί και νομικό θέμα, καθώς το άρθρο 7 της Σύμβασης Αποκλειστικότητας μεταξύ ΟΠΑΠ και Ελληνικού Δημοσίου δημιουργεί ρητή υποχρέωση για τον ΟΠΑΠ να χορηγεί «στο συντομότερο δυνατό χρόνο» οποιαδήποτε στοιχεία το Ελληνικό Δημόσιο «κατά την απόλυτη κρίση του» ζητήσει στα πλαίσια της εποπτείας του. Κατά συνέπεια, η ΟΠΑΠ ΑΕ έχει ρητή υποχρεώση να απαντά στα κοινοβουλευτικά μας ερωτήματα που της αποστέλλονται από το αρμόδιο Υπουργείο Πολιτισμού και το αρμόδιο Υπουργείο Πολιτισμού έχει την υποχρέωση, από τον Κανονισμό της Βουλής, να συλλέγει τις αιτούμενες απαντήσεις και έγγραφα και να τις θέτει εις γνώση των ερωτώντων Βουλευτών.
Παρά, λοιπόν, την ρητή υποχρέωση ΟΠΑΠ και πολιτικής ηγεσίας, αλλά και την παραπάνω έγγραφη δήλωση της Διοίκησης της ΟΠΑΠ ΑΕ για τον «απεριόριστο» σεβασμό που τρέφει στον Κοινοβουλευτικό Έλεγχο, κανένα από τα αιτούμενα στην πρώτη σχετική ερώτησή μας (υπ΄αριθμ. 16130/683/6-5-09) δεν κατατέθηκε στη Βουλή. Και παράλληλα, οι έγγραφες απαντήσεις του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου του Οργανισμού αφήνουν ουσιαστικά αναπάντητο μεγάλο μέρος των υποβληθέντων ερωτημάτων, ερωτήματα που γίνονται ακόμα πιο κρίσιμα και επίκαιρα λόγω καίριων παρατηρήσεων του Εγγράφου Εισαγωγής (“Admission Document”) στο Χρηματιστήριο του Μιλάνου της εταιρείας Neurosoft.
ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ:
1. Ο πυρήνας της ερώτησης δεν έχει απαντηθεί. Δηλαδή δεν έχει αιτιολογηθεί η περίεργη μεθόδευση που ακολουθήθηκε από τον ΟΠΑΠ να γίνονται διαδοχικές αναθέσεις στην εταιρεία Neurosoft χωρίς διαγωνισμούς και παράλληλα να παραλαμβάνονται πρόωρα συστήματα, που αύξησαν ξαφνικά τον τζίρο και άρα την τιμή της εταιρείας λίγο πριν την αγοράσει ο ίδιος ο ΟΠΑΠ. Δηλαδή ο ΟΠΑΠ συνέβαλε καθοριστικά στην διόγκωση του κόστους της επικείμενης εξαγοράς!!! Ουσιαστικά, μέσω κυρίως του πελάτη της ΟΠΑΠ, η εταιρεία Neurosoft να αυξήσει κατά το κρίσιμο για την αποτίμηση έτος 2008 τα έσοδά της κατά 2.100.000€, δηλαδή κατά 230% έναντι του 2007. Με βάση αυτόν τον αυξημένο κύκλο εργασιών στον οποίο συνέβαλε καθοριστικά ο ΟΠΑΠ έγινε η αποτίμηση της Neurosoft, προκειμένου να υπολογισθεί το ακριβό τίμημα που θα κατέβαλε ο «ευεργέτης» της ΟΠΑΠ για να την αγοράσει, μια αποτίμηση που επηρεάζει και την θετική χρηματιστηριακή πορεία της μετοχή της.
2. Ανεξήγητη είναι και η άρνηση Κυβέρνησης και Διοίκησης του ΟΠΑΠ να καταθέσουν στη Βουλή όλες εκείνες τις συμβάσεις έργου που έχουν υπογραφεί μεταξύ ΟΠΑΠ και Neurosoft. Μάλιστα, ανησυχία προκαλεί το γεγονός στο σημείο 3.1.9 του Εγγράφου Εισαγωγής (“Admission Document”) στο Χρηματιστήριο του Μιλάνου της εταιρείας Neurosoft γίνεται ιδιαίτερη μνεία στην άρνηση απάντησης του ΟΠΑΠ στην Ελληνική Βουλή και αναφέρεται ότι σε περίπτωση που ο ΟΠΑΠ υποχρεωθεί να καταθέσει τις συμβάσεις στη Βουλή, δεν μπορούν να αποκλειστούν ενδεχόμενες δικαστικές ενέργειες σε σχέση με τον τρόπο ανάθεσης αυτών των έργων!!! Ουσιαστικά, το επίσημο αυτό έγγραφο, όπως οφείλει σύμφωνα με τους ιταλικούς νόμους, μόνο ενημερώνει τους επενδυτές για τις παρούσες εκκρεμότητες της Neurosoft, αλλά προχωρά και σε μια προειδοποίηση σχετικά με ενδεχόμενες συνέπειες, ακόμα και σε δικαστικό επίπεδο, που μπορεί να έχει η αποκάλυψη των συμβάσεων αυτών μέσα από την κατάθεσή τους στη Βουλή. Οφείλει συνεπώς η Διοίκηση του ΟΠΑΠ να απαντήσει αν υπάρχει κάτι το οποίο αγωνιά να κρύψει και γι’ αυτό αναγκάζεται να περιορίζει τον «απεριόριστο» σεβασμό της για τον Κοινοβουλευτικό έλεγχο και να μην καταθέτει τις αιτούμενες συμβάσεις στη Βουλή. Αλλά και η πολιτική ηγεσία οφείλει να μεριμνήσει, όπως οφείλει, για την άμεση κατάθεσή τους.
3. Επιπλέον, η Διοίκηση του ΟΠΑΠ και η ερωτώμενη πολιτική ηγεσία που υιοθετεί άνευ σχολίων τις τοποθετήσεις της, αρνείται να απαντήσει σε μια σειρά θεμάτων που αφορούν τη διαδικασία των αναθέσεων και ειδικότερα:
a. Δεν δίνεται απάντηση αν για την προμήθεια του συστήματος BOLT από τη Neurosoft έγινε έρευνα της αγοράς. Δεν θα έπρεπε να αξιολογηθούν κι άλλες εταιρείες με παρόμοιο προσφερόμενο αντικείμενο; Επιπλέον δεν αναφέρονται τα κριτήρια βάσει των οποίων επελέγη η Neurosoft.
b. Σε ό,τι αφορά τις επεκτάσεις της αρχικής συμφωνίας ΟΠΑΠ - Neurosoft, η Διοίκηση του ΟΠΑΠ ΑΕ ισχυρίζεται ότι η από 26/2/07 σύμβαση ανανέωσης προβλεπόταν συμβατικά από την αρχική (25/2/04). Ωστόσο ο ισχυρισμός αυτός έρχεται σε σύγκρουση με το γεγονός ότι η επέκταση αυτή εξαντλήθηκε με την αριθ. 47/630/22-12-05 απόφαση του Δ.Σ. της ΟΠΑΠ Α.Ε.
c. Οι ισχυρισμοί της ΟΠΑΠ ΑΕ ότι δεν απαιτείται κανενός είδους διαγωνιστική διαδικασία βρίσκονται σε αντίθεση με την Ε.Ε., που έχει αποφανθεί ότι στην περίπτωση προμηθειών υλικών-υπηρεσιών από οργανισμούς δημοσίου συμφέροντος, όπως ο ΟΠΑΠ, απαιτείται να ακολουθείται διαγωνιστική διαδικασία
d.Η αίτηση για παροχή πατέντας για το μία επιμέρους λειτουργία του συστήματος BOLT προβάλλεται από την ΟΠΑΠ ΑΕ ως επιχείρημα για την μη διαγωνιστική διαδικασία, λόγω δήθεν της παγκόσμιας αποκλειστικότητας. Ωστόσο, όπως οφείλει να γνωρίζει η Διοίκηση της ΟΠΑΠ ΑΕ και ιδίως ο δικηγόρος Πρόεδρός της άλλο η αίτηση για κατοχύρωση και άλλο η κατοχύρωση πατέντας. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί ακριβώς το σύστημα BOLT για το οποίο το Έγγραφο Εισαγωγής (“Admission Document”) στο Χρηματιστήριο του Μιλάνου της εταιρείας Neurosoft αναφέρει ρητά στο σημείο του 5.7 ότι η αρμόδια Διεθνής Αρχή Έρευνας στις 8/12/08εξέδωσε αρνητική γνώμη στο αίτημα της Neurosoft να της παρασχεθεί από το αρμόδιο Ευρωπαϊκό όργανο πατέντα. Κατά συνέπεια, κατά το χρόνο της εξαγοράς όχι μόνο δεν υπήρχε πατέντα, αλλά και η σχετική εισήγηση παγκόσμιου οργανισμού είναι αρνητική, δημιουργώντας δυσοίωνες προοπτικές όπως το ίδιο το παραπάνω Έγγραφο Εισαγωγής αναγνωρίζει.
4. Σε ό,τι αφορά τον ισχυρισμό ότι οι συμβατικές υποχρεώσεις της Neurosoft προς την ΟΠΑΠ ΑΕ έχουν υλοποιηθεί πριν από τις συμβατικές ημερομηνίες παραλαβής, δεν δίνεται απάντηση στα εξής:
Ø Γιατί προκηρύχθηκε διαγωνισμός για την προμήθεια των απαραίτητων υλικών προκειμένου να λειτουργήσει το σύστημα BOLT, σε χρόνο μεταγενέστερο της συμβατικής παραλαβής;
Ø Γιατί δεν έγινε παραλαβή σε πραγματικές συνθήκες λειτουργίας και όχι σε συνθήκες προσομοίωσης;
Ø Γιατί οι παραλαβές έγιναν στα γραφεία της Neurosoft; Αποκαλυπτικό φέρεται να είναι το περιεχόμενο της αλληλογραφίας ΟΠΑΠ Neurosoft για την αδυναμία εκ μέρους της ΟΠΑΠ ΑΕ της εκτέλεσης των απαιτούμενων εργασιών για την πραγματική λειτουργία του συστήματος BOLT.
- Να τοποθετηθείτε με συγκεκριμένα στοιχεία σε κάθε ένα από τα παραπάνω τέσσερα (4) σημεία με τις επιμέρους παρατηρήσεις τους, για τις διαδικασίας και τις μεθοδεύσεις που ΠΡΟΗΓΗΘΗΚΑΝ τις αποτίμησης της εταιρείας Neurosoft.
- Να κατατεθούν, χωρίς άλλη καθυστέρηση, στη Βουλή:
◦ Όλες οι συμβάσεις ΟΠΑΠ- Neurosoft
◦ Η σύμβαση εξαγοράς της Neurosoft
◦ Όλες οι αποφάσεις της ΟΠΑΠ ΑΕ και των θυγατρικών της που αφορούν τα πιο πάνω
◦ Η συνολική έγχαρτη ή ηλεκτρονική αλληλογραφία μεταξύ ΟΠΑΠ- Neurosoft που αφορούν τη λειτουργία του συστήματος BOLT.
◦ Όλες οι αποφάσεις του Δ.Σ. από το 2006 μέχρι και σήμερα και οι οποίες αναφέρονταν σε οποιασδήποτε μορφής επιχειρούμενη συνεργασία ΟΠΑΠ- Neurosoft καθώς και τις όποιες εισηγήσεις του Γεν. Δ/ντη Πληροφορικής προς τη Διοίκηση που αφορούν όχι μόνο τη συνεργασία αυτή αλλά και τη δυνατότητα συνεργασίας.
Διαβάστε τη συνέχεια...Τρίτη, Ιουνίου 30, 2009
Ερώτηση για συγκάλυψη της Κυβέρνησης και την ατιμωρησία που επικρατεί σε όλα τα επίπεδα
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής μαζί με άλλους συναδέλφους του από την Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση προς τους Υπουργούς Οικονομίας και Δικαιοσύνης, με θέμα την συγκάλυψη της Κυβέρνησης και την ατιμωρησία που επικρατεί σε όλα τα επίπεδα.
Το πλήρες κείμενο της Ερώτησης έχει ως εξής :
Για τους κ.κ. Υπουργούς Οικονομίας και Δικαιοσύνης
ΘΕΜΑ: «Κυβέρνηση συγκάλυψης και ατιμωρησίας σε όλα τα επίπεδα:
Από τον Ιούλιο του 2007 η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΗΓΕΣΙΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, παρά τις επανειλημμένες ερωτήσεις μας, επέμεινε στην παραβίαση του Κανονισμού της Βουλής και ΣΚΟΠΙΜΑ ΣΥΓΚΑΛΥΨΕ ΤΑ ΜΕΙΖΟΝΑ ΗΘΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΕΣ ΕΠΙΔΙΩΞΕΙΣ ΤΗΣ “ΕΚΛΕΚΤΗΣ” νομικής συμβούλου του ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΕΠΙ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΚΤΗΜΑΤΩΝ από τα όρια της Ηλιούπολης… μέχρι την κορυφογραμμή του Υμηττού, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ “ΓΑΛΑΖΙΟ” ΕΥΝΟΙΟΚΡΑΤΙΚΟ ΠΑΡΑΛΗΡΗΜΑ ΤΩΝ ΔΩΔΕΚΑ (12) ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΔΙΟΡΙΣΜΩΝ σε διάφορες θέσεις κλειδιά ακόμα και στην ΚΕΔ, δημιουργώντας προφανή σύγκρουση συμφερόντων. ΣΗΜΕΡΑ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΕΤΑΙ, ΟΤΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΣΥΓΚΑΛΥΨΑΝ ΚΑΙ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΤΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΗΣ ΓΙΑ ΑΠΑΤΗ ΚΑΤ’ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΣΤΟ ΥΨΗΛΟΒΑΘΜΟ ΑΥΤΟ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΣΤΕΛΕΧΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΣΑΝ ΝΑ ΤΙΣ ΠΡΟΣΦΕΡΟΥΝ… ΝΕΟΥΣ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥΣ!!! Η Κυβέρνηση Καραμανλή και η αρμόδια πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών έχουν ήδη ενημερωθεί με δύο αναλυτικότατες και πλήρεις στοιχείων ερωτήσεις Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ για τα μείζονα ηθικά και πολιτικά ζητήματα που δημιουργούνται από τους δώδεκα (12) ευνοιοκρατικούς διορισμούς «εκλεκτής ημέτερης» δικηγόρου, σε θέσεις κλειδιά, αλλά και για τη σύγκρουση συμφερόντων που προκύπτει από τις πολλαπλές και νευραλγικές αρμοδιότητές της σε σχέση με τις ιδιοκτησιακές επιδιώξεις αυτής και της οικογένειας της επί δημοσίων κτημάτων σε μεγάλο τμήμα του όρους Υμηττού.
Η Κυβέρνηση Καραμανλή πιστή στο δόγμα της συγκάλυψης και της ασυδοσίας που συνοδεύει την ιδιοκτησιακή αντίληψη της εξουσίας που την χαρακτηρίζει και στην περίπτωση αυτή προσβάλλοντας τους θεσμούς απέκρυψε πληροφορίες και στοιχεία από τη Βουλή και συντήρησε μέχρι πρότινος το πρόσωπο αυτό σε σειρά νευραλγικών θέσεων, ανανεώνοντας τους διορισμούς της ή προσθέτοντας και άλλους, παρά την ήδη ασκηθείσα από τον Μάρτιο του 2008 ποινική δίωξη για απάτη κατ’ εξακολούθηση σε βάρος της!!
Η ΓΝΩΣΗ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΕΣ ΕΠΙΔΙΩΞΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ & ΤΗ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΠΟΥ ΕΛΛΟΧΕΥΕ ΣΤΙΣ ΕΞΟΥΣΙΕΣ – ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΤΗΣ ΑΠΟΝΕΜΗΘΗΚΑΝ
Συγκεκριμένα, η Κυβέρνηση Καραμανλή και η αρμόδια πολιτική ηγεσία είχε ενημερωθεί ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο εμπλέκεται μαζί με την οικογένειά της
«στη διεκδίκηση μεγάλης ακίνητης περιουσίας από το Ελληνικό Δημόσιο στην περιοχή της Ηλιούπολης και στις πλαγιές του Υμηττού, με το αιτιολογικό ότι οι χειμερινές και θερινές βοσκές που αιώνες πριν αναφέρονταν στο «Τσιφλίκι Καρά» - χωρίς βέβαια κάποιο έγγραφο («ταπί» την εποχή εκείνη) - τους ανήκουν! Στην πορεία των διεκδικήσεων της οικογένειας της συγκεκριμένης δικηγόρου, έχουν υπάρξει δικαστικές αποφάσεις – καταπέλτες που ομιλούν για σφετερισμό δημόσιας περιουσίας, σύμφωνα με δημοσιεύματα, καθώς και Υπουργική Απόφαση το 1984 που ξεκαθαρίζει την κατάσταση υπέρ του Δημοσίου, αφού κρίνει ότι τα 5.000 και πλέον στρέμματα που η συγκεκριμένη οικογένεια έχει ήδη πουλήσει στις επίμαχες περιοχές εξαντλούν και με το παραπάνω τα όποια ιδιοκτησιακά δικαιώματα επικαλείται».
Και οι αρμόδιες πολιτικές ηγεσίες είχαν κληθεί να δώσουν απαντήσεις για την «πολιτικά και ηθικά επιλήψιμη πράξη» του διορισμού της συγκεκριμένης δικηγόρου «στη θέση της Ειδικής Συνεργάτιδας του Υπουργείου Οικονομικών τη στιγμή που τα ιδιωτικά της συμφέρονται βρίσκονται σε κάθετη ρήξη με το καθήκον της να υπηρετεί ως στέλεχος του Υπουργείου Οικονομικών τα συμφέροντα του Δημοσίου». Είχαμε δε αναφερθεί στη ρητή απαίτηση του Δημοτικού Συμβουλίου Ηλιούπολης την 22/2/2007 να απομακρυνθεί η «εκλεκτή» δικηγόρος «από την συγκεκριμένη θέση ή από άλλες που πιθανά θα δημιουργούσαν εμπλοκή ή θα είχαν οποιοδήποτε σχέση με το επίμαχο θέμα».
Και μάλιστα ήδη από τον Ιούλιο του 2007 οι αρμόδιες πολιτικές ηγεσίες της Κυβέρνησης Καραμανλή είχαν ενημερωθεί εγγράφως στα πλαίσια του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου και για την πιθανότητα ύπαρξης εισαγγελικού εγγράφου που ενδεχομένως ενέπλεκε την συγκεκριμένη Κυβερνητική «εκλεκτή» σε ποινική υπόθεση και είχε ζητηθεί αρμοδίως διαλεύκανση και ενημέρωση της Βουλής.
Δυστυχώς, όπως αποδείχθηκε η Κυβερνητική ασυδοσία έφθασε στο σημείο, όχι μόνο να παραβιάσει τον Κανονισμό της Βουλής, αρνούμενη να υπαχθεί στον Κοινοβουλευτικό έλεγχο, όχι μόνο θα πρόσφερε αφειδώς «κάλυψη» και «συγκάλυψη» στους εκλεκτούς της, αλλά να αποκρύψει και το γεγονός της άσκησης ποινικής δίωξης ακριβώς για το θέμα των ιδιοκτησιακών επιδιώξεων στον Υμηττό κατά της συγκεκριμένης «εκλεκτής» δικηγόρου, συνεχίζοντας τον γαϊτανάκι των διορισμών της σε Επιτροπές και Διοικητικά Συμβούλια.
Ο ΑΤΕΛΕΙΩΤΟΣ ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΤΩΝ ΔΙΟΡΙΣΜΩΝ ΜΕ 2 ΝΕΟΥΣ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΗΣ
Επιγραμματικά, το συγκεκριμένο πρόσωπο έχει διατελέσει, πέρα από την φερόμενη συμμετοχή της στο ΔΣ της ΚΕΔ ΑΕ, στις παρακάτω Κυβερνητικού ενδιαφέροντος θέσεις, στις οποίες διορίστηκε με υπογραφές όχι ενός, αλλά αρκετών νυν και πρώην Υπουργών της Κυβέρνησης Καραμανλή, όπως αποκαλύπτεται από τα σχετικά ΦΕΚ:
• Ειδική Συνεργάτιδα Πολιτικού Γραφείου Υπουργού (ΦΕΚ Γ’ 129/5-5-04) με ειδική μνεία για την απρόσκοπτη συνέχιση του ελεύθερου επαγγέλματός της κατ’ εξαίρεση από την γενική υποχρέωση αναστολής [ΦΕΚ Β’ 863/11-6-04] • Στη θέση αυτή ακολούθησε επαναδιορισμός της και μετά τις εκλογές του 2007 με τους ίδιους ευνοϊκούς όρους [ΦΕΚ ΥΟΔΔ 495/19-11-07] • Μέλος της Επιτροπής Ολυμπίων και Κληροδοτημάτων (ΦΕΚ ΝΠΔΔ 128/27-5-04 και ΦΕΚ ΥΟΔΔ 22/28-9-06) • Μέλος του ΔΣ της ανήκουσας στο Δημόσιο Ανώνυμης Εταιρείας Μονάδων Υγείας (ΑΕΜΥ ΑΕ) – [ΦΕΚ Β’ 148/7-2-05] • Μέλος της Διυπουργικής Συμβουλευτικής Ομάδας Εργασίας για την Κατάρτιση Σχεδίου Στρατηγικής Συνεργασίας μεταξύ ΥΠΕΘΑ και ΕΛΒΟ [ΦΕΚ Β’ 754/6-6-2005] • Μέλος του ΔΣ της Εταιρείας Τουριστικής Ανάπτυξης (ΕΤΑ ΑΕ) [ΦΕΚ ΥΟΟΔ 19/25-9-06] • Μέλος της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων για την υποστήριξη του έργου της Γενικής Διεύθυνσης Αναπτυξιακού Προγραμματισμού Περιφερειακής Πολιτικής και Δημοσίων Επενδύσεων (Διαχειριστική Αρχή ΚΠΣ) [ΦΕΚ Β 1030/31-7-06] • Μέλος της Τεχνική Γραμματεία της Επιτροπής για τη διενέργεια διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου του έργου «Προσδιορισμός επικοινωνιακής στρατηγικής και εφαρμογή σχεδίου δράσης του Γ’ ΚΠΣ για το υπόλοιπό διάστημα μέχρι την ολοκλήρωσή του» [ΦΕΚ Β 1041/1-8-06 και ΦΕΚ ΥΟΔΔ 286/10-7-07] • Μέλος του ΔΣ της «Ολυμπιακής Αεροπορίας – Υπηρεσίες [Δελτίο Τύπου Υπουργείου Μεταφορών 25-10-07]
ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΔΙΟΡΙΣΜΟΙ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΑΝ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΗΣ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗΣ «ΕΚΛΕΚΤΗΣ» ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ:
• Μέλος του Εφορευτικού Συμβουλίου της Εθνικής Βιβλιοθήκης Ελλάδος [ΦΕΚ ΥΟΔΔ 180/23-4-08] • Μέλος ευκαιριακής Επιτροπής για την μελέτη και την εξέταση ισχυρισμών φορέων σχετικά με εριδόμενους τίτλους ιδιοκτησίας (περίπτωση που κατά σατανική σύμπτωση σε πρώτη ανάγνωση ομοιάζει με την οικογενειακή διαμάχη της συγκεκριμένης δικηγόρου με το Ελληνικό Δημόσιο για τις εκτάσεις του Υμηττού) [ΦΕΚ ΥΟΔΔ 218/15-5-08
Σεβόμενοι, μάλιστα, την ανεξάρτητη λειτουργία της Δικαιοσύνης, στις σχετικές ερωτήσεις που από τον Ιούλιο του 2007 καταθέταμε στη Βουλή, είχαμε τονίσει ότι επιμέρους δικαστικές διαμάχες για το ιδιοκτησιακό ζήτημα των εκτάσεων στον Υμηττό «δεν αποτελούν αντικείμενο» των ερωτήσεών μας και είχαμε ζητήσει ενημέρωση μόνο σχετικά με το ενδεχόμενο ύπαρξης εισαγγελικού εγγράφου που ενέπλεκε την συγκεκριμένη δικηγόρο – Κυβερνητικό στέλεχος σε ποινική υπόθεση, θεωρώντας βέβαια αυτονόητο ότι εφόσον κάτι τέτοιο ίσχυε, η Κυβέρνηση όφειλε μέχρι τη διαλεύκανσή της υπόθεσης να το απομακρύνει από τα καθήκοντά του. Ήταν αδιανόητο τότε το μέγεθος της συγκάλυψης που απροκάλυπτα θα επεδίωκε η Κυβέρνηση Καραμανλή, όχι μόνο σε επιμέρους ζητήματα, αλλά και στα μεγάλα σκάνδαλα που θα ακολουθούσαν, φθάνοντας στο σημείο ακόμα και να διατάξει την αποχώρηση της πλειοψηφίας της από τη Βουλή για να διασφαλιστεί η ατιμωρησία των εμπλεκόμενων στελεχών της και η πολιτική επιβίωση της ηγεσίας που εξέθρεψε τέτοια φαινόμενα. Σήμερα, η ποινική εξέλιξη της υπόθεσης αυτής φαίνεται να επιβεβαιώνει για μία ακόμα φορά ότι η ασυδοσία, η ατιμωρησία και η συγκάλυψη σε κάθε βαθμό διαχείρισης της Κυβερνητικής εξουσίας είναι αποτελέσματα της ιδιοκτησιακής αντίληψης της εξουσίας που χαρακτηρίζει την Κυβέρνηση Καραμανλή και φέρει τη σφραγίδα της.
1. Γιατί δεν απαντήσατε ποτέ με ποια κριτήρια η συγκεκριμένη δικηγόρος καταλαμβάνει τόσες πολλές θέσεις και αρμοδιότητες, τη στιγμή που πέρα από κάθε δεοντολογικό ή ηθικό ζήτημα, είναι και πρακτικά δυσχερές να ανταποκρίνεται το ίδιο άτομο σε τόσα πολλά καθήκοντα; 2. Γιατί δεν απαντήσατε ποτέ, γιατί, ενώ γνωρίζατε τις διεκδικήσεις της συγκεκριμένης δικηγόρου και της οικογένειάς της απέναντι στο Ελληνικό Δημόσιο και την επί θητείας της στο ΔΣ της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου ανάκληση της παραχώρησης των επίμαχων εκτάσεων με τεράστια ζημία του Δήμου Ηλιούπολης, την επιλέξατε να στελεχώσει με πολλαπλές ιδιότητες και εξουσίες τον Κυβερνητικό μηχανισμό σας; 3. Είναι η ανάθεση της εκπροσώπησης του Δημοσίου στους αντιδίκους τους -και μάλιστα ποινικά διωκόμενους- για υποθέσεις ιδιωτικών διεκδικήσεων δημοσίων κτημάτων μετεξέλιξη των μεθοδεύσεων που ακολουθήθηκαν στο Κυβερνητικό σκάνδαλο του Βατοπεδίου; Ποιο ρόλο έπαιξε στην συγκεκριμένη υπόθεση η πολύπαθή από την Κυβέρνησή σας ΚΕΔ που στις 29/9/04 αποφάσισε να ανακαλέσει την παραχώρηση των επίμαχων δημοσίων ακινήτων στο Δήμο Ηλιούπολης; Γιατί, ενώ σας ζητήθηκε, αρνηθήκατε πεισματικά να καταθέσετε στη Βουλή την εν λόγω απόφαση; Παρακαλείσθε να το πράξετε τώρα. 4. Γιατί, ΕΝΩ ΣΑΣ ΕΙΧΑΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΜΕ ΕΡΩΤΗΣΗ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΟΥ ΕΓΓΡΑΦΟΥ ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΡΕΥΝΩΝΤΑΙ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΕΣ ΑΠΑΤΕΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΑΠΟ ΠΡΟΣΩΠΑ ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΤΑΝ Η ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ, οι αρμόδιες πολιτικές ηγεσίες όχι μόνο στέρησαν από τη Βουλή τις αιτούμενες απαντήσεις, αλλά προσφέροντας πολιτική κάλυψη συνέχισαν την ευνοιοκρατική μεταχείριση της «εκλεκτής δικηγόρου» με δύο ακόμα διορισμούς ακόμα και μετά την άσκηση εις βάρος της ποινικής δίωξης για απάτη κατ’ εξακολούθηση;
Δευτέρα, Ιουνίου 29, 2009
Ερώτηση για τους αστρονομικούς μισθούς και απεριόριστες σπατάλες στην Εθνική Ασφαλιστική
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής μαζί με άλλους συναδέλφους του από την Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση προς τον κ. Πρωθυπουργό, με θέμα τους αστρονομικούς μισθούς και τις απεριόριστες σπατάλες στην Εθνική Ασφαλιστική.
Το πλήρες κείμενο της Ερώτησης έχει ως εξής :
Για τον κ. Πρωθυπουργό
Θέμα: «Οι αστρονομικοί μισθοί και οι απεριόριστες σπατάλες στην Εθνική Ασφαλιστική διαψεύδουν τις κατά καιρούς υποκριτικές και εικονικές εξαγγελίες του Πρωθυπουργού, ενώ ταυτόχρονα οδηγούνται στο ξεπούλημα δημόσιες επιχειρήσεις του ευρύτερου Δημόσιου Τομέα, αφού έχουν λεηλατηθεί από τους ολίγους ημέτερους και εκλεκτούς πριν την εκποίηση». Κύριε Πρωθυπουργέ,
Στις προγραμματικές δηλώσεις της Κυβέρνησής σας στη Βουλή στις 20-3-2004 αναφερόμενος στους μισθούς στελεχών του ευρύτερου Δημόσιου Τομέα, δηλώνατε χαρακτηριστικά:
«Στη Νέα Διακυβέρνηση, η διοίκηση δίνει το παράδειγμα. Οι σημερινοί, συχνά
προκλητικοί, μισθοί των διοικητών επιχειρήσεων και οργανισμών του ευρύτερου
δημόσιου τομέα, περικόπτονται».
Επίσης στις 25/2/09 για άλλη μια φορά εξαγγέλατε τα ίδια, δίδοντας την εντύπωση ότι δεν πέρασε ούτε μια μέρα διακυβέρνησης από την παράταξή σας, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Να επιβάλλεται ανώτατο όριο στις αποδοχές των στελεχών του ευρύτερου Δημόσιου Τομέα. Όποιος δεν συμφωνεί να πάει σπίτι του».
Όλα αυτά σήμερα φαντάζουν υποκριτικά, όταν άλλα διακηρύσσετε και άλλα πράττετε σύμφωνα με όσα βλέπουν καθημερινά το φως της δημοσιότητας.
Τα γεγονότα και η πραγματικότητα διαψεύδουν τις εξαγγελίες σας όταν συγκεκριμένα στελέχη της Εθνικής Ασφαλιστικής αμείβονται με αστρονομικούς μισθούς, ενώ την ίδια ώρα έχετε επιδοθεί σε φορολεηλασία σε βάρος των ασθενέστερων.
Συγκεκριμένα εισπράττουν:
Μετά τα παραπάνω
Τι απαντάτε για τις σημερινές υπερβολικές και προκλητικές αμοιβές των στελεχών που εσείς και η Κυβέρνησή σας διορίσατε, που ανατρέπουν όλα όσα εξωπραγματικά θέλετε να περάσετε επικοινωνιακά στον ελληνικό λαό.
Δ. ΠΑΛΑΙΟΛΟΓΟΣ
ΔΙΕΥΘΥΝΩΝ
ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ 300.000€ ετησίως +Μπόνους
+Πιστωτικές Κάρτες
+Έξοδα παράστασης
+Αυτοκίνητα κλπ
Σ. ΛΕΥΤΕΡΙΩΤΗΣ
ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ 210.000€ ετησίως +Μπόνους
+Πιστωτικές Κάρτες
+Έξοδα παράστασης
+Αυτοκίνητα κλπ
Τ. ΠΑΓΩΝΗΣ
ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ 210.000€ ετησίως +Μπόνους
+Πιστωτικές Κάρτες
+Έξοδα παράστασης
+Αυτοκίνητα κλπ
Α. ΑΝΔΡΕΟΠΟΥΛΟΣ
ΑΝΑΠΛ. ΓΕΝΙΚΟΣ
ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ 180.000€ ετησίως +Μπόνους
+Πιστωτικές Κάρτες
+Έξοδα παράστασης
+Αυτοκίνητα κλπ
Ι. ΒΑΣΙΛΑΤΟΣ
ΑΝΑΠΛ. ΓΕΝΙΚΟΣ
ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ 180.000€ ετησίως +Μπόνους
+Πιστωτικές Κάρτες
+Έξοδα παράστασης
+Αυτοκίνητα κλπ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΕΙΤΑΙ
ΜΕΤΑ ΑΠΟ
ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΕΙΣΠΡΑΤΤΕΙ
ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ
1.500.000€
Και
επαναπροσλαμβάνεται με
200.000€ ετησίως
ΤΡΙΑΝΤΑ
ΑΜΕΙΒΟΜΕΝΟΙ ΜΕ ΤΟ
ΒΑΘΜΟ ΤΟΥ
ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΕΙΣΠΡΑΤΤΟΥΝ
6.000.000€ ετησίως +Μπόνους
+Πιστωτικές Κάρτες
+Έξοδα παράστασης
+Αυτοκίνητα κλπ
Δευτέρα, Ιουνίου 22, 2009
Ερώτηση για αδιαφάνεια υλοποίησης ψηφιακού
περιουσιολογίου και άδικων ρυθμίσεων στο ΕΤΑΠ
περιουσιολογίου και άδικων ρυθμίσεων στο ΕΤΑΠ
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής, μαζί με άλλους συναδέλφους του της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΠΑΣΟΚ, κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση προς τον κ. Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, με θέμα την κατασπατάληση ποσών και την αδιαφάνεια στα έργα υλοποίησης ψηφιακού περιουσιολογίου, καθώς και την εφαρμογή των άδικων Κυβερνητικών ρυθμίσεων του Ενιαίου Τέλους Ακίνητης Περιουσίας.
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής :
Προς τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών
ΘΕΜΑ: «Καταγγελίες για κατασπατάληση ποσών άνω των 26.528.826 ευρώ και αδιαφάνεια ακόμα και στα έργα υλοποίησης ψηφιακού περιουσιολογίου και την εφαρμογή των άδικων Κυβερνητικών ρυθμίσεων του Ενιαίου Τέλους Ακίνητης Περιουσίας: Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών, ενώ τα τελευταία 4 χρόνια απασχολεί, για την δημιουργία περιουσιολογίου και στη συνέχεια την καταχώρηση δεδομένων σχετικών με το ΕΤΑΚ, 150 έως 170 ημέτερους κάθε χρόνο με συμβάσεις έργου και συνολικό κόστος 11.530.200 ευρώ, τελικά αναθέτει το ίδιο φυσικό αντικείμενο (περιουσιολόγιο) έναντι 7.738.686 ευρώ σε ανάδοχο εταιρεία πληροφορικής και στη συνέχεια, με τη μέθοδο των διαπραγματεύσεων, έναντι άλλων 7.260.000 αναθέτει στην ίδια εταιρεία και την εφαρμογή υπολογισμού του ΕΤΑΚ, παρά τις αρχικές αντιρρήσεις ακόμα και του Ελεγκτικού Συνεδρίου για την νομιμότητα της ανάθεσης!»
Σύμφωνα με καταγγελίες, πίσω από τις ακροβασίες της Κυβέρνησης κατά την επιβολή του άδικου, αλλά και δυσχερούς και πρόχειρου στην εφαρμογή του Ενιαίου Τέλους Ακίνητης Περιουσίας, έχει διαδραματιστεί ένα ακόμα ρεσιτάλ ευνοιοκρατίας, κατασπατάλησης και αδιαφάνειας στη διαχείριση δημόσιου χρήματος πολλών εκατομμυρίων ευρώ για την ψηφιοποίηση των στοιχείων ακίνητης περιουσίας των Ελλήνων φορολογούμενων και την εφαρμογή υπολογισμού του ΕΤΑΚ.
ΠΕΡΙΟΥΣΙΟΛΟΓΙΟ: ΕΝΑ ΕΡΓΟ ΠΟΥ ΔΙΑΚΗΡΥΧΘΗΚΕ ΚΑΙ ΠΛΗΡΩΘΗΚΕ ΔΥΟ ΦΟΡΕΣ,
- ΜΙΑ ΣΤΗΝ ΑΝΑΔΟΧΟ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΝΑΝΤΙ 7.738.686 ΕΥΡΩ ΚΑΙ
- ΜΙΑ ΣΕ 150 ΕΥΝΟΙΟΚΡΑΤΙΚΑ ΕΠΙΛΕΓΜΕΝΟΥΣ ΗΜΕΤΕΡΟΥΣ ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ ΑΠΟ ΤΟ 2006 ΜΕΧΡΙ το 2008, ΠΟΥ ΚΟΣΤΙΣΑΝ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ 4.125.000 ΕΥΡΩ!
Συγκεκριμένα, ενώ τον Μάρτη του 2006 δημοσιεύεται η υπ’ αριθμ. 1024639/11176/0005/9-3-06 διακήρυξη διαγωνισμού υλοποίησης «Πληροφοριακού Συστήματος Περιουσιολογίου» με προϋπολογισμό 7.798.962,97 ευρώ, ήδη από τον Νοέμβριο του ίδιου έτους (ΦΕΚ Β 1627/3-11-06) ξεκινά μια σειρά Διακηρύξεων για την πρόσληψη με σύμβαση έργου 150 χειριστών και χειριστριών με αντικείμενο την ψηφιοποίηση των στοιχείων του φορολογικού εντύπου Ε9 όλων των φορολογουμένων, ψηφιοποίηση που αποτελούσε βασικό σκέλος της υλοποίησης Πληροφοριακού Συστήματος Περιουσιολογίου, για την οποία υπήρχε ήδη εκκρεμής διαδικασία ανάθεσης σε εταιρεία πληροφορικής!!! Η Διακήρυξη έθετε ως όριο ολοκλήρωσης του έργου κάθε χειριστή το 1 έτος, το συνολικό κόστος των 150 ευνοιοκρατικών αυτών συμβάσεων προϋπολογίσθηκε σε 1.950.000 ευρώ και σύμφωνα με τις καταγγελίες η επιλογή των προσώπων έγινε με πλήρη αδιαφάνεια και κομματικά κριτήρια.
Η διαδικασία ανάθεσης του διαγωνισμού υλοποίησης «Πληροφοριακού Συστήματος Περιουσιολογίου» καθυστέρησε δύο ολόκληρα χρόνια και τελικά ολοκληρώθηκε τον Φεβρουάριο του 2008. Μέχρι τότε το Υπουργείο Οικονομικών είχε προχωρήσει και σε δεύτερη διακήρυξη για την κατάρτιση συμβάσεων έργου με 150 χειριστές (ΦΕΚ 2268/28-11-07), βασικό καθήκον των οποίων ήταν η ψηφιοποίηση των Δημοσίων Κτημάτων, για τα οποία δεν έχει καν συμβασιοποιηθεί το έργο της δημιουργίας πληροφοριακού συστήματος. Όπως φέρεται, οι συγκεκριμένοι χειριστές απασχολήθηκαν και αυτοί με την καταγραφή δεδομένων αναφορικά με το περιουσιολόγιο, παρά την ρητή απαγόρευση της διακήρυξης. Το κόστος της δεύτερης ομάδας των 150 χειριστών, που όφειλαν επίσης να ολοκληρώσουν το έργο τους σε ένα χρόνο και η ετήσια αμοιβή των οποίων προσδιορίστηκε με Υπουργική Απόφαση στα 14.500 ευρώ, άγγιζε τα 2.175.000 ευρώ για το Δημόσιο.
Τελικά το Φλεβάρη του 2008, η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών, αφού με αποφάσεις της είχε ήδη δαπανήσει 4.125.000 ευρώ για να ολοκληρωθεί σημαντικό μέρος του έργου δημιουργίας ψηφιακού Περιουσιολογίου από 150 + 150 ευνοιοκρατικά διορισμένους «ημέτερους» κατακύρωσε τον διαγωνισμό για το ίδιο έργο, δηλαδή την υλοποίηση «Πληροφοριακού Συστήματος Περιουσιολογίου», που εκκρεμούσε από τον Μάρτη του 2006 στην ανάδοχο εταιρεία έναντι συμβατικού συνολικού ποσού 7.738.686 ευρώ (σύμβαση υλοποίησης 6.834.286 ευρώ και επέκταση 904.000 ευρώ). Η επέκταση της σύμβασης ήταν, σύμφωνα με καταγγελίες, παντελώς αδικαιολόγητη, αφού το αναμενόμενο ήταν μια σημαντική μείωση του αρχικού (από το 2006!) τιμήματος, αφού και το φυσικό αντικείμενο του έργου είχε μειωθεί σημαντικά, μετά και την ανάθεση βασικών τμημάτων του έργου σε 300 χειριστές και χειρίστριες ξεχωριστά αμειβόμενους με συνολική δαπάνη 4.125.000 ευρώ!
Η ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΕΤΑΚ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΝΑΝΤΙ 7.260.000 ΕΥΡΩ, ΤΙΜΗΜΑ ΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΩΣ ΥΠΕΡΟΓΚΟ, ΔΕΝ ΕΓΚΡΙΘΗΚΕ ΣΕ ΠΡΩΤΟ ΒΑΘΜΟ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ.
Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών τον Ιούνιο του 2008 με τη διαδικασία των διαπραγματεύσεων επιλέγει την ανάδοχο εταιρεία του έργου υλοποίησης «Πληροφοριακού Συστήματος Περιουσιολογίου», να αναλάβει την δημιουργία εφαρμογής για την επεξεργασία των στοιχείων του Περιουσιολογίου με σκοπό την επιβολή και τον προσδιορισμό του ΕΤΑΚ για κάθε υπόχρεο. Το συμβατικό τίμημα του έργου ύψους 7.260.000 ευρώ, για το οποίο δεν διενεργήθηκε διαγωνισμός έχει καταγγελθεί ως υπερβολικό, ενώ φέρεται ότι σε πρώτο βαθμό το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν συναίνεσε στη νομιμότητα της σύμβασης αρνούμενο την καταβολή του τιμήματος. Σύμφωνα, άλλωστε με καταγγελίες, η ανάθεση στην ίδια εταιρεία με τη διαδικασία των διαπραγματεύσεων «μαρτυρά» ολοκλήρωση ενός ενιαίου έργου, το ύψος του οποίου ανέρχεται σε 14.998.686 ευρώ, κατά διαβολική σύμπτωση 1.315 ευρώ λιγότερα από το ποσό που υποχρεώνει σε τήρηση διακομματικής διαδικασίας για την ανάθεση έργων.
ΕΝΤΩΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΕΣ 170 ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΕΡΓΟΥ, ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗ ΑΞΙΟΚΡΑΤΙΚΩΝ ΕΠΙΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΜΕ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ 7.405.200 ΕΥΡΩ, ΚΑΤΑΡΤΙΣΤΗΚΑΝ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ, ΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΩΝ, ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΤΑΚ, ΔΗΛΑΔΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ… ΠΕΡΙΟΥΣΙΟΛΟΓΙΟΥ!
Και ενώ το έργο υλοποίησης του Περιουσιολογίου ανατέθηκε στην ανάδοχο εταιρεία έναντι σχεδόν του συνόλου του αρχικά προϋπολογισθέντος ποσού (7.738.686 ευρώ), παρά το γεγονός ότι κατά τα έτη 2006 έως 2008, 150 χειριστές το χρόνο έχουν συνολικά αμειφθεί με 4.125.000 ευρώ) ακριβώς για να καταχωρούν στοιχεία, δημιουργώντας τα βασικά σκέλη του ψηφιακού Περιουσιολογίου, το Δεκέμβρη του 2008 η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών αποφασίζει να δαπανήσει άλλα 7.405.200 ευρώ για να προσλάβει άλλους 170 χειριστές για δύο χρόνια με συμβάσεις έργου! Και το έργο τους περιλαμβάνει για μία ακόμα φορά, μεταξύ άλλων, την καταχώρηση δεδομένων αναφορικά με το Ενιαίο Τέλος Ακινήτων, δηλαδή την ψηφιακή ολοκλήρωση του Περιουσιολογίου!!!
Επειδή, σύμφωνα με πληροφορίες αλλά και τις δημοσιευμένες στα ΦΕΚ διακηρύξεις η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών για εργασίες του ίδιου έργου, της δημιουργίας, δηλαδή, βάσης δεδομένων περιουσιολογίου για την εφαρμογή του ΕΤΑΚ φέρεται να «διπλοπληρώνει» αφενός μια εταιρεία πληροφορικής με ποσό και αφετέρου εκατοντάδες χειριστές με συμβάσεις έργου και αδιαφανείς διαδικασίες επιλογής, με αποτέλεσμα η δαπάνη να διπλασιάζεται αδικαιολόγητα.
Επειδή είναι αδιανόητο πίσω από μια πολιτική άδικης φορολόγησης των Ελλήνων πολιτών να κρύβονται, επιπλέον, μεθοδεύσεις αδιαφάνειας και κατασπατάλησης των χρημάτων του Έλληνα φορολογούμενου.
Και επειδή χαρακτηριστικό της σκανδαλώδους διακυβέρνησης Καραμανλή είναι η αδικαιολόγητη διόγκωση των δαπανών, χωρίς να παράγεται έργο για τον τόπο και με προκλητική αδιαφάνεια στη διαχείριση του δημοσίου χρήματος.
1. Με ποια λογική κρίθηκε σκόπιμη η ανάθεση επ’ αμοιβή αντικειμένων του ίδιου έργου «Υλοποίηση Πληροφοριακού Συστήματος Περιουσιολογίου» δύο φορές, αφενός σε μεμονωμένους χειριστές με συμβάσεις έργου, συνολικού κόστους πολλών εκατομμυρίων ευρώ και αφετέρου σε εταιρεία πληροφορικής έναντι 7.738.686 ευρώ ;
2. Με δεδομένο ότι όταν προϋπολογίστηκε το έργο «Υλοποίηση Πληροφοριακού Συστήματος Περιουσιολογίου» το 2006 το φυσικό αντικείμενό του δεν είχε ανατεθεί ξεχωριστά σε χειριστές και χειρίστριες με συμβάσεις έργου, γιατί, το 2008 που τελικά υπογράφηκε η σχετική σύμβαση με την ανάδοχο εταιρεία, δεν υπήρξε η αναμενόμενη μείωση του αρχικού (από το 2006!) τιμήματος, αφού και το φυσικό αντικείμενο του έργου είχε μειωθεί σημαντικά, μετά και την ανάθεση βασικών τμημάτων του έργου σε 300 χειριστές και χειρίστριες ξεχωριστά αμειβόμενους με συνολική δαπάνη 4.125.000 ευρώ ;
3. Πως εξηγείται η ανάθεση από το 2006 και μετά σε χειριστές και χειρίστριες της δημιουργίας βάσεων και η καταχώρηση δεδομένων Περιουσιολογίου τη στιγμή που μέχρι το 2008 είχε μεν προκηρυχθεί . αλλά για δύο χρόνια δεν είχε ανατεθεί καν το έργο υλοποίησης του Πληροφοριακού Συστήματος Περιουσιολογίου;
4. Πως διασφαλίστηκε η τήρηση των αρχών διαφάνειας και αξιοκρατίας κατά την πρόσληψη, κατά τις διακηρύξεις, συνολικά 470 χειριστών (150 το 2006, 150 το 2007 και 170 το 2008) με συνολική δαπάνη 11.530.200 ευρώ δημοσίου χρήματος ;
5. Οι σχετικές διακηρύξεις απαγορεύουν ρητά την ανανέωση της σύμβασης ή την επαναπρόσληψη
6. Γιατί η ανάθεση της εφαρμογής του ΕΤΑΚ, έργο ύψους 7.260.000 ευρώ έγινε με την αδιαφανή διαδικασία των διαπραγματεύσεων ;
7. Αντιλαμβάνεσθε ότι με τις αδικαιολόγητες μεθοδεύσεις σας το Ελληνικό Δημόσιο θα δαπανήσει συνολικά 26.528.826 ευρώ για την «ολοκλήρωση» εφαρμογής για τον υπολογισμό του ΕΤΑΚ, ενός άδικου φόρου που επέβαλλε με προχειρότητα η Κυβέρνησή σας ; Αντιλαμβάνεσθε ότι το σύνολο της δαπάνης με σκοπό την ίδια λειτουργία, τον υπολογισμό δηλαδή του ΕΤΑΚ μέσω εφαρμογής σε ηλεκτρονική βάση δεδομένων, είναι τεράστιο και για λόγους διαφάνειας θα έπρεπε να είχε αντιμετωπιστεί ενιαία και να είχε ακολουθήσει τη διακομματική διαδικασία που επιβάλλεται για έργα ύψους άνω των 15.000.000 ευρώ ;
8. Παρακαλούμε να κατατεθούν στη Βουλή :
· Οι πλήρεις φάκελοι των υποψηφίων και του τελικού αναδόχου του διαγωνισμού για την υλοποίηση «Πληροφοριακού Συστήματος Περιουσιολογίου» που καθυστέρησε να ολοκληρωθεί για δύο ολόκληρα χρόνια, καθώς και η σύμβαση που υπογράφηκε μαζί με τις όποιες τροποποιήσεις ή προσθήκες.
· Τα ονόματα των 470 προσληφθέντων με συμβάσεις έργου στα πλαίσια των παραπάνω διακηρύξεων (ΦΕΚ Β 1627/06, 2268/07 και 2507/08)
· Ο φάκελος του έργου δημιουργίας εφαρμογής σχετικά με το ΕΤΑΚ ύψους 7.260.000 ευρώ που ανατέθηκε με τη διαδικασία των διαπραγματεύσεων στην ίδια εταιρεία, η σχετική αλληλογραφία, καθώς και η υπογραφείσα σύμβαση με όποια τυχόν τροποποίηση ή προσθήκη.
· Οι σε πρώτο και δεύτερο βαθμό αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου σχετικά με τα παραπάνω έργα.
Δευτέρα, Μαΐου 18, 2009
Συνέντευξη στην εφημερίδα ''ΝΙΚΗ''
Ο Γιώργος Πεταλωτής παραχώρησε συνέντευξη στην εφημερίδα των Αθηνών «Η Νίκη» (στο δημοσιογράφο Χρ. Κιούπη), η οποία δημοσιεύτηκε στο φύλλο της 10ης Μαΐου με υπέρτιτλο «Προτεραιότητα η οικονομία – Ο ερασιτεχνισμός της κυβέρνησης μας διασύρει διεθνώς».
Παρατίθεται το πλήρες κείμενο της συνέντευξης καθώς και το ακριβές απόσπασμα του φύλλου της εφημερίδας «Η Νίκη» με τη συνέντευξη του Γιώργου Πεταλωτή : Πώς κρίνετε την απόφαση της κυβέρνησης να μην συμβάλει στην παραπομπή του Αριστοτέλη Παυλίδη και τι σημαίνουν τα 5 λευκά και τα 3 «παρών» που βρέθηκαν στην ψηφοφορία;
Η κυβέρνηση της ΝΔ παρά τις μεγαλόστομες εξαγγελίες περί «σεμνά και ταπεινά», που μόνον ως επιθεωρησιακή ¨ατάκα¨ μπορεί πλέον να ακούγεται, έκανε μια κεντρική επιλογή. Συγκάλυψη αντί αποκάλυψης, ατιμωρησία για τους ημέτερους, αντί κάθαρσης. Στην υπόθεση Παυλίδη, αν και τον πρώην Υπουργό τον θεωρεί πλέον βαρίδι, και κατά την άποψή μου άνετα θα τον θυσίαζε για να απεμπλακεί και να αποδείξει ότι για μια φορά είναι υπέρ της δικαιοσύνης, κατέστη όμηρος της ίδιας της ανυπαρξίας της, της ατολμίας της, αλλά και της τακτικής της να καλύπτει όλα τα μέχρι τώρα σκάνδαλα. Και δυστυχώς, μετέτρεψε μια απλή διαδικασία σε ανοιχτή απειλή προς τους βουλευτές της, για την παραμονή ή μη στην εξουσία. Γιατί η κυβέρνηση δεν δέχτηκε καμία από τις προτάσεις του ΠΑΣΟΚ για διερεύνηση σκανδαλωδών υποθέσεων, όπως για παράδειγμα τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής για τη SIEMENS; Πέραν της εμμονής της να καλύπτει τα πάντα, η ΝΔ δεν δέχεται τη διερεύνηση των σκανδαλωδών υποθέσεων, όπως και της SIEMENS, που στοιχίζουν στον ελληνικό λαό χρήματα και στο πολιτικό προσωπικό της χώρας αξιοπιστία, για να μπορεί να λασπολογεί και να εκμεταλλεύεται την κοινή ρήση «όλοι ίδιοι είναι». Μέσα στο « ίδιοι» συμπεριλαμβάνοντας κυρίως το ΠΑΣΟΚ, κρύβει τις δικές της ευθύνες και πιστεύει ότι εμποδίζει τον απλό πολίτη να διακρίνει τις μεγάλες διαφορές του ΠΑΣΟΚ από τη ΝΔ.
Τι απαντάτε σε όλους όσοι υποστηρίζουν ότι είναι ανοίκειες οι επιθέσεις του ΠΑΣΟΚ στη δικαιοσύνη; Το ΠΑΣΟΚ, όπως άλλωστε και σύσσωμη η αντιπολίτευση πλέον, επανειλημμένως έχει διαπιστώσει την πλήρη εναρμόνιση μερίδας της ανώτατης ηγεσίας της Δικαιοσύνης με την κυβέρνηση του Καραμανλή. Υπάρχει σαφέστατα σύστημα που προετοιμάζει και κατευθύνει την πλήρη κάλυψη των επικίνδυνων για την Κυβέρνηση υποθέσεων. Ειδικά για εμένα, που άσκησα δικηγορία επί 19 χρόνια, μου ήταν υπερβολικά δύσκολο να πιστέψω ότι μπορεί να υπάρχει ένας τέτοιος συνδυασμός διαπλοκής. Δυστυχώς όμως, αποδεικνύεται ότι οι παρεμβάσεις είναι εξόφθαλμες, παρόλο που καταγγέλλονται από όλα τα άλλα κόμματα. Πέραν τούτου, ως ΠΑΣΟΚ και αυριανή κυβέρνηση πέραν της καταγγελίας, έχουμε χρέος να επιβεβαιώσουμε αλλά και να δεσμευτούμε για την πλήρη ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης. Γιαυτό προτείνουμε και την θεσμική της κατοχύρωση.
Ποιό είναι το σχόλιο σας για το δίλημμα «σκάνδαλα ή οικονομία» που τίθεται στο ΠΑΣΟΚ ενόψει των ευρωεκλογών; Πρώτη προτεραιότητα του ΠΑΣΟΚ είναι η πολιτική και η οικονομία. Δύο παρατηρήσεις: Πρώτον, η δυσάρεστη βεβαίως συζήτηση για τα σκάνδαλα έχει σχέση με τη διαφθορά και τη διαφάνεια. Και δεύτερον, είναι τελείως ανυπόστατο να κατηγορείται το ΠΑΣΟΚ ότι επιλέγει τα σκάνδαλα από την οικονομία, όταν για πρώτη φορά το ΠΑΣΟΚ ως αντιπολίτευση έχει μια πλήρη και εμπεριστατωμένη πρόταση για την οικονομία που αγγίζει περισσότερο τον έλληνα πολίτη. Άρα σαφώς το συμφέρει να μιλάει για την οικονομία απ’ οτιδήποτε άλλο, με δεδομένο την σημερινή πλήρη κατάρρευσή της. Όταν όμως μας έρχονται υποθέσεις διαφθοράς από την ίδια τη Δικαιοσύνη, εάν δεν ασχοληθούμε, γινόμαστε συνένοχοι και επιτείνουμε το αίσθημα της ατιμωρησίας των πολιτικών προσώπων.
Τι φταίει για την άσχημη κατάσταση της ελληνικής οικονομίας και κατά πόσο αυτή μπορεί να αποδοθεί στη διεθνή κρίση; Σαφέστατα η Ελλάδα δεν μπορεί να θεωρηθεί νησίδα στο διεθνές οικονομικό γίγνεσθαι. Λόγω της μικρής της όμως παραγωγικής βάσης, της έλλειψης βιομηχανίας και σύγχρονων οικονομικών μορφών έχει την ευκαιρία να βιώσει την διεθνή κρίση σχετικά ακίνδυνα και καθυστερημένα. Όμως αυτό προϋποθέτει σχέδιο, ετοιμότητα και λειτουργία οικονομικού επιτελείου ευθυγραμμισμένο σε ένα ευρύτερο στρατηγικό πλαίσιο για την ελληνική οικονομία, που δυστυχώς δεν υπάρχει. Αντιθέτως, παρατηρούμε τη σημερινή ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών να κατακρίνει την ¨πολιτική Αλογοσκούφη¨, λες και ο κ. Παπαθανασίου δεν ήταν Υφυπουργός Οικονομίας ή η Κυβέρνηση δεν έχει συλλογική ευθύνη και συνέχεια. Η δε Ευρωπαϊκή Ένωση δείχνει σαφώς τον εκνευρισμό της από την αμηχανία και τον ερασιτεχνισμό της ελληνικής κυβέρνησης, με αποτέλεσμα για άλλη μια φορά να διασυρόμαστε διεθνώς. Μέσα από την κρίση όμως αυτή έχουμε χρέος ως ΠΑΣΟΚ να δώσουμε μια καινούργια διάσταση της ελληνικής οικονομικής πολιτικής, και αυτό ήδη γίνεται με συνέπεια, γνώση και ευρηματικότητα.
Το ΠΑΣΟΚ έμαθε από τα λάθη του, γιατί δεν είναι λίγοι αυτοί που υποστηρίζουν ότι είναι νωπές ακόμη οι μνήμες της περιόδου 2000-2004; Τα πέντε χρόνια στην αντιπολίτευση και η πρόσφατη εσωκομματική μας κρίση ανέδειξαν όλες τις παθογένειες ενός προοδευτικού, σοσιαλιστικού κόμματος που κυβέρνησε την χώρα για είκοσι περίπου χρόνια. Μάλλον ήταν μοιραίο να υπάρξει ένα αίσθημα ¨κυβερνητισμού¨ με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Πιστεύω ότι φθάσαμε σε κατάσταση πολύ σκληρής δοκιμασίας, αυτοκριτικής, ιδεολογικής αναζήτησης, διερεύνησης προσωπικών συμπεριφορών και σήμερα έχουμε μια διαφορετική αντιμετώπιση. Κρατάμε τα πολλά θετικά του ΠΑΣΟΚ, που άλλαξε την ελληνική κοινωνία και απορρίπτουμε ώριμα τα αρνητικά. Κι αυτό όχι σχηματικά, γιατί εάν δεν το κάνουμε, δεν μας εμπιστεύεται ξανά ο απλός πολίτης. Και τα μηνύματα πλέον για το ΠΑΣΟΚ είναι πολύ θετικά.
Με τι διαφορά έναντι της Ν.Δ. στις ευρωεκλογές το ΠΑΣΟΚ θα μπορεί να μιλήσει για καθαρή νίκη; Τις συγκεκριμένες διαφορές τις βάζει η ΝΔ, προκειμένου να δικαιολογήσει την επερχόμενη ήττα της. Νίκη για το ΠΑΣΟΚ θα είναι εάν είναι πρώτο κόμμα, καταβάλλοντας βεβαίως προσπάθεια για τη μεγαλύτερη διαφορά. Για να αντιληφθούμε όμως το μέγεθος της νίκης, θα πρέπει να λάβουμε υπόψη μας ότι στις προηγούμενες ευρωεκλογές η ΝΔ υπερίσχυε του ΠΑΣΟΚ κατά 9 μονάδες.
Πότε θα στηθούν οι κάλπες των εθνικών εκλογών και πως σχολιάζετε την άποψη ότι η θητεία της κυβέρνησης Καραμανλή λήγει τον Μάρτιο του 2010; Αν και το Σύνταγμα ορίζει εκλογές κάθε τέσσερα χρόνια, η ανυπαρξία της ΝΔ, λίγο μόλις χρόνο μετά την επανεκλογή της το 2007, αναγκάζει όλο το πολιτικό σύστημα να λειτουργεί προεκλογικά, με ολέθριες συνέπειες για τη χώρα. Επειδή υπάρχει όμως πλήρης δυσαρμονία κυβέρνησης και λαϊκού αισθήματος- κι αυτό είναι προφανέστατο- όσο πιο σύντομα γίνουν οι εκλογές, τόσο πιο σύντομα θα ανακάμψει η χώρα. Διότι αναγκαστικά η θητεία της ΝΔ έχει λήξει προ πολλού. Έπεται η εκλογική της επικύρωση.
Κατά πόσο είναι εφικτή η κυβερνητική συνεργασία με τον ΣΥΡΙΖΑ στην περίπτωση που είστε πρώτο κόμμα αλλά χωρίς αυτοδυναμία; Το ΠΑΣΟΚ με τον Συνασπισμό έχει πολλές ιδεολογικές και πολιτικές προσεγγίσεις. Όμως αποδεικνύεται ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει εγγενή προβλήματα λειτουργίας με τις δέκα περίπου ανομοιογενείς συνιστώσες του. Πιστεύω λοιπόν, ότι αφού ο ΣΥΡΙΖΑ ξεπεράσει τις αδυναμίες του αυτές, αποκτήσει μια πιο θεσμική και σοβαρή προσέγγιση των πραγμάτων και απομακρυνθεί από φαινόμενα αλαζονείας που πρόσφατα επέδειξε, θα μπορούμε να συζητάμε για συνεργασία με πολλές διαστάσεις.
Δευτέρα, Μαΐου 11, 2009
Ερώτηση για σκανδαλώδη Υπουργική Απόφαση
παροχής κρατικών εγγυήσεων δανεισμού
παροχής κρατικών εγγυήσεων δανεισμού
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής, μαζί με άλλους συναδέλφους του της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΠΑΣΟΚ (με επικεφαλής τη Λούκα Κατσέλη), κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση προς τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, με θέμα τη σκανδαλώδη Υπουργική Απόφαση για παροχή κρατικών εγγυήσεων δανεισμού, με αδιαφανή κριτήρια και ύποπτες κομματικές σκοπιμότητες σε επιλεγμένες περιοχές της χώρας, με εξόφθαλμα ψηφοθηρική λογική.
Τέτοιες αποφάσεις προκαλούν αγανάκτηση στους μικρομεσαίους επιχειρηματίες της υπόλοιπης χώρας, και ιδιαίτερα σε περιοχές όπως η Ροδόπη, η οποία, κατά την προπαγάνδα της Ν.Δ., την τελευταία περίοδο απολαμβάνει ιδιαίτερης εύνοιας! Τα προβλήματα της περιοχής μας παραμένουν και η αδιαφανής και επιλεκτική κυβερνητική πολιτική, προκαλεί απογοήτευση.
Οι πολίτες της Ροδόπης (οι νέοι, οι αγρότες, οι υπάλληλοι και οι μικρομεσαίοι επιχειρηματίες) δεν συγκινούνται από τον προεκλογικό πελατειακό οίστρο της Κυβέρνησης. Γνωρίζουν ότι υπάρχει ο δρόμος της δίκαιης και ισότιμης αντιμετώπισης και του ορθολογισμού, ο δρόμος της αξιοπρέπειας, της αλήθειας και της κοινής λογικής.
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής:
Για τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών
ΘΕΜΑ: «Σκανδαλώδης Υπουργική Απόφαση για παροχή κρατικών εγγυήσεων δανεισμού, με αδιαφανή κριτήρια και ύποπτες κομματικές σκοπιμότητες. Διάτρητο το σύστημα αξιολόγησης του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, που ήδη εμπλέκεται σε σκάνδαλο παράνομης παροχής εγγυήσεων σε «γαλάζια» εταιρεία. Πιθανό πρόβλημα νομιμότητας με βάση τους κανόνες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τις κρατικές ενισχύσεις»
Έναν πολύτιμο μηχανισμό ενίσχυσης των επιχειρήσεων στρεβλώνει και παραχαράσσει - κατά πρωτοφανή τρόπο - η Κυβέρνηση, εν μέσω της κρίσης, προκειμένου να εξυπηρετήσει την κομματική πελατεία του κυβερνώντος κόμματος, σε συνθήκες απόλυτης αδιαφάνειας και εις βάρος των κρατικών ταμείων.
Με απόφαση (αρ. 2/14709/0025) που υπογράφηκε τη Μεγάλη Τρίτη 14.4.2008 από τον Υφυπουργό Οικονομίας και Οικονομικών κ. Λέγκα, προβλέπεται η παροχή εγγυήσεων του Ελληνικού Δημοσίου σε ποσοστό 80% για τη ρύθμιση ληξιπρόθεσμων και μη οφειλών προς τράπεζες από επιχειρήσεις, οι οποίες είναι εγκατεστημένες και λειτουργούν σε μία περιφέρεια (Βόρειο Αιγαίο), σε τέσσερις νομούς (Πιερίας, Γρεβενών, Τρικάλων και Καρδίτσα) και σε τέσσερις δήμους (Εννιπέα, Ναρθακίου, Πολυδάμαντα και Φαρσάλων) της χώρας!!!
Πρόκειται για ένα όργιο αδιαφάνειας και χαριστικών ρυθμίσεων χωρίς προηγούμενο, σε μια περίοδο όπου σημαντικοί κλάδοι και επιχειρήσεις ασφυκτιούν από την έλλειψη ρευστότητας.
Η Κυβέρνηση και οι Υπουργοί της να προσπαθούν να αυξήσουν την εκλογική τους πελατεία, παρέχοντας τις κρατικές εγγυήσεις δανεισμού χωρίς σοβαρά κριτήρια επιλογής των ενισχυόμενων περιοχών, ενταγμένα σε σαφή στρατηγικό σχεδιασμό της οικονομικής πολιτικής.
Ενδεικτική του πελατειακού ζήλου των συντακτών της Υπουργικής Απόφασης είναι και η δήλωση που αποδόθηκε στο συντάκτη της απόφασης, Υφυπουργό Οικονομικών κ. Ν. Λέγκα, από δημοσίευμα του Τύπου (εφημερίδα «Καθημερινή»): «Ερωτηθείς ο υφυπουργός Οικονομικών κ. Ν. Λέγκας σχετικά με την επιλογή των νομών όπου δίνονται οι εγγυήσεις, απάντησε ότι η στήριξη παρέχεται κατόπιν αιτημάτων επιμελητηρίων και συνδέσμων βιομηχάνων και αφού αξιολογήθηκαν από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτος».
Δηλαδή, ο αρμόδιος Υφυπουργός Οικονομικών, εμφανίζεται ανερυθρίαστα να χαράσσει οικονομική πολιτική, όχι με βάση ένα σαφές εθνικό σχέδιο και λαμβάνοντας υπόψη τις διαπιστωμένες από τις υπηρεσίες του υπουργείου του ανάγκες, τα προβλήματα και τις ιδιαιτερότητες κάθε περιοχής, αλλά με βάση τα αιτήματα τοπικών επιχειρηματικών φορέων! Όλως τυχαίως, η Κυβέρνηση τείνει «ευήκοον ους» σε τέτοια αιτήματα, λίγες εβδομάδες πριν στηθούν οι κάλπες των Ευρωεκλογών. Και όλως τυχαίως ένας από τους νομούς με «δίκαια» αιτήματα, είναι ο νομός στον οποίο πολιτεύεται ο ίδιος ο υπογράφων την Υπουργική Απόφαση.
Αξίζει να σημειωθεί, ότι το σύστημα παροχής εγγυήσεων που επιχειρεί να θέσει σε λειτουργία προεκλογικά η Κυβέρνηση, έχει ως επίκεντρο την αρμόδια Διεύθυνση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους (Δ25), η οποία ήδη έχει «βαρύ» παρελθόν πελατειακής εξυπηρέτησης ημετέρων, ακόμη και με σκανδαλώδεις ενέργειες και μεθοδεύσεις, που εξακολουθούν μέχρι σήμερα να αποτελούν αντικείμενο εισαγγελικής έρευνας.
Ειδικότερα, στις αρχές του 2007, γνωστή «γαλάζια» εταιρεία, έμμεσα συνδεόμενη με κορυφαίο στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας, εντάχθηκε παράνομα στο πρόγραμμα παροχής κρατικών εγγυήσεων δανεισμού σε επιχειρήσεις του Νομού Καστοριάς. Για την επιτυχή ολοκλήρωση της απάτης εις βάρος του Δημοσίου, που διερευνάται μέχρι σήμερα από τη Δικαιοσύνη, χρησιμοποιήθηκαν πρωτοφανείς απατηλές μεθοδεύσεις: η εν λόγω εταιρεία μετέφερε εικονικά την έδρα της από την Αθήνα στην Καστοριά, ενώ οι ελεγκτές του Γενικού Λογιστηρίου δεν… πρόσεξαν ότι εντασσόταν σε κλάδο (τηλεπικοινωνιακές υπηρεσίες) τον οποίο δεν κάλυπτε η σχετική Υπουργική Απόφαση για τις ενισχύσεις επιχειρήσεων της Καστοριάς!
Μάλιστα, απαντώντας σε Ερώτηση Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, ο τότε Υφυπουργός Οικονομικών κ. Π. Δούκας είχε αναγνωρίσει εμμέσως πλην σαφώς ότι υπήρχε ζήτημα νομιμότητας με την παροχή εγγυήσεων στην εν λόγω εταιρεία, τονίζοντας ότι επρόκειτο να ζητήσει η αρμόδια επιτροπή εξηγήσεις από τους υπευθύνους της.
Με τέτοιο «αμαρτωλό» παρελθόν στην αξιολόγηση αιτημάτων ένταξης σε προγράμματα παροχής εγγυήσεων, το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους καλείται τώρα να αξιολογήσει και τα αιτήματα από τους νομούς και τις περιοχές που έχουν περιληφθεί εντελώς αυθαίρετα στην απόφαση Λέγκα, όπου αξίζει να σημειωθεί ότι πολιτεύεται, πέραν του ίδιου του Υφυπουργού Οικονομικών, και ένας κορυφαίος Υπουργός, ο μετέχων και στη διυπουργική επιτροπή για την Οικονομία, κ. Γ. Σουφλιάς.
Επιδεικνύοντας πρωτοφανή ζήλο για την εξυπηρέτηση της κομματικής πελατείας τους, οι «φωστήρες» του οικονομικού επιτελείου της Κυβέρνησης εκθέτουν τη χώρα και στον κίνδυνο να θεωρηθούν οι παρεχόμενες εγγυήσεις από την Κομισιόν ως παράνομες κρατικές ενισχύσεις, με ό,τι αυτό μπορεί να συνεπάγεται στο μέλλον για το Ελληνικό Δημόσιο.
Ειδικότερα, στην Υπουργική Απόφαση Λέγκα, αναφέρεται εισαγωγικά ότι έχει ληφθεί υπόψη, μεταξύ άλλων, «η ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης Ε.Κ. στις κρατικές ενισχύσεις με τη μορφή εγγυήσεων (2008/C 155/02)». Η ανακοίνωση αυτή ορίζει τις προϋποθέσεις, βάσει των οποίων η Κομισιόν μπορεί να επιτρέψει στα κράτη-μέλη την παροχή κρατικών εγγυήσεων δανεισμού σε επιχειρήσεις, παρά τη γενική απαγόρευση κρατικής ενίσχυσης επιχειρήσεων, που ως γνωστόν αποτελεί βασικό κανόνα του ευρωπαϊκού κεκτημένου.
Το κείμενο κατευθύνσεων της Επιτροπής καθιστά σαφές (άρθρο 2, παρ. 1 και 2) ότι βασική προϋπόθεση για να είναι συμβατή με το κοινοτικό δίκαιο η παροχή κρατικών εγγυήσεων δανεισμού, είναι η καταβολή ενός ασφαλίστρου (premium) από τις ενισχυόμενες επιχειρήσεις προς το κάθε κράτος, ώστε αφενός το Δημόσιο να μην ζημιωθεί, και αφετέρου, να μην αποκτήσει αθέμιτα πλεονεκτήματα μια ενισχυόμενη επιχείρηση, απέναντι σε επιχειρήσεις του ανταγωνισμού, οι οποίες δεν θα έχουν λάβει αντίστοιχες κρατικές ενισχύσεις.
Παρά ταύτα, στην Υπουργική Απόφαση Λέγκα δεν περιλαμβάνεται η παραμικρή αναφορά σε τέτοιες επιβαρύνσεις των επιχειρήσεων που θα ενισχυθούν, με αποτέλεσμα να δημιουργείται σοβαρός κίνδυνος να αμφισβητηθεί στο μέλλον από την Κομισιόν η νομιμότητα της διαδικασίας!
Μετά τα παραπάνω, ερωτάσθε:
1. Με ποια κριτήρια έγινε η επιλογή των συγκεκριμένων περιοχών της χώρας; 2. Έχουν διενεργηθεί οικονομικές μελέτες που υποδεικνύουν την ανάγκη ενίσχυσης μόνο των επιχειρήσεων των συγκεκριμένων περιοχών, με βάση στοιχεία και οικονομικούς δείκτες (π.χ. ποσοστό ανεργίας, δείκτες ασφυξίας, πτωχεύσεις επιχειρήσεων κ.ο.κ.); 3. Πώς δικαιολογείται η επιλεκτική προνομιακή μεταχείριση που επιφυλάσσουν σε συγκεκριμένες επιχειρήσεις, που δραστηριοποιούνται σε συγκεκριμένες περιοχές; 4. Πώς διαφυλάσσεται το δημόσιο συμφέρον από τέτοιου είδους διάτρητες διαδικασίες προώθησης πελατειακών σκοπιμοτήτων; 5. Ποια ήταν τα αποτελέσματα προηγούμενων προγραμμάτων παροχής εγγυήσεων (όπως αυτό που αφορούσε το Νομό Καστοριάς); Ποια τα ποσοστά κατάπτωσης εγγυήσεων που έχουν καταγραφεί; Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η ποινική διερεύνηση του σκανδάλου με την παράνομη παροχή κρατικής εγγύησης σε αθηναϊκή «γαλάζια» εταιρεία που μετέφερε εικονικά την έδρα της στην Καστοριά; 6. Ποιες είναι οι επιβαρύνσεις που θα επιβληθούν στις επιχειρήσεις που θα λάβουν κρατικές εγγυήσεις, σύμφωνα με τη σαφή σχετική υπόδειξη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής; Πώς διασφαλίζεται η συμβατότητα της Υπουργικής Απόφασης με το ευρωπαϊκό θεσμικό πλαίσιο για τις κρατικές ενισχύσεις, ώστε να αποφευχθούν αμφισβητήσεις από τις ευρωπαϊκές αρχές στο μέλλον;