ΠΡΟΣ ΤΟΝ
ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ
ΘΕΜΑ: "Η Πολιτεία οφείλει να ενδυναμώσει την αρχαιολογική προοπτική και ταυτότητα του Νομού Ροδόπης." Ο Νομός Ροδόπης, είναι μία πανέμορφη περιοχή, με εξαιρετικό ιστορικό ενδιαφέρον. Δυστυχώς πολλές φορές βιώνει στο έπακρο τις συνέπειες του αντικειμενικού μειονεκτήματος της απόστασης από το κέντρο. Έτσι, εφόσον και στο θέμα της ανάπτυξης αξιόλογης αρχαιολογικής δραστηριότητας, το ενδιαφέρον στην Ελλάδα στρέφεται σε παραδοσιακής λογικής προτεραιότητες, με εμφανές το κριτήριο της εγγύτητας προς το γεωγραφικό κέντρο, δυστυχώς η Ροδόπη φαντάζει ως φτωχός συγγενής. Η πολιτική της Κυβέρνησης, όσον αφορά την υποστήριξη της αρχαιολογικής και ανασκαφικής έρευνας και της αξιοποίησης των ευρημάτων της, δεν έχει λάβει υπ’ όψιν της την απαραίτητη περιφερειακή διάσταση και κρίνεται αποσπασματική.
Παρά το γεγονός ότι στη Ροδόπη είναι κοινό μυστικό ότι μπορούμε όλοι να προσδοκούμε πολλές αξιόλογες ανακαλύψεις και ότι είναι συνηθισμένο το γεγονός των τυχαίων ευρημάτων (πολλές φορές μετά από λαθρανασκαφές με τις οποίες διασταυρώνονται τα κρατικά αρχαιολογικά συνεργεία), τα αποτελέσματα της κρατικής πολιτικής δε δικαιώνουν αυτές τις προσδοκίες. Οι αρχαιολογικές υπηρεσίες του Νομού Ροδόπης αντιμετωπίζουν οξύτατα προβλήματα υποχρηματοδότησης και στελέχωσης.
Η επιστήμη της αρχαιολογίας, δηλαδή του εντοπισμού, αποκάλυψης, μελέτης και ερμηνείας των υλικών καταλοίπων των ανθρώπινων κοινωνιών από τα προϊστορικά χρόνια μέχρι σήμερα έχει μεγάλα περιθώρια ανάπτυξης στο Νομό Ροδόπης τα οποία δεν τυγχάνουν κατάλληλης υποστήριξης και αξιοποίησης. Ιδιαίτερα η Μαρώνεια, το Παπίκιο και η Μαξιμιανούπολη αναμένουν μάταια τις απαραίτητες αρχαιολογικές παρεμβάσεις και την τοποθέτησή τους σε υψηλή θέση στην κλίμακα των ερευνητικών προτεραιοτήτων της Πολιτείας. Η ίδια διστακτικότητα και στασιμότητα παρατηρείται και στο θέμα της μουσειακής καταξίωσης των αρχαιοτήτων της περιοχής του Νομού Ροδόπης και του ρόλου τους στη διαμόρφωση μιας σύγχρονης παρέμβασης όσον αφορά τη γνώση του παρελθόντος από το ευρύ κοινό, χωρίς να εξαιρούνται στοχεύσεις τουριστικού και εθνικού ενδιαφέροντος, πέραν των θεσμικών, αισθητικών, και πολιτιστικών πτυχών, αμιγώς επιστημονικού και εκπαιδευτικού περιεχομένου.
Στη Ροδόπη υπάρχει μεγάλη ανάγκη για τη μέριμνα για τις αρχαιότητες (στο πλαίσιο της σύγχρονης μουσειολογίας), γενναίας υποστήριξης της αρχαιολογικής έρευνας σε ήδη εντοπισμένους χώρους αλλά και για την διερεύνηση (και τεκμηρίωση) νέων θέσεων σε στεριά και θάλασσα, ολοκληρωμένης αξιοποίησης των ανασκαφικών ευρημάτων και, τέλος, ενθάρρυνση εξειδικευμένων εθνογραφικών και αρχαιολογικών παρατηρήσεων που θα αφορούν τη διαχρονική μελέτη των ειδικών παραγόντων πολιτισμικής δραστηριότητας στην περιοχή.
1. Αναγνωρίζει τα ελλείμματα της αρχαιολογικής και μουσειολογικής πολιτικής στο Νομό Ροδόπης και πώς τα αξιολογεί;
2. Υφίσταται κάποιος ολοκληρωμένος κυβερνητικός σχεδιασμός για την υποστήριξη της αρχαιολογίας στο Νομό Ροδόπης και την ενδεδειγμένη αξιοποίηση των ευρημάτων της; Με ποιες συγκεκριμένες προβλεπόμενες δράσεις και παρεμβάσεις με ποιο χρονοδιάγραμμα και με ποιο προϋπολογισμό;
3. Ποιες παρεμβάσεις σε επίπεδο μουσειακών υποδομών έχουν γίνει τα τελευταία πέντε χρόνια στο Νομό Ροδόπης και πόσα κονδύλια έχουν διατεθεί;
4. Ποιες ανασκαφικές παρεμβάσεις έχουν γίνει τα τελευταία πέντε χρόνια στο Νομό Ροδόπης και πόσα κονδύλια έχουν διατεθεί;
5. Ποια είναι η τρέχουσα κατάσταση στα ανασκαφικά έργα στο Νομό Ροδόπης, και ποια η προβλεπόμενη πορεία τους σε επίπεδο χρηματοδότησης και χρονοδιαγραμμάτων ανάπτυξής τους;
6. Πώς σκοπεύει η Κυβέρνηση να ενισχύσει τη λειτουργία των αρχαιολογικών υπηρεσιών στο Νομό Ροδόπης;
7. Εν γένει, με ποιο τρόπο σκοπεύει η Κυβέρνηση να αναβαθμίσει την αρχαιολογική και μουσειολογική πραγματικότητα στο Νομό Ροδόπης;
ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ
Παρασκευή, Ιουλίου 03, 2009
Ερώτηση για αρχαιολογική προοπτική
και ταυτότητα του Νομού Ροδόπης
και ταυτότητα του Νομού Ροδόπης
Ερώτηση για Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα
ΠΡΟΣ ΤΟΝ
ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
ΘΕΜΑ: "Η Κυβέρνηση επιχειρεί την υποβάθμιση του ρόλου και του έργου της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα" Με αφορμή την δημοσιοποίηση και την παρουσίαση της Έκθεσης Πεπραγμένων της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για το έτος 2008 πρέπει να γίνουν οι ακόλουθες παρατηρήσεις σχετικά με το έργο της Ανεξάρτητης Αρχής καθώς και την αποτελεσματικότητά της.
Τα βασικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η Αρχή σύμφωνα με την Έκθεση αλλά και σύμφωνα με τον Πρόεδρό της κ. Γεραρή συνοψίζονται στα εξής: α) δυστροπία της Δημόσιας Διοίκησης να εφαρμόσει ευθέως το νόμο, λόγω της παράλληλης ισχύος διαφορετικών νομοθετημάτων, β) απαρχαιωμένος ιδρυτικός νόμος της Αρχής, γ) έλλειψη προσωπικού. Πιο συγκεκριμένα, η Αρχή υπέβαλε πρόταση για το διπλασιασμό των οργανικών θέσεων σε μία τριετία, καθώς "με την παρούσα οργανική σύνθεση του προσωπικού η Αρχή αδυνατεί να ανταποκριθεί στην αποστολή της". Θα πρέπει να σημειωθεί εδώ ότι πρωταρχική αποστολή της Αρχής αποτελεί η έκδοση οδηγιών προς τον σκοπό ενιαίας εφαρμογής των ρυθμίσεων που αφορούν την προστασία του ατόμου από την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Τα ανωτέρω προβλήματα έχουν ως συνέπεια, σύμφωνα με την Έκθεση, την "παραμέληση του προληπτικού και ρυθμιστικού ρόλου της Αρχή, που έχει ως αποτέλεσμα τον εγκλωβισμό της στην εξέταση ατομικών παραπόνων και την αδυναμία της να είναι αποτελεσματική σε συλλογικό επίπεδο".
Ουσιαστικά, η Αρχή, δια της Εκθέσεως αλλά και του Προέδρου της, μας αποκαλύπτει ότι δεν ανταποκρίνεται στο έργο της, δεν είναι αποδοτική, ούτε αποτελεσματική. Μελετώντας όμως προσεκτικά την Έκθεση και ειδικότερα τα στατιστικά στοιχεία και τις αποφάσεις της Αρχής, βλέπει κανείς ότι το πρόβλημα είναι ακόμη μεγαλύτερο και βαθύτερο από αυτό που περιγράφει ο κ. Γεραρής. Γιατί ακόμη και αυτό που παρουσιάζεται ως έργο της Αρχής, ακυρώνεται από την αδυναμία της να το φέρει εις πέρας εμπρόθεσμα και αποτελεσματικά.
Βλέπουμε λοιπόν, στο Παράρτημα της Έκθεσης επιλεγμένες αποφάσεις του 2008 επί προσφυγών –καταγγελιών που υποβλήθηκαν στην Αρχή το 2007, το 2006 (αποφάσεις υπ’ αριθμ. 5/2008, 6/2008, 23/2008 κ.α.), το 2005 (αποφάσεις υπ’ αριθμ. 11/2008, 60/2008 κ.α.) , ακόμα και το 2004 (απόφαση υπ’ αριθμ. 10/2008). Με ποια κριτήρια η Αρχή ασκεί το έργο της επίλυσης διαφορών και της παροχής προστασίας όταν αποφασίζει μετά από ένα ή δύο χρόνια; Και μάλιστα όταν ο νόμος (Ν. 2472/1997, άρθρο 14) προβλέπει τη δυνατότητα παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας με τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων, που σημαίνει ότι η διαδικασία ενώπιον της αρχής θεσπίστηκε προκειμένου να είναι συντομότερη και πιο ευέλικτη(!). Επί της ουσίας λοιπόν, η προστασία της Αρχής που παρέχεται ετεροχρονισμένα καθίσταται άνευ αντικειμένου, άκαιρη και εντέλει άχρηστη.
Ένα δεύτερο σημαντικό πρόβλημα εντοπίζεται στην επιβολή των κυρώσεων. Πράγματι, μια ανεξάρτητη Αρχή πρέπει να είναι σε θέση να επιβάλλει αυστηρές κυρώσεις με καθολικό χαρακτήρα, ώστε να διασφαλίζεται ο ¨ανεξάρτητος¨ χαρακτήρας της αλλά και να επιτελεί επί της ουσίας το έργο της. Εν τούτοις, η αυστηρότητα των προστίμων που επιβάλλονται φαίνεται ότι εξαρτάται από το μέγεθος της εταιρείας που δέχεται το πρόστιμο, ενώ φυσικά οι υπηρεσίες του Δημοσίου δέχονται μόνο συστάσεις και προειδοποιήσεις. Ο πλουραλισμός αυτός των κυρώσεων σχετικά με την επιβολή και το ύψος του προστίμου χωρίς ευδιάκριτα και αντικειμενικά κριτήρια δημιουργεί οπωσδήποτε την ανασφάλεια αλλά και την καχυποψία των πολιτών απέναντι στην Αρχή.
Δεδομένων των ανωτέρω, η απόδοση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα κατά το 2008 αποδείχθηκε όχι μόνο ανεπαρκής αλλά καθ’ όλα απογοητευτική. Η Αρχή δεν ανταποκρίθηκε στους στόχους της, ούτε επιτέλεσε με επιτυχία και αποτελεσματικότητα το έργο της. Οι λόγοι που οδήγησαν σ’ αυτή την απαξίωση είναι κυρίως πολιτικοί και εντοπίζονται στη βούληση της κυβέρνησης να αποδυναμώσει σταδιακά τις ανεξάρτητες Αρχές της χώρας. Με την ελλιπή χρηματοδότηση, τις τεράστιες και χρόνιες ελλείψεις σε προσωπικό και το απαρχαιωμένο νομοθετικό πλαίσιο η κυβέρνηση έχει καταφέρει να υποβαθμίσει πλήρως την Αρχή.
1. Εάν γνωρίζει ότι η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, όπως λειτουργεί σήμερα δεν παράγει ουσιαστικό έργο, καθώς ούτε τον προληπτικό της ρόλο είναι σε θέση να επιτελέσει ούτε το κυρωτικό της σύστημα είναι σαφές και αποτελεσματικό.
2. Εάν προτίθεται να προχωρήσει σε ικανοποίηση των αιτημάτων της Αρχής όπως αυτά εκθέτονται στην από 2008 Έκθεση Πεπραγμένων, και ειδικότερα εάν θα προβεί σε πρόσληψη νέου επιστημονικού προσωπικού και εάν ναι, με ποιο τρόπο. Εάν προτίθεται επίσης να προχωρήσει σε τροποποίηση του Ιδρυτικού Νόμου της Αρχής, ώστε να λειτουργεί πιο ευέλικτα και αποτελεσματικά.
3. Εάν προτίθεται η Κυβέρνηση να εκπονήσει ένα μακροπρόθεσμο σχέδιο για την αναδιάρθρωση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, τόσο σε επίπεδο ανθρώπινου δυναμικού όσο και σε επίπεδο έργου προληπτικού και κυρωτικού.
ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ
ερωτάται ο κ. Υπουργός
Πέμπτη, Ιουλίου 02, 2009
Δείπνο Βουλευτών ΠΑΣΟΚ Α΄ θερινού Τμήματος
Βουλής με Πρόεδρο ΠΑΣΟΚ Γιώργο Παπανδρέου
Βουλής με Πρόεδρο ΠΑΣΟΚ Γιώργο Παπανδρέου
Φωτογραφία από το δείπνο που παρέθεσε ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Γεώργιος Παπανδρέου την Τετάρτη 01 Ιουλίου του έτους 2009 στους Βουλευτές ΠΑΣΟΚ του Α΄ θερινού τμήματος της Βουλής :
Ερώτηση για προμήθεια 420 τεθωρακισμένων οχημάτων
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής μαζί με άλλους συναδέλφους του από την Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας, με θέμα την προμήθεια 420 τεθωρακισμένων οχημάτων χωρίς καθορισμό προδιαγραφών και την αδιαφορία εξασφάλισης του έργου από την ΕΛΒΟ.
Το πλήρες κείμενο της Ερώτησης έχει ως εξής :
Προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας, κ. Μεϊμαράκη Ευάγγελο
Θέμα: Η κυβέρνηση προμηθεύεται 420 τεθωρακισμένα οχήματα χωρίς να καθορίσει προδιαγραφές και δεν ενδιαφέρεται να εξασφαλίσει έργο για την ΕΛΒΟ. Τον Νοέμβριο του 2008 υπεγράφη η διακρατική συμφωνία μεταξύ της Κυβέρνησης της Ελληνικής Δημοκρατίας και της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την προμήθεια 420 τεθωρακισμένων οχημάτων μάχης (ΤΟΜΑ) BMP-3M, αξίας 1,2 δις ευρώ. Για το πρόγραμμα αυτό η κυβέρνηση ανακοίνωσε ότι εξασφαλίστηκε η μέγιστη δυνατή συμμετοχή της ελληνικής βιομηχανίας στα προγράμματα συμπαραγωγής.
Η συμφωνία έγινε με πολιτική απόφαση σε υψηλό επίπεδο (Καραμανλή-Πούτιν) και χωρίς να προηγηθούν διαδικασίες που καλύπτουν τις στρατιωτικές απαιτήσεις καθώς και τις ανάγκες για συμπαραγωγή.
Χαρακτηριστικά για την προχειρότητα με την οποία λήφθηκε η απόφαση είναι τα εξής:
• Η απόφαση του Υπουργού Εθνικής Άμυνας που ορίζει τις απαιτήσεις της ελληνικής πλευράς (αρχική έγκριση προμήθειας) είναι συμπυκνωμένες σε έγγραφο εννέα (9) σελίδων ενώ η μελέτη επιχειρησιακών απαιτήσεων-προδιαγραφών-επιδόσεων του ΓΕΣ είναι 76 σελίδες. Η αρχική έγκριση προμήθειας είναι ένα γενικό και αόριστο κείμενο που καταλήγει σε ένα πίνακα ελάχιστων απαιτήσεων όπου το ζητούμενο είναι να έχει το όχημα κινητήρα, κιβώτιο ταχυτήτων, πύργο μάχης κλπ. Είναι γνωστό ότι οι απαιτήσεις ελαχιστοποιήθηκαν μετά από απαίτηση του Υπουργείου/ΓΔΑΕΕ προς το ΓΕΣ. Οι γενικότητες αυτές μπορεί να προκαλέσουν πρόβλημα κατά την παραλαβή μετά από μερικά χρόνια, μια και δεν θα υπάρχει δυνατότητα ελέγχου αφού ο προμηθευτής θα συμπεριλάβει στο όχημα ότι θέλει. • Από τα αντισταθμιστικά ωφελήματα (Α.Ω.) τα τέσσερα αφορούν υπόστεγα και κτιριακές υποδομές και ένα αναφέρεται γενικόλογα σε δημιουργία κέντρου τεχνικής υποστήριξης. Δεν υπήρξε δέσμευση για μεταφορά τεχνολογίας, παραγωγή πυρομαχικών, συμπαραγωγή με ελληνική αμυντική βιομηχανία. Πέραν της απουσίας τήρησης διαδικασιών οι πληροφορίες φέρουν την τιμή που η Ελλάδα θα προμηθευτεί το όχημα (περίπου 2,85 εκατ. ευρώ ανά όχημα) να είναι πολύ μακριά από την τιμή που τα προμηθεύτηκαν οι : Κύπρος (700.000 ευρώ), Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (850.000 ευρώ) και Ινδονησία (2 εκατ. ευρώ).
Αντί να επιδιωχθούν δεσμεύσεις της ρωσικής πλευράς το Υπουργείο Άμυνας προσπαθούσε να καθησυχάσει τους εργαζόμενους στις ελληνικές αμυντικές βιομηχανίες ότι θα επιτευχτεί ποσοστό εγχώριας προστιθέμενης αξίας της τάξης του 25-30%.
Η ρωσική πρόταση και η ανυποχώρητη στάση της δείχνουν ότι δεν υπάρχει καμία δέσμευσή της για επίτευξη συγκεκριμένου στόχου Εγχώριας Προστιθέμενης Αξίας. Είναι φανερό ότι με ευθύνη της ελληνικής πλευράς, η πολυδιαφημισμένη συμπαραγωγή εξελίσσεται σε διάθεση έργου 15-20 εργαζομένων για την ελληνική πλευρά. Η ρωσική πλευρά είναι διατεθειμένη, όπως φαίνεται από επιστολή που έστειλε πρόσφατα στη ΕΛΒΟ, να συμφωνήσει σε συμπαραγωγή μόνο επιμέρους εξαρτημάτων όπως τροχοί, καθίσματα, θυρίδες, βαφή.
Με τον τρόπο αυτό η ΕΛΒΟ, μια από ελάχιστες μεγάλες βιομηχανίες αμυντικού υλικού στη Β. Ελλάδα, απαξιώνεται αφού ολοκληρώνεται εντός του τρέχοντος έτους η κατασκευή των αρμάτων μάχης Leopard 2HEL, η οποία άρχισε με επιτυχία το 2002 και αντίθετα με τους χειρισμούς της τωρινής κυβέρνησης, πέτυχε εγχώρια βιομηχανική συμμετοχή της τάξης του 35%. Η εκτιμώμενη ζημία της εταιρείας για το 2009 φθάνει τα 18 εκατ. ευρώ ενώ το ποσοστό υποαπασχόλησης το 90%.
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
• Γιατί πριν την υπογραφή της διακρατικής συμφωνίας δεν εξασφαλίστηκαν οι απαιτήσεις του Στρατού αλλά και εκείνες της συμπαραγωγής με τις ελληνικές αμυντικές βιομηχανίες; • Γιατί τα στοιχεία της αρχικής μελέτης επιχειρησιακών απαιτήσεων-προδιαγραφών-επιδόσεων δεν αναγράφτηκαν στην αρχική αίτηση προμήθειας; Γιατί ελαχιστοποιήθηκαν οι απαιτήσεις μετά από απαίτηση του Υπουργείου/ΓΔΑΕΕ; • Με ποια στοιχεία θα παραληφθεί το όχημα όταν κατασκευασθεί; Θα παραλάβουμε ότι θέλει ο κατασκευαστής; • Η τιμή αγοράς κάθε τεθωρακισμένου οχήματος θεωρείται συμφέρουσα σε σχέση με αντίστοιχες τιμές που πωλήθηκε σε άλλες χώρες; • Γιατί δεν ενδιαφέρεται η Κυβέρνηση και έχει αφεθεί η ΕΛΒΟ να διαπραγματεύεται μόνη με τη ρωσική πλευρά; • Με ποιο τρόπο σχεδιάζει η Κυβέρνηση να αντιμετωπίσει τη συσσώρευση χρεών-ζημιών και χαμένων θέσεων εργασίας (600 την τελευταία πενταετία) στην ΕΛΒΟ; • Υπάρχει σχέδιο της Κυβέρνησης για την επιβίωση των ελληνικών αμυντικών βιομηχανιών μαζί με την υλοποίηση εξοπλιστικών προγραμμάτων ή «σχεδιάζει» πρόχειρα, χωρίς όρους και στόχους, όπως στη περίπτωση των τεθωρακισμένων οχημάτων;
ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ Βάσω
ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ Βασίλης
ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ Αλέξανδρος
ΝΤΟΛΙΟΣ Γεώργιος
ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ Γεώργιος
ΚΑΡΧΙΜΑΚΗΣ Μιχάλης
Ερώτηση για υποδιπλασιασμό χρηματοδότησης ΕΣΠΑ και μειωμένη επιχορήγηση από Δημόσιες Επενδύσεις Δ.Π.Θ.
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής μαζί με άλλους συναδέλφους του από την Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, με θέμα τον υποδιπλασιασμό της χρηματοδότησης για υποδομές από το ΕΣΠΑ και τη μειωμένη επιχορήγηση από Δημόσιες Επενδύσεις του Δ.Π.Θ.
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής :
ΠΡΟΣ: Τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων κ. Άρη Σπηλιωτόπουλο
ΘΕΜΑ: «Υποδιπλασιασμός της χρηματοδότησης για υποδομές από το ΕΣΠΑ και μειωμένη επιχορήγηση από Δημόσιες Επενδύσεις του Δ.Π.Θ» Η ίδρυση και λειτουργία του Δ.Π.Θ υπήρξε ίσως η πιο ουσιαστική και ελπιδοφόρα επιλογή της πολιτείας για την περιοχή μας.
Η πολιτική αυτή επιλογή, υποστηρίχθηκε με ξεκάθαρο και αποτελεσματικό τρόπο από τις κυβερνήσεις του ΠΑ.ΣΟ.Κ.
Ο ιδιαίτερος τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίσθηκε το Δ.Π.Θ, το οδήγησε να αποτελεί σήμερα το 3ο σε μέγεθος πανεπιστήμιο της χώρας, με 19.000 φοιτητές και ικανό αριθμό μεταπτυχιακών πλέον φοιτητών. Με πολύ καλές υποδομές στις 3 από τις 4 έδρες του και με εξαιρετικό επιστημονικό δυναμικό.
Με την ανάληψη της διακυβέρνησης της χώρας από τη Ν.Δ, το Δ.Π.Θ αντιμετωπίζεται πλέον μέσα από το πρίσμα της οικονομικής δυσχέρειας αλλά και της μικροπολιτικής λογικής, τών ανά τη χώρα τοπαρχών της Ν.Δ.
Εδώ και τρία χρόνια, έχει συμφωνηθεί ότι το Δ.Π.Θ, θα πάρει για υποδομές κυρίως, από το Ε.Σ.Π.Α, μέσω του Π.Ε.Π Α.Μ.Θ το ποσό των 64 εκατομμυρίων ΕΥΡΩ.
Διαπιστώνουμε όμως ότι το ποσό αυτό αιφνιδίως, περίπου υποδιπλασιάζεται, παρά την αντίδραση της διοίκησης του πανεπιστημίου.
Πέραν αυτού, υπάρχει μειωμένη χρηματοδότηση από Δημόσιες Επενδύσεις του Δ.Π.Θ, λόγω του ότι αυθαίρετα η χρηματοδότηση αυτού του χαρακτήρα υπολογίστηκε με βάση τον αριθμό των 13.000 φοιτητών, έναντι του πραγματικού των 19.500 φοιτητών.
Σημειώνουμε, ότι η χρηματοδότηση αυτή αφορά τα προσεχή 4 χρόνια. Εάν πρόκειται περί λάθους, έπρεπε ήδη να έχει διορθωθεί και αποκατασταθεί η χρηματοδότηση, με βάση τον πραγματικό αριθμό των φοιτητών. Ειδάλλως, πρόκειται περί αρνητικής αντιμετώπισης ενός πανεπιστημίου, που για 25 χρόνια απολάμβανε μιας ιδιαίτερα θετικής συμπεριφοράς εκ μέρους της πολιτείας.
Διαβάσαμε στον τοπικό τύπο μία απάντηση της Ειδικής Υπηρεσίας Διαχείρισης του Υπουργείου Παιδείας, η οποία μιλάει για συνολική χρηματοδότηση του πανεπιστημίου, ύψους 72 εκατομμυρίων ΕΥΡΩ. Σκοπίμως, δε διευκρινίζει βέβαια ότι από αυτά, μόνο τα 35 αφορούν τις υποδομές και τα 5 αφορούν τον εξοπλισμό. Το υπόλοιπο είναι το ύψος της τετραετούς και όχι της ετήσιας χρηματοδότησης. Η υποχρηματοδότηση από τις Δημόσιες Επενδύσεις θα έχει διάρκεια 4 ετών και είναι προφανές ότι δεν πρόκειται περί λάθους.
Περίπου με αυτές τις λογικές και αλχημείες και με τέτοιου είδους λειτουργίες γίνεται σήμερα ο προγραμματισμός στη χώρα. Ο ορθολογισμός, η υποστήριξη μεγάλων πολιτικών επιλογών, οι οποίες ποτέ δεν ακυρώθηκαν, οι κανόνες και οι αρχές, δεν υφίστανται πλέον. Υπάρχει μία διαρκής και αέναη αντιπαράθεση μεταξύ διαφόρων τοπαρχών, ατσίδων και καταφερτζήδων, που κινούνται στους κυβερνητικούς και παρακυβερνητικούς χώρους.
Η κυβέρνηση, με επί κεφαλής τον Πρωθυπουργό, παρακολουθεί αδιάφορη αυτού του είδους τις αντιπαραθέσεις, συνδράμει κατά καιρούς τον ένα ή τον άλλο παράγοντα, με στόχο τη διατήρηση των ισορροπιών εντός της Ν.Δ, που ουδόλως ενδιαφέρουν τον Ελληνικό λαό, έχουν όμως σχέση με το μέλλον της χώρας και στη συγκεκριμένη περίπτωση, της δικής μας περιοχής.
• Γιατί υποδιπλασιάσθηκε αιφνιδίως, η χρηματοδότηση των υποδομών του Δ.Π.Θ από το ΕΣΠΑ. • Γιατί υπολογίσθηκε η χρηματοδότηση από εθνικούς πόρους με βάση πολύ μικρότερο αριθμό φοιτητών, από τον πραγματικό.
Επίσκεψη σε Νομάρχη Ροδόπης για επίκαιρα
προβλήματα του Νομού Ροδόπης
προβλήματα του Νομού Ροδόπης
O Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής, τη Δευτέρα 6 Ιουλίου και ώρα 10:00 το πρωί, θα επισκεφθεί το Νομάρχη Ροδόπης κ. Άρη Γιαννακίδη προκειμένου να συνεργασθούν για τα επίκαιρα προβλήματα του Νομού Ροδόπης, με προτεραιότητα αυτά της τοπικής ανάπτυξης.
Κατάθεση μηνυτήριας αναφοράς με νέα στοιχεία για το σκάνδαλο των δομημένων ομολόγων της Αγροτικής Τράπεζας (Α.Τ.Ε)
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής μαζί με τους συναδέλφους του Γρηγόρη Νιώτη, Μάρκο Μπόλαρη, Δημήτρη Τσιρώνη, Χρήστο Αηδόνη και Μιχάλη Καρχιμάκη συνοδευόμενοι από το Συντονιστή του Γραφείου Νομικής Κάλυψης του ΠΑ.ΣΟ.Κ. Κώστα Νταϊλιάνα κατέθεσαν στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών μηνυτήρια αναφορά, με νέα στοιχεία για το σκάνδαλο των δομημένων ομολόγων της Αγροτικής Τράπεζας (Α.Τ.Ε.).
Το πλήρες κείμενο της Ανακοίνωσης Τύπου έχει ως εξής :
Την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών, επισκέφθηκαν σήμερα Πέμπτη 2-7-09 ο Βουλευτής και Γραμματέας του Τομέα Τεκμηρίωσης του ΠΑ.ΣΟ.Κ. Γρηγόρης Νιώτης και oι Βουλευτές Μάρκος Μπόλαρης, Γιώργος Πεταλωτής, Δημήτρης Τσιρώνης, Χρήστος Αηδόνης και Μιχάλης Καρχιμάκης συνοδευόμενοι από το Συντονιστή του Γραφείου Νομικής Κάλυψης του ΠΑ.ΣΟ.Κ. Κώστα Νταϊλιάνα, και κατέθεσαν μηνυτήρια αναφορά, με νέα στοιχεία για το σκάνδαλο των δομημένων ομολόγων της Αγροτικής Τράπεζας (Α.Τ.Ε.), για το οποίο το ΠΑ.ΣΟ.Κ είχε ήδη καταθέσει αναφορά κατά του Διοικητή της Α.Τ.Ε., κ. Δημήτρη Μηλιάκου.
Όπως είναι γνωστό, η Διοίκηση της Α.Τ.Ε., την περίοδο 2004-2005, αγόρασε με διαμεσολαβήσεις 31 δομημένα ομόλογα υψηλού κινδύνου, καταβάλλοντας 767 εκατομμύρια Ευρώ (το 75% του μετοχικού της κεφαλαίου), τα οποία παραμένουν δεσμευμένα μέχρι το 2015!
Από τα προϊόντα αυτά ήδη τα 5 έχουν καταστεί μηδενικής απόδοσης, προκαλώντας ζημίες 75 εκατομμυρίων Ευρώ πριν την οικονομική κρίση, στη δε λήξη τους θα ανέλθουν σε 188 εκατομμύρια Ευρώ, βάσει αποτίμησης του Ιουνίου 2008. Φυσικά σήμερα οι ζημίες αυτές, μετά την κατάρρευση της Lehman Brothers, ξεπερνούν τα 336 εκατομμύρια Ευρώ. Όπως προκύπτει από τον Ισολογισμό 2008 της Τράπεζας, η Α.Τ.Ε. υπέστη μείωση της καθαρής της θέσης κατά 594 εκατ. Ευρώ (40%), με κύρια αιτία τις επενδύσεις σε δομημένα ομόλογα το 2005. Την ίδια καθίζηση υπέστησαν και τα κέρδη της προ φόρων, αφού το 2007 ήταν 316 εκατ. Ευρώ, ενώ το 2008 μόνο 15!!! Κι όλα αυτά πριν από την οικονομική κρίση.
Για την αγορά αυτών των ζημιογόνων ομολόγων, η Α.Τ.Ε. πλήρωσε μίζες (προμήθειες) αγνώστου ύψους, τις οποίες καλείται να προσδιορίσει η ανάκριση. Όπως δήλωσαν οι Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, η Α.Τ.Ε. και ο Διοικητής της κ. Δημήτρης Μηλιάκος, εκλεκτός του Πρωθυπουργού, μέσω των εκλεκτών του (τους οποίους ο ίδιος προσέλαβε εκτός ιεραρχίας της Τράπεζας με ειδικές εξουσίες), κατέβαλε προμήθειες ακόμα και για τα ομόλογα της Lehman Brothers (50 εκατομμυρίων Ευρώ), τα οποία σήμερα είναι μηδενικά!!!
Για να καλύψει τις ζημίες αυτές, ο κ. Δημ. Μηλιάκος συγκάλεσε Έκτακτη Γενική Συνέλευση, στην οποία ο κύριος μέτοχος, το Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών, συναίνεσε στη χορήγηση 700 εκατομμυρίων Ευρώ! Ήδη από το 2005 η Α.Τ.Ε. έχει απωλέσει άνω του 1 δις Ευρώ, ενώ η μετοχή της έχει μειωθεί σε τεράστιο βαθμό (1,4 Ευρώ από 6 Ευρώ το 2004).
Οι χειρισμοί του εκλεκτού του κ. Πρωθυπουργού, όχι μόνο υπήρξαν ζημιογόνοι και αδιαφανείς για την Τράπεζα, αλλά και για τους αγρότες, αφού αντί να κατευθυνθούν τα χρήματα της Τράπεζας στην ανάπτυξη της γεωργίας, κατευθύνθηκαν σε ξένες πολυεθνικές επενδυτικές εταιρείες.
Το ΠΑ.ΣΟ.Κ. ζητάει την πλήρη διερεύνηση του σκανδάλου από την Δικαιοσύνη και τον καταλογισμό ευθυνών, για την τεράστια ζημία που υπέστη η Α.Τ.Ε. από τις ενέργειες του Διοικητή της κ. Δ. Μηλιάκου, των μελών της Διοίκησης και όσων συνέπραξαν στο τεράστιο αυτό σκάνδαλο.
Ερώτηση - Αίτηση κατάθεσης εγγράφων για μη λήψη προφυλάξεων στην αφαίρεση αμιάντου από στρατιώτες
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής μαζί με άλλους συναδέλφους του από την Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας, με θέμα τη μη λήψη αναγκαίων προφυλάξεων κατά την αφαίρεση αμιάντου από στρατιώτες και τον άγνωστο προορισμό του τοξικού υλικού.
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής :
Προς : Υπουργό Εθνικής Άμυνας
ΘΕΜΑ: Χωρίς τις αναγκαίες προφυλάξεις αφαιρούν τον αμίαντο οι στρατιώτες - Άγνωστος ο προορισμός του τοξικού υλικού!
Κύριε Υπουργέ, Η αναγκαία αφαίρεση του αμιάντου αϊτό όλα τα δημόσια κτίρια δε θα μπορούσε να μην συμπεριλαμβάνει και την αφαίρεση του από όλα τα στρατιωτικά κτίρια.
Σύμφωνα με την υπουργική απόφαση 8243/1113/91, η διαδικασία αφαίρεσης του αμιάντου από τα κτίρια είναι πολύ συγκεκριμένη έτσι ώστε να διασφαλιστεί η Δημόσια Υγεία αλλά και η προστασία του περιβάλλοντος. Συγκεκριμένα, χρειάζεται να ζητηθεί έγκριση για τις εργασίες από την αρμόδια νομαρχιακή υπηρεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ, να κατατεθεί σχέδιο εργασιών και γραπτή εκτίμηση κινδύνου στην Επιθεώρηση Εργασίας και στο Τμήμα Περιβάλλοντος της Νομαρχίας, να εκδοθεί πιστοποιητικό τελικής διάθεσης των αποβλήτων από τον αρμόδιο φορέα το οποίο θα κοινοποιηθεί στην αρμόδια νομαρχία και στο ΥΠΕΧΏΔΕ, πιστοποιητικό πλήρους αφαίρεσης του αμιάντου από ανεξάρτητο φορέα και τέλος να εκδοθεί σχετικό πιστοποιητικό το οποίο θα αναγράφει σε ποια εκάστοτε μονάδα ολοκληρώθηκαν οι διαδικασίες.
Πρόσφατες καταγγελίες, όμως, έρχονται να μας αναστατώσουν καθώς πληροφορούμαστε ότι στα περισσότερα στρατόπεδα οι εργασίες ολοκληρώνονται χωρίς να ακολουθούνται οι παραπάνω νόμιμες διαδικασίες και μάλιστα, στρατιώτες αναγκάζονται να εκτελέσουν τις εργασίες χωρίς κανένα μέτρο προφύλαξης για την υγεία τους. Δεδομένου ότι τα αιτήματα χρηματοδότησης για την αφαίρεση αμιάντου από τα στρατόπεδα είναι πάρα πολλά και δεδομένης της γραφειοκρατικής καθυστέρησης των μειοδοτικών διαγωνισμών για τα έργα, οι διοικητές των μονάδων αναγκάζονται να βρουν μόνοι τους μια πρόχειρη λύση που δυστυχώς όπως διαπιστώνουμε παραβλέπει το ήδη βεβαρυμένο περιβάλλον και αγνοεί την υγεία των στρατιωτικών.
Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι σε περιπτώσεις σαν κι αυτές που αναφέραμε παραμένει άγνωστη η τύχη του τοξικού υλικού καθώς οι διοικητές επιλέγουν να το «ξεφορτωθούν» χωρίς να υπολογίζουν την τεράστια περιβαλλοντική καταστροφή που προκαλείται. Χαρακτηριστικό παράδειγμα των αμελειών αυτών είναι τα έργα στο κτίριο του 2ου ΕΤΕΘ Μυτιλήνης όπου το υλικό, αφού αφαιρέθηκε από στρατιώτες χωρίς ειδικά μέτρα προστασίας, πιθανολογείται ότι έχει καταλήξει, ανεξέλεγκτα, σε ρέμα του νησιού.
Τέλος, άξια λόγου είναι ότι οι εν λόγω ρυθμίσεις έχουν γίνει με υπουργική απόφαση του ΥΠΕΘΑ και προβλέπουν χωριστές διαδικασίες και πιστοποιήσεις για κάθε μονάδα και όχι μια κεντρική επίβλεψη για την ολικά αφαίρεση του αμιάντου από όλα τα στρατιωτικά κτίρια.
Ερωτάστε :
1. Ποια στρατόπεδα δεν έχουν τα απαραίτητα πιστοποιητικά αφαίρεσης αμιάντου για τα στρατιωτικά κτίρια που συμπεριλαμβάνουν; 2. Να κατατεθούν τα πιστοποιητικά τελικής διάθεσης προς υγειονομική ταφή και τα πιστοποιητικά επιβεβαίωσης πλήρους αφαίρεσης που έχουν ήδη εκδοθεί και να κατατεθεί γραπτώς η λίστα με τις μονάδες τις οποίες αφορούν. 3. Προτίθεστε να προβείτε άμεσα στην απομάκρυνση των στοιχείων αμιάντου από όλα τα στρατιωτικά κτίρια της χώρας με σκοπό την διασφάλιση της υγείας των στρατιωτών και των στρατιωτικών ακολουθώντας όλες τις νόμιμες διαδικασίες; 4. Προτίθεστε να αποτρέψετε και με ποια μέτρα, τη συνέχιση της απαράδεκτης αυτής κατάστασης λαμβάνοντας τα ανάλογα μέτρα προς αποκατάσταση της νομιμότητας; 5. Στην περίπτωση που έχουν ήδη πραγματοποιηθεί εργασίες χωρίς τις νόμιμες διαδικασίες, σκοπεύετε να επιβάλλεται σχετικές κυρώσεις στους παραβάτες προς παραδειγματισμό; 6. Σε περίπτωση που διαπιστωθεί ότι η υγεία κάποιου από τους στρατιώτες έχει προσβληθεί από την έλλειψη μέτρων κατά την αφαίρεση του αμιάντου, ποιος θα κληθεί να επωμιστεί την πολιτική ευθύνη;
Τετάρτη, Ιουλίου 01, 2009
Ερώτηση για εξοργιστικές σπατάλες στον Οργανισμό Πιστοποίησης και Επίβλεψης Αγροτικών Προϊόντων (ΟΠΕΓΕΠ)
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής μαζί με άλλους συναδέλφους του από την Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων προς τους Υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης και Δικαιοσύνης, με θέμα τις εξοργιστικές σπατάλες στον Οργανισμό Πιστοποίησης & Επίβλεψης Αγροτικών Προϊόντων (ΟΠΕΓΕΠ).
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής :
ΚΑΙ
ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ
Για τον κ. Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Δικαιοσύνης
Θέμα: «Εξοργιστικές σπατάλες στον Οργανισμό Πιστοποίησης & Επίβλεψης Αγροτικών Προϊόντων (ΟΠΕΓΕΠ) συνολικού ύψους περίπου 2 ΕΚ ΕΥΡΩ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟ 2008 και για αμοιβές 72 εξωτερικών συνεργατών, για τους οποίους όμως, σύμφωνα με πληροφορίες, το ακριβές περιεχόμενο της συνεργασίας δεν προσδιορίζεται, με αποτέλεσμα να ενισχύεται η εντύπωση ότι πρόκειται για μία ακόμα ευνοιοκρατική σπατάλη των χρημάτων των Ελλήνων φορολογουμένων προκειμένου να ευημερούν λίγοι «εκλεκτοί ημέτεροι την ίδια στιγμή που ταλαιπωρούν χιλιάδες αγρότες, αρνούμενοι να καταβάλουν ακόμα και τα δικαιούμενα τους.!!! Ποσά που συνολικά αγγίζουν ετησίως μέχρι και τα 3.000.000 ευρώ φέρεται να μοιράζει αφειδώς ο ΟΠΕΓΕΠ σε «ημέτερους», κατά παράβαση – σύμφωνα με πληροφορίες- ρητών διατάξεων νόμων και του Κανονισμού του, αλλά και κάθε έννοιας διαφάνειας και χρηστής διοίκησης. Ο ΟΠΕΓΕΠ (Οργανισμός Πιστοποίησης & Επίβλεψης Γεωργικών Προϊόντων) γνωστός και ως AGROCERT είναι Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και οφείλει να λειτουργεί χάριν του δημοσίου συμφέροντος. Όμως το «δημόσιο συμφέρον» φαίνεται να είναι λέξη άγνωστη για τα στελέχη της Κυβέρνησης των Ομολόγων, της COSMOTE ΓΕΡΜΑΝΟΣ του Βατοπεδίου, των Μιζών των Άγονων Γραμμών, αλλά και της ταλαιπωρίας χιλιάδων αγροτών, με την εξαπάτηση και την άρνηση να καταβάλουν ακόμα και αυτά τα ποσά που δικαιούνται.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η συγκεκριμένη εξοργιστική σπατάλη φέρεται να αποτελεί πάγια τακτική του εποπτευόμενου από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης ΟΠΕΓΕΠ από το 2005: το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης τον Απρίλιο του 2005 σύμφωνα με απόφαση του τότε Υπουργού ανέθεσε στον ΟΠΕΓΕΠ την αρμοδιότητα να παράγει τηλεοπτικές εκπομπές και ραδιοφωνικά προγράμματα για την ενημέρωση του αγροτικού πληθυσμού μέσω των εκπομπών της ΕΡΤ και Περιφερειακών ΜΜΕ. Έτσι η έγκριση, ο έλεγχος και η βεβαίωση των όρων παραγωγής και εκτέλεσης του όλου έργου των ραδιοτηλεοπτικών εκπομπών του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, αλλά και η μέριμνα για την τήρηση της νομιμότητας ανάθεσης και εκτέλεσης του, ανήκουν στην αποκλειστική αρμοδιότητα της διορισμένης από την Κυβέρνηση Διοίκησης του ΟΠΕΓΕΠ με την εποπτεία της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου.
Η πορεία υλοποίησης του έργου αυτού τα 4 τελευταία χρόνια, από την ανάθεση και σύναψη των συμβάσεων μίσθωσης έργου σε εξωτερικούς συνεργάτες ύψους έως και 3.000.000 ευρώ ανά έτος, μέχρι και την παραλαβή και παρακολούθησή του παρουσιάζουν μια αδιαφανή και ανεπίτρεπτη εικόνα, καθώς:
• Η ανάθεση και σύναψη συμβάσεων έργου σχετικά με την παραγωγή ραδιοτηλεοπτικών προγραμμάτων του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης μεταξύ του ΟΠΕΓΕΠ και των επιλεγέντων εξωτερικών συνεργατών γίνεται σύμφωνα με τις διατάξεις του αρ. 6 του ν.2527/97. Και ενώ αυτές οι διατάξεις απαγορεύουν ρητά την ανανέωση ή την παράταση των συμβάσεων μίσθωσης καθιστώντας τις αυτοδικαίως άκυρες, φέρονται να υπάρχουν αρκετές περιπτώσεις «εξωτερικών συνεργατών» που έχουν προβεί σε τέτοιες συνεχείς ανανεώσεις από το 2005 και μετά, με αποτέλεσμα να καταβάλει ο ΟΠΕΓΕΠ παρανόμως ποσά εκατοντάδων χιλιάδων ή και εκατομμυρίων ευρώ μέσω άκυρων συμβάσεων! • Δεν ακολουθούνται οι όροι του αρ. 10 του Κανονισμού Οικονομικής Διαχείρισης του ΟΠΕΓΕΠ, με αποτέλεσμα το ύψος των αναθέσεων να φέρεται να υπερβαίνει το νόμιμο, ενώ το συνολικό έργο φέρεται να «σαλαμοποιείται» σε ετήσια βάση με την ίδια εκπομπή να επιμερίζεται σε 12 διαφορετικές μηνιαίες αναθέσεις ανά έτος, προκειμένου να αποφευχθεί η διαφανής διαδικασία του ανοιχτού διαγωνισμού. • Δεν έχει γίνει, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ποτέ ποσοτική και ποιοτική παραλαβή του έργου, ούτε έχει ολοκληρωθεί σχετική απογραφή και έλεγχός του.
Χαρακτηριστικό της ευκολίας με την οποία καταβάλλονται τεράστια ποσά, είναι το από 20/2/2009 Πρακτικό Παραλαβής του ΟΠΕΓΕΠ, στο οποίο αποτυπώνονται οι αποδοχές εξωτερικών συνεργατών του Οργανισμού για το έτος 2008, οι οποίες αγγίζουν περίπου το συνολικό ποσό των 2.000.000 ευρώ και το μεγαλύτερο μέρος τους κατανεμήθηκε ως εξής:
Καθίσταται δυστυχώς, όλο και πιο προφανές, ότι η οικονομική ασφυξία της πλειοψηφίας των Ελλήνων, που προκλήθηκε από την άστοχη και άδικη Κυβερνητική οικονομική πολιτική και επιδεινώνεται από τη διεθνή οικονομική κρίση, μετατρέπεται από την Κυβέρνηση Καραμανλή σε ένα ακόμα επικοινωνιακό άλλοθι για την εξακολούθηση της αφαίμαξης των πολλών προς όφελος ολίγων «εκλεκτών» της Κυβερνώσας παράταξης.
- Ποιο είναι το ακριβές έργο για το οποίο έχουν αμειφθεί με τα παραπάνω ποσά συνολικού ύψους περίπου 2.000.000 ευρώ μόνο για ένα έτος, το 2008, κάθε ένας από τους εξωτερικούς συνεργάτες που αναφέρονται στο από 20/2/09 Πρακτικό Παραλαβής; Παρακαλούμε να κατατεθεί σχετικός αναλυτικός πίνακας στη Βουλή.
- Με ποια κριτήρια και με ποια διαδικασία, αλλά κυρίως για ποια επακριβώς έργα έγινε η επιλογή του συνόλου των εξωτερικών συνεργατών από το 2005 μέχρι σήμερα; Να κατατεθούν στη Βουλή οι σχετικές προκηρύξεις, πίνακες των επιλεγέντων, οι συνθέσεις των Επιτροπών που τους επέλεξαν, οι αποζημιώσεις που έλαβαν τα μέλη των Επιτροπών καθώς και τα έγγραφα στα οποία περιγράφεται επαρκώς και με ακρίβεια το κάθε ξεχωριστό έργο, με τρόπο που να διαφοροποιείται ουσιαστικά.
- Με τι στοιχεία απαντά το Υπουργείο σας στις πληροφορίες για «σαλαμοποίηση» ενός κοινού συνολικού έργου, προκειμένου να αποφύγετε τη διαφάνεια που επιβάλλει ο ανοικτός διαγωνισμός;
- Με τι στοιχεία απαντά το Υπουργείο σας στις πληροφορίες ότι ενώ το αρ. 6 του ν.2527/97 απαγορεύει ρητά την ανανέωση ή την παράταση των συμβάσεων μίσθωσης καθιστώντας τις αυτοδικαίως άκυρες, στον ΟΠΕΓΕΠ εντοπίζονται αρκετές περιπτώσεις «εξωτερικών συνεργατών» που έχουν προβεί σε τέτοιες συνεχείς ανανεώσεις από το 2005 και μετά, με αποτέλεσμα να καταβάλει ο ΟΠΕΓΕΠ παρανόμως ποσά εκατοντάδων χιλιάδων ή και εκατομμυρίων ευρώ μέσω άκυρων συμβάσεων; Θα ελεγχθεί το νομικό σκέλος αυτού του ζητήματος από τις αρμόδιες αρχές;
- Έχει γίνει ποσοτική και ποιοτική παραλαβή του όλου έργου; Από ποιους; Αληθεύει ότι η παραλαβή γινόταν με βάση τα μέτρα των ταινιών, χωρίς να βλέπει κανείς το περιεχόμενο τους;
- Που είναι εγκατεστημένο το παραληφθέν έργο; Αληθεύει ότι το διαχειρίζεται ο εργολάβος – παραγωγός ο οποίος αναπαράγει εκπομπές και πλάνα με κοινό περιεχόμενο κατά βούληση;
- Με ποια διαδικασία γίνεται η κοστολόγηση και η αμοιβή των εξωτερικών συνεργατών; Αληθεύει ότι το κόστος του ίδιου έργου από το 2005 μέχρι σήμερα έχει σχεδόν διπλασιαστεί ανά μήνα (250.000 ευρώ!!);
- Πρόκειται, τελικά, για ένα ακόμα ευνοιοκρατικό πάρτυ σπατάλης της Κυβερνώσας παράταξης και των «εκλεκτών» της εις βάρος των Ελλήνων φορολογουμένων πολιτών;
ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΑΜΟΙΒΗ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΑ ΣΥΝΟΛΙΚΕΣ
ΑΠΟΔΟΧΕΣΧ.Ι. 76.499,72 € 76.499,72 € Κ.Κ. 57.517,28 € 57.517,28 € Κ.Σ. 55.192,24 € 55.192,24 € Σ.Α. 50.606,40 € 50.606,40 € Π.Ν. 45.461,79 € 9,78 € 45.471,57 € Μ.Α. 44.487,30 € 118,79 € 44.606,09 € Τ.Μ. 44.210,40 € 639,13 € 44.849,53 € Π.Μ. 41.380,60 € 41.380,60 € Κ.Κ. 41.271,16 € 41.271,16 € Ο.Α. 40.492,56 € 40.492,56 € Φ.Ο. 39.948,75 € 118,79 € 40.067,54 € Μ.Μ. 39.379,76 € 39.379,76 € Κ.Ε. 38.812,66 € 38.812,66 € Μ.Π. 38.108,00 € 38.108,00 € Ζ.Φ. 37.438,95 € 37.438,95 € Μ.Γ. 37.119,30 € 1.611,98 € 38.731,28 € Θ.Χ. 36.076,68 € 36.076,68 € Β.Μ. 35.611,99 € 35.611,99 € Τ.Ι. 35.611,99 € 35.611,99 € Ξ.Β. 35.569,66 € 35.569,66 € Δ.Α. 34.151,24 € 1.357,89 € 35.509,13 € Β.Γ. 32.876,76 € 32.876,76 € Ρ.Ε. 32.613,60 € 1.666,25 € 34.279,85 € Γ.Δ. 31.880,29 € 391,02 € 32.271,31 € Λ.Α. 31.854,83 € 664,97 € 32.519,80 € Σ.Ι. 31.166,86 € 1.730,41 € 32.897,27 € Ν.Θ. 30.464,16 € 107,60 € 30.753,76 € Α.Γ. 30.435,99 € 30.435,99 € Π.Χ. 30.245,37 € 2.057,13 € 32.302,50 € Μ.Θ. 30.012,06 € 9,78 € 30.021,84 € Π.Ν. 29.883,58 € 711,88 € 30.595,46 € Ρ.Α. 28.985,40 € 28.985,40 € Μ.Κ. 28.523,47 € 1.179,74 € 29.703,21 € Σ.Ε. 28.522,40 € 28.522,40 € Σ.Γ. 28.111,23 € 28.111,23 € Γ.Κ. 27.440,95 € 1.773,90 € 29.214,85 € Κ.Ο. 26.674,40 € 26.674,40 € Α.Μ. 25.725,00 € 25.725,00 € Κ.Α. 25.583,36 € 25.583,36 € Γ.Μ. 25.540,60 € 407,02 € 25.947,62 € Μ.Α. 25.170,18 € 25.170,18 € Τ.Ε. 25.157,60 € 25.157,60 € Κ.Σ. 23.940,63 € 23.940,63 € Α.Κ. 23.825,28 € 23.825,28 € Κ.Π. 23.550,50 € 23.550,50 € Α-Β.Θ. 23.183,00 € 23.183,00 € Γ.Γ. 23.039,90 € 23.039,90 € Χ.Ε. 22.373,50 € 22.373,50 € Κ.Σ. 21.753,90 € 64,17 € 21.818,07 € Κ.Τ. 21.472,30 € 21.472,30 € Σ.Μ. 21.261,00 € 21.261,00 € Χ.Δ. 20.806,93 € 20.806,93 € Σ.Θ. 20.600,00 € 20.600,00 € Π.Ι. 20.247,38 € 20.247,38 € Ρ.Χ. 17.351,82 € 17.351,82 € Δ.Ι. 16.273,26 € 66,22 € 16.339,48 € Κ.Χ. 16.041,76 € 16.041,76 € Σ.Π. 15.925,42 € 15.925,42 € Κ.Γ. 13.691,28 € 13.691,28 € Τ.Ι. 12.531,44 € 12.531,44 € Μ.Ε. 9.100,16 € 9.100,16 € Γ.Χ. 6.780,24 € 6.780,24 € Π.Ε. 4.470,12 € 4.470,12 € Σ.Γ. 3.750,60 € 3.750,60 € Δ.Γ.-Π. 2.950,80 € 2.950,80 € Α.Π. 2.600,10 € 2.600,10 € Κ.Β. 2.500,00 € 2.500,00 € Κ.Μ. 2.300,40 € 2.300,40 € Τ.Φ. 2.250,12 € 2.250,12 € Κ.Ε. 1.800,00 € 1.800,00 € Β.Α. 1.150,14 € 1.150,14 € Κ.Ι. 800,00 € 800,00 € Κ.Ν. 332,94 € 332,94 € Κ.Ι. 294,59 € 294,59 €
Ερώτηση για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ
1. ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ 2. ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ
ΘΕΜΑ: Σε απόγνωση οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις Η οικονομική κρίση στην αγορά, η συνεχής μείωση της αγοραστικής δύναμης των νοικοκυριών και η αναποτελεσματική και εν πολλοίς λανθασμένη πολιτική της Κυβέρνησης για τη στήριξη των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, οδηγούν στο κλείσιμο τις μικρές ατομικές και οικογενειακές επιχειρήσεις τόσο του Νομού Ροδόπης, όσο και της υπόλοιπης χώρας.
Οι ακάλυπτες επιταγές και η έλλειψη ρευστότητας οδηγούν σε οικονομική ασφυξία την αγορά. Οι επαγγελματοβιοτέχνες, και γενικότερα οι μικρομεσαίοι επιχειρηματίες ολόκληρης της χώρας, εκφράζουν επίσης καθημερινά την αγανάκτησή τους για τη μεγάλη καθυστέρηση υλοποίησης των εξαγγελιών της Β΄ φάσης του προγράμματος του Ταμείου Εγγυοδοσίας Μικρομεσαίων Επιχειρήσεων (ΤΕΜΠΜΕ).
Οι δυσλειτουργίες ξεπερνούν κάθε ανεκτό όριο και οι μικρές επιχειρήσεις δεν μπορούν να δώσουν λύσεις στα οικονομικά τους αδιέξοδα. Η Κυβέρνηση φαίνεται ανήμπορη να αναλάβει τις ευθύνες της και να προωθήσει άμεσα μέτρα τόνωσης της οικονομικής δραστηριότητας στηρίζοντας τις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις.
Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί
1. Ποια άμεσα μέτρα πρόκειται να ληφθούν για τη στήριξη των μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων;
2. Ποιες ενέργειες πρόκειται να γίνουν ώστε να επιταχυνθεί η διαδικασία της χορήγησης των δανείων της Β΄ φάσης υλοποίησης του προγράμματος ΤΕΜΠΜΕ στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις του Νομού Ροδόπης, οι οποίες έχουν υποβάλει σχετικό αίτημα μέσω των τοπικών υποκαταστημάτων των τραπεζών;
ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ
Ερώτηση για αναγνώριση των ασφαλιστικών και συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων των σχολικών φυλάκων
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ
1. ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ 2. ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ 3. ΕΘΝΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ
ΘΕΜΑ: Η Πολιτεία οφείλει να προβεί στην αναγνώριση των ασφαλιστικών και συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων των σχολικών φυλάκων Οι υπηρεσίες τις οποίες προσφέρουν οι σχολικοί φύλακες έχει ευρύτατα αναγνωρισθεί ότι συμβάλλουν θετικά στην ασφάλεια και προστασία των μαθητών αλλά και στην αποτελεσματική φύλαξη της σχολικής περιουσίας.
Οι σχολικοί φύλακες κατά το διάστημα 2001-2004 απασχολήθηκαν στους Δήμους της χώρας με πρόγραμμα απόκτησης εργασιακής εμπειρίας και στη συνέχεια οι συμβάσεις τους μετατράπηκαν σε αορίστου χρόνου. Όμως δυστυχώς τα ασφαλιστικά τους δικαιώματα παραμένουν σε εκκρεμότητα, χωρίς να έχουν ακόμη ρυθμιστεί, όπως η αναδρομική καταβολή στο ΙΚΑ ασφαλιστικών εισφορών, προκειμένου να τακτοποιηθεί το ασφαλιστικό τους θέμα. Ήδη έχουν εκδοθεί πολλές θετικές δικαστικές, πρωτόδικες και εφετειακές αποφάσεις. Όμως, οι υπηρεσίες του ΙΚΑ αρνούνται να τις εφαρμόσουν και υποστηρίζουν ότι απαιτείται νομοθετική ρύθμιση για την απόδοση των εισφορών και την ρύθμιση του θέματος προς όφελος των σχολικών φυλάκων.
ΕΠΕΙΔΗ η αναγνώριση των ασφαλιστικών και συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων για κάθε εργαζόμενο αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμα και υποχρέωση κάθε εργοδότη, ιδιαίτερα όταν αυτός είναι η Πολιτεία, ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ οι κ.κ. Υπουργοί, εάν προτίθεται η Κυβέρνηση να προβεί άμεσα σε νομοθετική ρύθμιση για την κατοχύρωση των ασφαλιστικών και συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων των σχολικών φυλάκων του Νομού Ροδόπης, αλλά και της υπόλοιπης χώρας, κατά το χρονικό διάστημα των διαδοχικών συμβάσεων τους έως και την μετατροπή της εργασιακής τους σχέσης σε αορίστου χρόνου.
ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ
Ερώτηση για αποκλεισμό 3.500 αγροτών από το πρόγραμμα "Αλέξανδρος Μπαλτατζής"
ΠΡΟΣ ΤΟΝ
ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ
Θέμα: 3.500 αγρότες αποκλείονται από το πρόγραμμα "Αλέξανδρος Μπαλτατζής" λόγω προϋπολογισμού Η αγροτική συνδικαλιστική οργάνωση ΓΕΣΑΣΕ έχει ζητήσει την αναθεώρηση του προϋπολογισμού του προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης 2007-2013 ¨Αλέξανδρος Μπαλτατζής¨, σχετικά με το πρόγραμμα νέων αγροτών και τα σχέδια βελτίωσης αγροτικών εκμεταλλεύσεων.
Συγκεκριμένα, σε ολόκληρη τη χώρα έχουν υποβληθεί περίπου 7.000 αιτήσεις για το πρόγραμμα νέων αγροτών. Ο προϋπολογισμός για την παραπάνω δράση ανέρχεται μόνο στα 100 εκατομμύρια ευρώ, ενώ η απαιτούμενη δαπάνη υπερβαίνει τα 200 εκατομμύρια ευρώ, με συνέπεια πλέον των 3.500 αγροτών να μην μπορούν να ενταχθούν στο μέτρο.
Αντίστοιχο σοβαρό πρόβλημα υπάρχει και στο μέτρο 1.2.1 «Σχέδια βελτίωσης». Όπως τονίζει η ΓΕΣΑΣΕ, το πραγματικό ποσό για επενδύσεις στον αγροτικό τομέα έως το 2013 είναι 120 εκατομμύρια ευρώ. Συνεπώς εκτιμάται ότι περίπου μόνο 400 αγρότες θα έχουν δυνατότητα επενδύσεων εκμεταλλευόμενοι τα σχέδια βελτίωσης των αγροτικών εκμεταλλεύσεων. Ταυτόχρονα συνεχίζεται η υποβολή και νέων αιτήσεων από ενδιαφερόμενους αγρότες.
ΕΠΕΙΔΗ η Πολιτεία έχει χρέος να στηρίξει όλους τους νέους αγρότες προκειμένου να απασχοληθούν στον πολύ απαιτητικό πρωτογενή τομέα
ΕΠΕΙΔΗ είναι απόλυτη ανάγκη η ενίσχυση των επενδύσεων στον πρωτογενή τομέα προκειμένου να επιδιωχθεί ρεαλιστικά ο απαραίτητος εκσυγχρονισμός του
ΕΠΕΙΔΗ ο αγροτικός τομέας, εφ’ όσον ενισχυθεί επαρκώς, μπορεί να ανακόψει την φθίνουσα πορεία αρκετών περιοχών της χώρας, μεταξύ των οποίων του Νομού Ροδόπης, αλλά και της υπόλοιπης Θράκης
ΕΡΩΤΑΤΑΙ ο κ. Υπουργός εάν προτίθεται να προβεί στην αναμόρφωση του προϋπολογισμού για το πρόγραμμα Αγροτικής Ανάπτυξης 2007-2013 ¨Αλέξανδρος Μπαλτατζής¨, προκειμένου να αναπτυχθεί πλήρως τόσο το πρόγραμμα νέων αγροτών, όσο και το πρόγραμμα για τα σχέδια βελτίωσης αγροτικών εκμεταλλεύσεων.
ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ
Ερώτηση για τους ωρομίσθιους εκπαιδευτικούς
ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ
1. ΕΘΝΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ 2. ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΘΕΜΑ: Απλήρωτοι οι ωρομίσθιοι εκπαιδευτικοί πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης Σε απόγνωση βρίσκονται οι ωρομίσθιοι εκπαιδευτικοί πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, καθ΄ ότι παραμένουν απλήρωτοι από τον προηγούμενο Σεπτέμβριο. Οι παραπάνω εκπαιδευτικοί αντιμετωπίζουν σοβαρά οικονομικά προβλήματα, αφού δεν τους έχουν καταβληθεί τα δεδουλευμένα και ούτε γνωρίζουν πότε πρόκειται να τα λάβουν. Αποτελεί δε εμπαιγμό το γεγονός ότι παρά το γεγονός ότι οι συγκεκριμένοι εκπαιδευτικοί δεν έχουν πληρωθεί, έλαβαν εκκαθαριστική βεβαίωση αποδοχών έτους 2008.
ΕΠΕΙΔΗ οι απλήρωτοι εκπαιδευτικοί (δάσκαλοι και καθηγητές) αντιμετωπίζουν προφανώς πρόβλημα βιοπορισμού πλέον και η Κυβέρνηση δεν ανταποκρίνεται στις αυτονόητες υποχρεώσεις της
Οι κ.κ. Υπουργοί
1. Για ποιους λόγους δεν έχουν ακόμη καταβληθεί τα χρωστούμενα δεδουλευμένα στους ωρομίσθιους εκπαιδευτικούς πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και πότε πρόκειται να καταβληθούν;
2. Για ποιο λόγο καλούνται να συμπεριλάβουν στις φορολογικές τους δηλώσεις Οικονομικού Έτους 2009 εισοδήματα που ακόμη δεν τους έχουν καταβληθεί;
Ο ΕΡΩΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ
ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ
Ο αγωγός πετρελαίου Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολη αφορά και το Νομό Ροδόπης
O Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής, αμφισβητώντας τον αδόκιμο και ακατανόητο αποκλεισμό του Ν. Ροδόπης και επιστημονικών φορέων πανθρακικής εμβέλειας από την Επιτροπή του Αγωγού «Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολη», η οποία βάσει Νόμου αποτελεί τον εκπρόσωπο της τοπικής κοινωνίας για θέματα που έχουν σχέση με τις κοινωνικές και περιβαλλοντικές επιπτώσεις του έργου, απέστειλε σχετική επιστολή σε φορείς της Θράκης και του Νομού Ροδόπης, καθώς και στα τοπικά ΜΜΕ. Στην επιστολή του ο Βουλευτής της Ροδόπης αναφέρεται στο ιστορικό της συγκρότησης της Επιτροπής αυτής και εκφράζει την αντίθεσή του στην εξ αρχής επίμονη στάση της Κυβέρνησης να μην συμπεριλαμβάνει το Νομό Ροδόπης στην έννοια της «τοπικής κοινωνίας» που έχει λόγο στις εξελίξεις για το έργο του αγωγού, γεγονός που θεωρεί αδικαιολόγητο.
Ο Γιώργος Πεταλωτής, μετά από διαμόρφωση ισχυρά τεκμηριωμένης δικαιολογητικής βάσης, απευθύνει τελικά κάλεσμα στους φορείς της Ροδόπης να συνεχίσουν συντονισμένα την πίεση προς το Υπουργείο Ανάπτυξης ώστε να τροποποιήσει τη σχετική νομοθεσία.
Δυστυχώς, προς το παρόν, η Πολιτεία αγνοεί και υποβαθμίζει το Νομό Ροδόπης και την υπόλοιπη Θράκη, αν και υφίσταται ξεκάθαρα πλήθος κοινωνικών, οικονομικών, τεχνικών, γεωγραφικών και περιβαλλοντικών παραμέτρων στην κατασκευή του έργου του αγωγού πετρελαίου που ξεφεύγουν από τα στενά διοικητικά και γεωγραφικά όρια ενός μόνο Νομαρχιακού Διαμερίσματος.
Το πλήρες κείμενο της επιστολής του Γιώργου Πεταλωτή έχει ως εξής:
ΘΕΜΑ: «Η Ροδόπη και οι επιστημονικοί φορείς πανθρακικής εμβέλειας, δικαιούνται θεσμικά κατοχυρωμένης συμμετοχής στην Επιτροπή για τον Αγωγό Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολης»
Πρόσφατα είχα καταθέσει Κοινοβουλευτικές Ερωτήσεις (13421/29-1-2009 και 17300/6-4-2009) σχετικά με πρόσφατα ψηφισθείσα διάταξη (άρθρο 35 Νόμου 3734/2009) με την οποία το Υπουργείο Ανάπτυξης συγκροτεί επιτροπή από τοπικούς φορείς του Νομού Έβρου, με ευρείες αρμοδιότητες, για την υποστήριξη του έργου του αγωγού Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολης. Στις Ερωτήσεις μου αυτές άσκησα κοινοβουλευτικό έλεγχο στην Κυβέρνηση για αγνόηση του Νομού Ροδόπης αλλά και επιστημονικών φορέων της Θράκης, όπως το ΤΕΕ και το Οικονομικό Επιμελητήριο, και για παράλογη θεσμική «στεγανοποίηση» της παρακολούθησης του έργου, το οποίο αφορά σίγουρα και το Νομό Ροδόπης, ίσως και όλη τη Θράκη.
Στις δύο απαντήσεις του το Υπουργείο Ανάπτυξης επιβεβαιώνει επί της ουσίας τα διαλαμβανόμενα στις Ερωτήσεις μου, επιμένει ωστόσο να μην αναθεωρεί τη στάση του. Θεωρεί λοιπόν εκ συμπεράσματος ότι η συμβολή και κάποιας εκπροσώπησης και από το Νομαρχιακό Διαμέρισμα Ροδόπης (π.χ. Δήμος Σαπών ή Νομαρχία Ροδόπης κ.ά.) αλλά και κάποιου φορέα πανθρακικής εμβέλειας (π.χ. ΤΕΕ Θράκης, Οικονομικό Επιμελητήριο, Δ.Π.Θ. κ.ά.) δεν είναι χρήσιμη και κρίσιμη. Επιχειρεί μάλιστα να διασκεδάσει κάπως τις εντυπώσεις αγνόησης του Νομού Ροδόπης υπό το ασθενές και παραπλανητικό επιχείρημα ότι ο ένας εκ των δύο εκπροσώπων της Περιφέρειας Αν. Μακεδονίας και Θράκης που θα συμμετέχουν στην επιτροπή, θα προέρχεται από το Νομαρχιακό Διαμέρισμα Ροδόπης.
Στα τέλη Μαρτίου 2009, συνεδρίασαν στο Νομό Έβρου, σε κοινή σύσκεψη, η Τοπική Επιτροπή Διαβούλευσης της Νομαρχίας Έβρου για τον πετρελαιαγωγό Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολης, οι Δήμαρχοι του Νομού Έβρου και οι μελετητές του έργου, δηλαδή οι διεθνείς εταιρείες ILF και ΕΡΜ και οι ελληνικές ASPROFOS και EXERGIA, προκειμένου οι τελευταίοι να ενημερώσουν τους τοπικούς παράγοντες :
• Σχετικά με τις επιλογές της χερσαίας όδευσης του αγωγού (τέθηκαν μάλιστα προς συζήτηση και ανταλλαγή απόψεων δύο επιλογές) • Σχετικά με την προστασία του περιβάλλοντος
Μετά το πέρας της σύσκεψης, ο Πρόεδρος της Τοπικής Επιτροπής Διαβούλευσης και Νομάρχης Έβρου κ. Ζαμπουνίδης δήλωσε ότι θα κατατεθούν σύντομα οι προτάσεις της. Χαρακτηριστικά δήλωσε ορθότατα ότι «η άποψη αυτή της Επιτροπής Διαβούλευσης θα διαμορφωθεί αφού συγκεντρώσουμε και επεξεργαστούμε τις προτάσεις όλων των δήμων και των τεχνικών υπηρεσιών μας, και μετά την ολοκλήρωση των διαδικασιών επαφών και διαλόγου της εταιρείας με τους εν λόγω φορείς». Σημειώνεται ότι η από καιρό υφιστάμενη Τοπική Επιτροπή Διαβούλευσης του Νομού Έβρου, απετέλεσε ένα είδος «προπλάσματος», «υποδείγματος», για τη συγκρότηση και λειτουργία τής θεσμικά πια κατοχυρωμένης ειδικής επιτροπής που προβλέπει το άρθρο 35 του Νόμου 3734/2009, υποκαθιστώντας την ντε φάκτο μέχρι να διαμορφωθεί και να υπογραφεί η Κοινή Υπουργική Απόφαση συγκρότησής της, πράγμα που έγινε πριν λίγες μέρες.
Επίσης στα τέλη Μαρτίου 2009, ο Πρόεδρος της ρωσικής εταιρείας διαχείρισης των αγωγών πετρελαίου (Transneft) κ. Τοκάρεφ μετά από ανάλογη επίσκεψή του στη Βουλγαρία, συναντήθηκε στην Αλεξανδρούπολη με τις τοπικές αρχές, επικεφαλής πολυμελούς αντιπροσωπείας παρουσία του Ρώσου Πρέσβη, κ. Βλαντίμιρ Τσχικβισβίλι. Επισκέφθηκε δε το Δέλτα του Έβρου και ξεναγήθηκε σε αυτό μαζί με στελέχη της εταιρείας Trans-Balkan Pipeline, ιδιοκτήτριας του αγωγού Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολης. Συναντήθηκε επί τόπου με τον Δήμαρχο Φερών και τον διαβεβαίωσε για την προσοχή του στο θέμα της περιβαλλοντικής προστασίας. Παρά την έντονη κινητικότητα, και πάλι ο Νομός Ροδόπης και οι φορείς της Θράκης αγνοήθηκαν χαρακτηριστικά παρά το γεγονός ότι όπως ανακοινώθηκε στην επίσκεψη του κ. Τοκάρεφ στη Βουλγαρία, παράλληλα, με την κατασκευή του αγωγού, την κατάληξη του οποίου ακόμη δεν γνωρίζουμε (ίσως και στα όρια του Νομού Ροδόπης), η Transneft, θα υλοποιήσει κοινωνικό πρόγραμμα, λαμβάνοντας υπόψη τις ανάγκες των κατοίκων της περιοχής, χωρίς να διευκρινίζεται κάποια οριοθέτηση αυτής της περιοχής εφαρμογής των κοινωνικών αυτών προγραμμάτων.
Σημειώνεται, ότι στην πολύ πρόσφατη κινητοποίηση των παράκτιων αλιέων της Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης για τα οξυμμένα προβλήματα που αντιμετωπίζουν, τέθηκε και το θέμα των περιβαλλοντικών επιπτώσεων του αγωγού. Για το ίδιο θέμα δεν έχει πειστεί και μια μεγάλη μερίδα πολιτών του Νομού Ροδόπης, τους οποίους ενδεχομένως θα καθησύχαζε η παρακολούθηση της υλοποίησης του έργου και από φορείς που ξεφεύγουν από τα μίζερα όρια μιας στεγανοποιημένης επιτροπής.
Δεν έχω καμία διάθεση έγερσης αντιπαραγωγικών και ανώφελων ζητημάτων τοπικιστικής λογικής, ωστόσο ενδιαφέρομαι για την ανταπόκριση στην ανάγκη άμεσης, τακτικής και θεσμικά κατοχυρωμένης πληροφόρησης και των πολιτών του Νομού Ροδόπης για το θέμα του αγωγού, το οποίο τους αφορά άμεσα και σε πολύ σημαντικό βαθμό. Συμφωνώ απόλυτα με τις δηλώσεις του Νομάρχη Έβρου μετά από τις παραπάνω επισκέψεις (π.χ. ότι «όσοι συμμετέχουμε στην Επιτροπή Διαβούλευσης είμαστε όλοι συνυπεύθυνοι και πρέπει να κάνουμε το καλύτερο δυνατό για τον τόπο μας και τους πολίτες», «λογοδοτούμε στην τοπική κοινωνία», «το έργο δεν μπορεί να γίνει για εμάς χωρίς εμάς», «οι τοπικοί φορείς θεωρούμε ότι το έργο είναι εθνικό και λέμε ναι, αλλά δεν θα δεχτούμε αυτό να γίνει χωρίς σεβασμό στον τόπο και στους ανθρώπους του») και θεωρώ υποχρέωσή μου να εντάξω και το Νομό Ροδόπης και τους πολίτες του στο πλαίσιό τους, λαμβάνοντας υπόψη εξάλλου και την από κοινού περιφερειακή αντίληψη των πολιτών Ροδόπης και Έβρου.
ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ λοιπόν των έως τώρα εξελίξεων στην παρακολούθηση του έργου του αγωγού Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολης και του γεγονότος ότι η νέα επιτροπή του άρθρου 35 του Νόμου 3734/2009 εξαντλεί πρακτικά την ουσιαστική παρέμβαση της τοπικής κοινωνίας στο έργο του αγωγού (άρθρο 3 «Εκπροσώπηση της τοπικής κοινωνίας» της υπογραφείσας πλέον ΚΥΑ των Υπουργείων Εσωτερικών – Οικονομίας και Οικονομικών – Ανάπτυξης, όπου ρητά αναφέρεται ότι «η Επιτροπή αναγνωρίζεται ως εκπρόσωπος των φορέων της τοπικής κοινωνίας»), θεωρώ ήδη ξεπερασμένες τις επιδερμικής τεκμηρίωσης απαντήσεις του Υπουργείου Ανάπτυξης στις δύο Ερωτήσεις μου για τη μη συμμετοχή των πλέον σχετικών φορέων της Θράκης και του Νομού Ροδόπης στην επιτροπή αυτή. Άλλωστε, το Δελτίο Τύπου του Υπουργείου Ανάπτυξης για την υπογραφή της ΚΥΑ είναι εύγλωττο σχετικά με την αντίληψη που έχει η Κυβέρνηση για την «τοπική κοινωνία», αφού συγκεκριμένα αναφέρει ότι «η Κυβέρνηση κάνει το καθήκον της απέναντι στην τοπική κοινωνία του Έβρου».
ΔΕΔΟΜΕΝΗΣ της αντιμετώπισης των Νομών Ροδόπης και Έβρου επισήμως ως διοικητικών και κοινωνικών υποδιαιρέσεων αυξημένης εγγύτητας, όπως μαρτυρούν τόσο η ίδια η ύπαρξη της Διευρυμένης Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Ροδόπης – Έβρου καθώς και οι ρητές προβλέψεις του ισχύοντος και πρόσφατα ψηφισθέντος Γενικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (Εθνικού Χωροταξικού Πλαισίου) περί Πρωτεύοντος Εθνικού Δίπολου για Κομοτηνή και Αλεξανδρούπολη,
ΖΗΤΩ από τον Υπουργό Ανάπτυξης να αναγνωρίσει το όλο και πιο οφθαλμοφανές πρόβλημα του νομοθετικά επιτακτικού περιορισμού των συμμετοχών στην Επιτροπή του Αγωγού Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολης μόνο σε εκπροσώπους του Νομού Έβρου και να τροποποιήσει τάχιστα το άρθρο 35 του Νόμου 3734/2009 στην κατεύθυνση της ρητής εκπροσώπησης και του Νομού Ροδόπης αλλά και φορέων πανθρακικής εμβέλειας και
ΚΑΛΩ τους θεσμικούς φορείς της Ροδόπης να ασχοληθούν με το ζήτημα αυτό και να πάρουν συντονισμένη θέση.
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΠΑΣΟΚ ΡΟΔΟΠΗΣ
Προς: Τοπικούς φορείς Θράκης και Ν. Ροδόπης
Ευχαριστήριες Επιστολές
Ανύπαρκτη Θηροφύλαξη - Αδιαφορία της Κυβέρνησης
Ανύπαρκτη Θηροφύλαξη - Αδιαφορία της Κυβέρνησης
Ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής δέχθηκε ευχαριστήριες επιστολές τόσο από την Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας - Θράκης όσο και από τον Κυνηγετικό Σύλλογο Κομοτηνής, για ερώτηση που κατέθεσε την 14 Απριλίου 2009 με αριθμό πρωτοκόλλου 17758 και θέμα "Πλήρης έλλειψη Θηροφυλακής".